Nem értem a különbséget az első és a második gyermek között, miért, ha a nők 30 után születtek egy második,
By the way, mi a különbség?
Az én 30 éves anyám született, én 26-án
Azt hiszem, ha nem volnék - semmi sem változott volna. csak 30 éves lett volna egy testvére.
Igen, valószínűleg a terhelés a testen van, azt mondják, hogy a második születés könnyebb átadni, így a 20 éves először a test könnyebb. bár nem hiszem, hogy valaki az első 20 napban születés és lya egy csomó diagnózis a mentesítés, és valaki a 36. golyó szül egy egészséges kisgyermek. Számomra tehát a gyermek kívánatos, és 20-án vagy 30-án nem fontos
Egyetértek. A genetikai kockázatok 18 évre és 35 év után emelkednek, és nem számít, milyen gyermek ez.
Az első kései, tk. az első, aki szült, nehezebb. És általában azt hitték, hogy 25 év alatt az első, terhes nő egy "régi primigener" - egy ilyen szülészeti kifejezés. És ha a gyerekek közötti különbség nagy - 15-20 év - ugyanaz a rossz a nõnek is.
És azt hiszem, ez nagyban függ az apától is.
Ő született az első 26 évesnél. 2450 és 45 cm volt (időben), gyenge, gyakran beteg. Az apja füstölt, és szerette inni. A második 33 éves kortól született. Egy sportolóból (nem dohányzik, nem iszik). Ez nagy és egészséges, és másképp fejlődik (gyorsabb). És minden más.
Egészséges vagyok, és mindkét terhesség ugyanolyan jó volt.
A 35 évnél idősebb szülőknél az eltérésekkel járó gyermek születésének kockázata valóban megnövekedett, de ne felejtsük el, hogy vannak szűrések. Továbbá, ha statisztikáról beszélünk, akkor a felnőtt szülők gyermekei nagyobb valószínűséggel lesznek okosabbak, mint társaik. Feltéve, hogy ez a genetika vagy a nevelés nagy befolyása a stabilabb, megalapozott szülők számára. Többek között a gyermeket fel kell függeszteni, ha nélküle rosszabb, mint vele, és nem csak azért, mert történt. a gyermek nem született a szüleivel, akik a klubok köré futnak, és a nagymamákhoz viszik, majd elválnak. Nos, talán szeretnék lerobbantani, nehogy meglássam, és ne legyen ideges.
És számomra úgy tűnik, hogy minden itt egyedi, több tényezőtől függ. Különösen az egészségtől. Amint azt helyesen elmondták, 20 éves korában szülhet egy beteg gyermeket, és negyven teljesen egészséges is lehet. De személyesen nekem (23 éves koromban születtem), az első, aki 30 éves kora után született. Ez az én személyes véleményem. Karrier lehet építeni és pénzt keresni az egész életedben. Még gyermek születése után is. A karrierek általában leginkább chillyfri. Nem mondok mindent, de sokan. A legfontosabb az, hogy egy nő szülessen, amikor készen áll erre és gyermekre vágyik, és nem azért, mert szülni kell, mert a biológiai óra ketyeg. Ez nem érv. A gyermek nem játék, hanem elsősorban egy személy, egy személy. Ezt a felelősséget meg kell valósítani.
adel812. 2012.07.25. 16:13 (válaszol: Ne tápláld a zombit)
Ne táplálja a zombi írta (a): Nem tudtam, hogy többet mutatok, mint az orvosok, az én nem kommunikáltam. De valami azt mondja, hogy a diagnózisuk nem valószínű, hogy a gyermeknek van egy öreg anyja.
A diagnózis és az igazság nem életkor, és itt az oka nagyon is.
Nem tudom, mit benned több tudást, mint orvosok, a nem kommunikálni. De valami azt súgja, hogy a diagnózist nem valószínű, hogy a gyermek „kor anyám.”
Az utolsó nyilatkozattal egyetért.
Nem, egy barátnak már van egy lánya, aki 23. 23. Ha egy nőnek nincs gyermeke, és 40 után születik, akkor jól értem, és vannak olyan helyzetek, mint az anya-férjem sokkal fiatalabb és gyermek nélkül. , hogy szülni kellett.
Végül is, amikor írtam, hogy mi születés után 30 rosszul nem beszélt, vagy ezt, hogy nem csinálni, vagy nem. Csak a gyermekvállalás ügyében, úgy gondolom, hogy rendkívül óvatosnak kell lennünk, felkészülni kell a terhességre, és amennyiben ez megakadályozza, akkor senki sem szenved. Végül is egy beteg gyermek a pokol számára mind az anya, mind a gyermek számára.