Hogyan történik az ügyészség ellenőrzése, cikkek a könyvelőhöz, adó és elszámolás

Milyen az ügyészi ellenőrzés?

Az ügyészség által végzett ellenőrzés az egyik legsúlyosabb teszt a vállalat számára. Nem lehet megjósolni, megjósolni, hogy milyen megsértést észleltek ellenségességében. Irina Golova megtudta, miért kell félnie az ügyésztől, és hogyan kell túlélni ezt a kontrollt a legkevesebb veszteséggel.

Az ügyészi ellenőrzések radikálisan különböznek az összes többi ellenőrzési intézkedéstől. Az alapvető különbség abból fakad, hogy az e részleg képviselőinek hivatalába való látogatások felügyeleti jellegűek. Ez mindenekelőtt az állami szerv reakcióját minden olyan jogsértésért, amelyről tudomást szerzett. Bárki lehet negatív információforrás: a vállalat elégedetlen ügyfele, egy korábbi partner, egy versenytárs, sőt a médiából is kaphat egy megfelelő "jelet". Az Ügyészségnek jogában áll önállóan elindítani az ellenőrzést, még akkor is, ha alkalmazottait nem kérték, hogy fordítsanak különös figyelmet egy adott szervezet tevékenységére. Az ügyvéd Alexander Trach beszélt az ellenőrzési intézkedések részleteiről.

Korlátlan lehetőségek

Az ügyészek képviselői nem rendelkeznek egyértelmű szabályozással, amely szabályozza az ellenőrző intézkedések végrehajtásának folyamatát. Csak három szempont van egyértelműen kifejtve. Az első szabály: az ügyészeknek nincs joguk beavatkozni a szervezet jelenlegi gazdasági tevékenységeibe, vagyis csak a bűncselekményhez közvetlenül kapcsolódó dokumentumokat vizsgálhatják meg. Másodszor: egyértelműen meghatározzák a szervezet törvényi megsértéseire vonatkozó fellebbezésekre vonatkozó határidőket. Általános szabályként az eredményt a fellebbezőnek 30 nappal a fellebbezést követően kell benyújtani. Harmadszor, létrehozott formák ügyészi válasz esetén a törvénysértés: a tiltakozás, benyújtását, döntés az ügyész, valamint a bűncselekmények megelőzése jelenlétében információt közelgő elkövetett ügyész küld egy figyelmeztetést a elfogadhatatlansága törvénysértés.

Természeti katasztrófa

Bíróság, hogy segítsen

Az ügyészség ellenõrzése sok olyan vállalat számára, amely a tárgyalásokon nem képes megoldani a vitákkal a társa- ságokat, a peres eljárás alternatívájává válik. "Először is sokkal kevesebb időt vesz igénybe. Az ügyet a Themis alkalmazottjaival legalább hat hónapig lehet megvizsgálni, míg az ügyészségnek általában 30 napon belül válaszolnia kell a fellebbezésre. Szélsőséges esetekben ezt az időszakot további 15 napra meghosszabbíthatja. Vagyis ez alatt az idő alatt minden intézkedést meg kell tenni a jogsértések azonosítására, ha vannak ilyenek. Ezen kívül, a kezelés nem kell fizetnie.

Alig lehet megjósolni az ügyészség ellenőrzését, mivel az osztály munkatársai a jogsértés megállapításán dolgoznak. Figyelmeztetés a látogatás csak "az emberek" a kormányzati szervek. Ha az ellenőrző intézkedések hatalmas természetűek, ezekről tájékoztatás jelenik meg a médiában.

Miért fordulnak az ügyészséghez? Mert a felügyelő hatóság képviselői nem csak leiratkozhatnak, hanem indokolja álláspontját. Miután megkapta a következtetést, már lehetségessé válik az állami szervek hangulatának megértése a vita megoldásában vagy egy adott jogsértés megszüntetésében. Bár a gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor az ügyészség az előírt határidőn belül van, de a kezében van egy válasz, hogy ez a kérdés nem tartozik ennek az állami szervnek a hatáskörébe, vagy hogy az ügy körülményeinek tanulmányozása során nem látja a jogsértéseket. A kezdetektől fogva meg kell érteni, hogy az ügyészség nem helyettesítheti a bíróságot, de gyakran felesleges munkáról. A vitások végső döntést hozhatnak a vitában, de ugyanakkor nem rendelkeznek azzal a joggal, hogy saját maguk kezdeményezzék az eljárást, még akkor is, ha tudják a jogsértés tényét, ellentétben az ügyészséggel "- magyarázza beszélőink.

A versenytársak provokációja

"Bárki kérheti az ügyészséget, és tájékoztathatja arról, hogy egy bizonyos vállalat megsértheti a törvényt, és kérheti, hogy fordítson figyelmet a szervezet munkájára" - magyarázza Alexander Trach. Ezt a lehetőséget a versenytársak használhatják-e az ellenfél megszüntetése érdekében? Igen, de van egy kis részlet. Biztosnak kell lennünk abban, hogy ezek a jogsértések a vállalkozásnál jelentkeznek. Ellenkező esetben a kérelmező vádjával vádolhatják a rágalmazást az ellenőrzési eredmények alapján. De a gyakorlatban ez rendkívül ritkán történik, mert a kijelentést nem lehet pontosan megerősíteni, hanem azt mondani: okkal feltételezhető, hogy ebben a szervezetben a bűncselekmények lehetségesek. Az ügyészségnek továbbra is reagálnia kell erre a kijelentésre, és figyelnie kell a cég tevékenységére. Nagyon gyakran ilyen munkamódszerek vezetnek az ellenőrzésekhez. Vagyis az ellenőrző intézkedéseken résztvevő párt fellebbezéssel fordul az ügyészséghez, hogy felhívja a figyelmet a kérelmező tevékenységére.

A tippek nem értik

Az a tény, hogy köztisztviselőink között vannak olyan emberek, akik egy bizonyos megvesztegetés problémáit megoldják, senki sem tagadja meg. Ők is az ügyészség falaiban vannak. Értsd meg az ellenőrzés során, hogy a könyvvizsgáló vesztegetés iránt érdeklődik, nem nehéz. Amikor egy üzletember sok időt igényel a különböző dokumentumok biztosításával a jelenlegi tevékenységeinek hátrányára, akkor azt jelenti, hogy az ellenőrző szervek túl nagy figyelmet fordítanak a vállalkozásra, és nem mindig a törvényben meghatározott kötelezettségek teljesítésének vágya. "Ha világossá teszik, hogy bizonyos mértékig például egy adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyvet vagy a jogsértések megszüntetésére vonatkozó rendelkezést nem lehet tenni, célszerű alkalmazni a bűnüldöző szervek megfelelő alkalmazásával. És ez a személy többé nem fogja ellenőrizni, vagy általában bárki, - tanácsolja Alexander Trach. - Mit mondanak a megvesztegetésről? A kérdés bonyolult, annak megoldása érdekében azt javaslom, hogy fordulj egy bizonyos jogi társasághoz, vagy akár egy konkrét ügyvédhez. Van fordított helyzet, amikor egy ügyvéd jelenik meg, aki maga javasolja, hogy megoldja az összes problémát. Ez egy bizonyos játék, amelyben nem világos, hogy nyersz vagy veszítesz, mert egy ilyen ügyvéd lehet egy kapcsolat az ügyész és egy vállalkozó között, vagy egyszerűen egy csaló. Bizonyítsd meg a hatalmát semmilyen módon. Az ilyen "közvetítő" garanciája csak a "ismerősök" révén lehetséges, akik már hasonló helyzetbe kerültek, és ilyen embereket használtak fel. "

Az ügyvéd, aki kegyvesztést vállal "az ügyész alatt", így biztosítja őt a korrupcióval szemben elítéltetett kockázat ellen. A tisztviselők számára bizonyos szolgáltatásokért fizetett pénzbeli jutalmak és a problémás kérdések megoldása még mindig az egyik legnehezebb bizonyítani az Oroszországban elkövetett bűncselekményeket. Mert csak a pénzátutalás rögzítésével indíthatja el a büntetőeljárást, feltéve, hogy mindkét résztvevő beismeri, hogy a kenőpénz. A közelmúltban számos olyan jelentések, hogy egy bizonyos hatósági (beleértve az ügyészeket) látható volt korrupt tevékenységeket, de a legtöbb esetben szétesik a tárgyalás előtt, mivel a bizonyítékok hiánya, vagy inkább azért, mert a hiánya, vagy gondatlan eljárás az ilyen bizonyítékok összevonása. Ilyen körülmények között elegendő lesz kijelenteni, hogy a pénz átutalása az adósságra, mivel a hangos botrány semmibe veszne.

A könyvvizsgálóknak nincs joga arra, hogy beavatkozzanak a szervezet jelenlegi gazdasági tevékenységeibe, vagyis csak azokat a dokumentumokat tekinthetik meg, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a jogsértéshez.

A külföldi gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a tisztviselők megvesztegetéseit a gépen adták. Miért ebbe a célból repülni akarsz? A turbinák zajt zavartak a hallókészülékek, amelyek feltöltötték az állami szervek irodáit. Ráadásul számos ország törvényei szerint megvesztegetés érhető el vörös kezű tisztségviselő bevételével. És még több. A vesztegetés vádja miatt olyan részletre van szüksége, mint a bűncselekmény elkövetésének helye. És lehetetlen rögzíteni a levegőbe.

Az olcsóbb nem fog működni

Sok emberben megjelenik a kísértés a probléma megoldására, amely az ügyészi ellenőrzés során merült fel. Mivel a kisebb jogsértések finom és súlyos eseteket vonhatnak maguk után - az engedély megtagadása és a szervezet tevékenységének felfüggesztése. Természetesen ebben az esetben az emberek minden lehetséges megoldást keresnek. Mindazonáltal nem mindig vezetnek a kívánt eredményhez.

Például a Kurgan régióban nemrég ítélték el egy ügyvédet, aki megpróbálta megvesztegetni a nyomozót, a kenőpénz összege 5 ezer rubel.

"Most az ügyvédekhez fűződő fellebbezések száma növekszik az ellenőrzés során felmerülő viták rendezésében, beleértve az ügyészség részvételét is. Ez azt sugallja, hogy a jogi út olcsóbb és jövedelmezőbb. Mert ha ideiglenesen "lezárja" a problémát egy megvesztegetéssel, de ez nem jelenti a megoldását, - úgy véli Alexander Trach. - Először is, a problémák megoldásának korrupciós módszerei az embereket kötelezik a kötelékévé, amikor egyre gyakrabban kell fizetniük. Másodszor, a hivatalnokok, hogy az ügyészek vagy alkalmazottja állami ellenőrzés nincs folytonosság: a változás az emberek - megváltoztatni a szabályokat, és nincs semmi megállás a következő szakember, hogy újra felülvizsgálatot kezdeményezhet, és megvizsgálja az azonos jogsértésre került sor „lefedett” kenőpénzt”.