A munkatársaknak szükségük van egy ügyvédre, ha magyarázatot adnak az ügyben, ha a moszkvai rendőri unió
Az orosz belügyminisztérium szolgálati idején sok alkalmazott találkozott olyan helyzetben, amikor javaslatot tettek, amelyről nem lehet visszautasítani.
Például a válás Önnek a felettesével, és hozza meg az információkat a szükségességét, és mint általában, a legsürgetőbb módon, hogy jöjjön írásbeli magyarázatot a CSS, felügyelőség személyzettel vagy a legrosszabb változat, a vizsgáló bizottság.
Azonban a kérdésére: „... Ön ügyvéd van szükség ...” akkor kezdődik, hogy igazolja, hogy az ügyvéd nem szükséges, mert csak meghívott egy bizalmas beszélgetés, vagy csak, hogy értelmetlen, legalábbis akkor , írásbeli magyarázatok, mert például "... csak tanú ...".
Ezt nem szabad elmondani, mindezt és oly jól ismerem a személyes tapasztalatokból, vagy hasonló helyzetekben lévő kollégák szavaiból, amelyek gyakran véget vetnek ezeknek a tiszteletre méltó szervezeteknek. Ha Önnek súlyos panaszok, van egy nagy a valószínűsége, hogy kezdve a napot egy „ártalmatlan” magyarázat, mint az a tény is hozta neked őrizetbe az adó az osztály, akkor a végén halott az éjszakai műszak eljárási állapotát tanú kezdeni gyanakodni, és vádat emeltek ellened hatalommal való visszaélés (akkor letartóztatták bandita kifogásolt „megtört” kéz kereső stb), illetve, attól függően, milyen a politikai helyzet egy adott megyében, akkor be vádolni ix kenőpénzt vagy csalás.
Meg kell jegyezni, hogy ha a nyomás elkezd formájában kételkedne mint gyanús, a szabad védő (ügyvéd) biztosítunk, hogy megfeleljen a vizsgáló törvényesség látszatát az Ön számára. És bár a szíve mélyén egy csodálatos ember, és valójában, járatos büntető - eljárásjogi szempontból egy profi, de ne áltassuk magunkat, és rájönnek, hogy - Ez nem a te ügyvéd és az ellenfelek! És ennek megfelelően az ilyen védővel szembeni érdekek ellentétes irányúak.
A legjobb, amit ő felajánlhat, az egyik hősnő egy jól ismert vígjátékfilmben mondta: "... Tégy meg, megkapja a kedvezményt. ”.
Más szóval, hogy meghívja egy ügyvéd, hogy jogi segítséget tagjai a belügyminiszter, az Orosz Föderáció nem ad nekik - vagy írásbeli magyarázatot a lemez, HUD, vagy az Egyesült Királyságban, nem szükséges, hogy minden eljárási állapot, hogy hivatalosan, hogy egy tanú, gyanúsított vagy vádlott. Már elég, hogy a CSS, az ILS vagy a SC kérdései vannak. És akkor is, ha az ügy még nem indult és már most előre vizsgálat ellenőrzi, ha van ilyen, még mindig az eljárás a hatósági vizsgálat, a munkavállalónak joga van, hogy megérkezik a fent említett rendvédelmi szervek, valamint egy ügyvéd.
Ahogy az egyik filozófus azt mondta: „Nem próféta a saját hazájában!”, Így sok munkavállaló lehet szkeptikus a kérdést a kampány egy ügyvéd a HUD vagy CSS, de mégis, az elmúlt évben, köszönhetően az időben történő beavatkozás ügyvédeink ebben, saját lényegében, akit nem ellenőrzött átalakulási folyamat a rendőr fogoly nem válaszol, a szakszervezetek sikerült gyökeresen megváltoztatni ezt a helyzetet, amikor a munkavállaló még mindig a színpadon a hatósági vizsgálat, sőt megfosztották az esélye, hogy megőrizzék a szabadságot és a jó név.
By the way, adataink szerint, a tavaly ősszel, a feje glaucus választó szidtam CSS alkalmazottak mit hozott dolgokat, hogy a rendőr, aki őrizetbe az elkövetőt, amely során ellenállás letartóztatását tört, hogy a kéz és az alkalmazottak CSS helyett hogy ezt a tényt önállóan érte el, mindent megtett az Egyesült Királyság alkalmazottjának letartóztatására. Ebben a helyzetben a dolgozónak ügyvédre volt szüksége, de nem volt ott!
Alapvetően tévedsz, Peter, tanítasz anyagot. A legfelsőbb bíróságok döntései a törvény értelmezése és normatív jogi aktusai. Ezért, ha a törvényt értelmezik, akkor az ilyen döntések teljes egészében a törvény normái.
Kedves Peter köpni a döntést a Legfelsőbb Bíróság egyáltalán nem helyes, ha beszél, mint te, akkor köpni a törvények, rendeletek és egyéb papírok, és mások, de a végén úgy olvassa el a törvényt, amely összhangban adott a Bíróság úgy véli, hogy amit Ön abszolút véleménye szerint köpni tud
Kedves Vendég, jobb, ha nem súlyos, mint büntetni vagy elítélni. Egyszerre gyanúsítottként fogva tartották, a munkatársakat egyszerűen idézték a vezetéshez, és ügyvéd nélkül letartóztatták őket, és ügyvéd nélkül beszéljenek az ILS-lel. Ez nem igazán komoly.
Olga Zelenskaya, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának All-Orosz Intézetének Speciális Képzési Intézetének egykori vezető könyvelője 11 millió rubel csalással vádolt. A közeljövőben ügyét a közelmúltban a Domodedovo városi bíróság, a Moszkvai Ügyészség ügyészségének sajtóhivatala fogja figyelembe venni.
Kedves Vendég, jobb, ha nem súlyos, mint büntetni vagy elítélni. Egyszerre gyanúsítottként fogva tartották, a munkatársakat egyszerűen idézték a vezetéshez, és ügyvéd nélkül letartóztatták őket, és ügyvéd nélkül beszéljenek az ILS-lel. Ez nem igazán komoly.
Ahhoz, hogy a HUD gyűjtsön anyagot az Egyesült Királyságba történő átszállításhoz, ez az, hogy érmét "bátorságra" kapj. Nekik is van saját labdarúgásuk az OSB és az ILS között. Minden más dolog fojtott.