Néhány gondolkodás az estoppel intézetről
NÉHÁNY REFLECTIONS AZ INNOVÁCIÓ ESTOPPEL -REL
Képzeljünk el egy elégtelen alpereset, aki kifogást emel az ügyhöz, és rámutat a következőre: először nem megfelelő válaszadó vagyok, ráadásul az elévülés lejárt.
Ha azonnal jelezné neki, hogy ez elfogadhatatlan ellentmondásos magatartás? Mert a Plenums N 15/18 jelenlegi állásfoglalása szerint a vényköteles nyilatkozat valójában a követelés alapjául szolgáló tények feltüntetése; Ez az egyetlen módja annak, hogy megmagyarázzuk, miért nincs jogi értelme a nem megfelelő alperes követelésének. Más szavakkal, ha az alperes azt állítja, hogy elmulasztotta a receptet, így mondja: igen, kölcsönvettem, nem mentem vissza, de a cselekvések korlátozása lejárt. És ha egyáltalán nem kölcsönözne, akkor az alapszabálynak nincs alapja.
Eljárási szempontból az állítással kapcsolatos minden lehetséges érvet, és többek között arra törekszik, hogy a vényre való hivatkozással legyőzze a követelést a lehető legrövidebb idő alatt - ez jogszerű magatartás. De az estoppel doktrína összefüggésében teljesen lehetséges, hogy jogellenesnek és elnyomottnak kell tekinteni - ha elutasítja a receptet, akkor megfosztja a jogot arra, hogy hivatkozzon arra a tényre, hogy nem megfelelő válaszadó vagy.
Cégünk segíti Önt írásban és oklevelek készítésében, valamint a polgári jogi tárgyú mesterkedagokat, javasoljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden mű garantált.