Fúvás más elpárolgási elemekkel
Saját megfigyeléseim és a kollégákkal folytatott kommunikáció során megértettem:
- jó folyadék + jó párologtató = finom;
- jó folyadék + rossz evaporátor = íztelen;
- rossz víz + jó párologtató = íztelen;
- rossz folyadék + rossz párologtató = finom.
Azóta semmi sem változott, és ezek a "képletek" továbbra is működnek, mert így van. Ez csak a "jó" és a "rossz" szavak a párologtatók jellemzőiben tisztázott magyarázatokkal helyettesíthetők.
A jó párologtató jó párologtató. Rossz párologtató - párologtató rossz levegőárammal.
Tehát mit tudunk a fújásról? Először is, nyilvánvalóan a fúvás oldalirányú és alacsonyabb.
Az alsó levegő fújásakor a spirálhoz vezető levegő egy külön légcsőből származik, amely közvetlenül a spirálhoz igazodik. Az esetek túlnyomó többségében spirál alatt helyezkedik el. De elvileg lehetséges és valamilyen L-alakú elrendezés, amikor a spirált nem alulról, hanem oldalról fújja. Nem ez a lényeg. A kulcs az, hogy külön légcsatornát használnak, egyfajta légcsatornát, amely közvetlenül a spirálba szállít levegőt.
Egyszerűen azt mondhatjuk, hogy az egyik fajta fújás finomabb - nem teheted. Mert nem így van. A különbség a másikban van. Nagyméretű eszközökön (szélesen) az oldalirányú kifúvástól a spirálig terjedő távolság nagyobb, mint az alsó fújásnál. Ez befolyásolhatja a gőzöket és az ízt. Más esetekben nincs különbség.
Ezenkívül a magas alsó légcsatorna szerepe a nem kiáramlásnak, ami jó és hasznos, amikor a folyadék bejut az elpárologtató kamrába. Igen, és a sodródás-eszköz (csepp lebegő eszköz), anélkül, hogy alacsonyabb lenne a kiáramlás (és a csúcs nélkül is) - működési zavarában van.
Mindez tudjuk és emlékezzünk. Ismétlem, hogy frissítsem és rögzítsem a memóriában.
Hogy a légáramlás elegendő legyen - és így tükröződjenek. Az elegancia indefinite indikátor, igen. Elég - ha nem sok (nem sípol, nem lélegezni több friss levegőt), és ha ez nem elég, (ne húzza túl szoros, nem rvesh arcon hiábavaló próbálkozás, hogy felszívja az áhított pár). Erről is, razgolagolstovali.
De van valami, amit korábban nem tárgyaltunk. Véletlenül valahol kihagyott, de az egyénnek erre nem volt magyarázata.
Így történt, hogy hosszú ideig nem használtam a legnépszerűbb felügyelet nélküli és félig szervizelt párologtatókat. Nem azért, mert "büszke". Egyszerűen egy pár rájuk kevésbé ízletes és díszes, mint egy másik, folyamatosan használható eszközben (szervizben - egészen más minőségben és értékben). Hangsúlyozom, hogy nem vagyok ellene szervizelés vagy félig szervizelt eszközök ellen. Lehetségesek is, és néha még célszerűek is. Részletesebben a "Eszközök: elpárologtatók" c. Serviced Vs. Karbantartásmentes. "
A célszerűség kedvéért kezembe veszem őket is, mert vannak ilyen fintiflushki a "tartályokban". Például a (még nem volt palacsinta, egy darabig ilyen ivás-muri) egy pár órát megy az esküvő a keresztapja. Magammal természetesen nem erőteljes mega-darabok, de elég szerény munkacsomag. Bulka A2 eGoshkoy (a tubák gyár), eRoll dohánnyal samozamesom igen Kanger EVOD a eGo-Twist-e az egyes ételek zapupyrnuyu (hirtelen nishtyak vadászat hajt). Amint látja, célszerűség egy adott helyzetben - taxik (lásd "A lebegés rendszere"). Ezenkívül a könnyek elvesztése / törése esetén ne fojtsák el, ami szintén fontos.
Ugyanakkor rájövök, hogy nem lesz olyan finom, mint a kiszolgált párologtatókon, de semmi - ez nem a legfontosabb a párton :).
Miért? Tervezésével!
A párologtató elemek (pl. Papság) kialakításakor a levegőnek gyengébbnek kell lennie ahhoz, hogy elérje a fújási pontot. És ez nem csak a távolság, amellyel be kell járnia. A "folyosók" bonyolult formájáról beszélünk (szűkület, kiterjesztés, különböző helyeken lévő akadályok). És ahogyan a levegőnek mindegyiknek lennie kell, azóta kis lyukból jön ki, de nem ... Először a 701-es kártyák OBAT-járól szóló cikkben szerepelt. Aztán kiderült, hogy még egy kisebb Aero légzárványképződést lyuk lebegett valami még kellemesebb, mint eszközökön is alul fúj, de ahol a levegő a csatlakozó rész roamingol érthetetlen logika. Az Aero-ban, amely kíváncsi, egy szilárd L-alakú csövet nyomnak a csatlakozó részbe. Sima és rendezett. És ez befolyásolta a fújást (nagyon pozitív).
Aztán jobban odafigyelt rá.
Megint alaposan átnézett, amikor ismét alaposan teszteltem és elvégeztem a ProstoVaping értékelését. Aztán meg kellett próbálnom újra és újra. Nagy öröm nélkül, de a benyomás és a megfigyelés frissítve :).
És így kijelenthetem minden felelősséggel. Ha a hely, ahol a levegő fúj görbe utakra, és még az akadályokat az utat a leküzdésében, ha ezen az úton egy hosszú - ilyen jellemzőit az elpárologtató gőz lesz szerényebb (ez enyhe kifejezés), mint a készülék, ha ez a helyzet, annál jobb. Jobb (a készülék számára, hogy teljesen lebeghessen) - ha a légi bejutásból a közvetlenül a spirálig terjedő út a legrövidebb. Ugyanakkor a minimális számú csavarodás, szűkület / kiterjesztés csak ehhez járul hozzá.
De itt van az érme hátsó oldala is.
Minél alacsonyabb a párologtatóelem, és minél nagyobb a párolgási helytől a párolgási kilépési pontig (a párologtató felső része), annál nagyobb a páralecsapódás valószínűsége.
Tehát az általános szabály szerint a következőket teheti meg. a párologtató elem felső részével ellátott fenékfúvókészülékek a gőz jellemzőihez képest "unalmasabbak", mint az elpárologtatók, ahol az alján található. De a bennük lévő kondenzátum szinte nem alakul ki (egyszerre szivárog ki minden gőzt). De az alacsonyabb elpárologtató elemű készülékek - ők "finomabbak", de sokkal több kondenzátum van benne.
De a kondenzátum - ezzel sajnos nem lehet semmit tenni. Ez egy kis távolság, ami a levegőből egy spirálba szállt, de itt van egy párnak a fényünk irányába. Ez a feszültség kevésbé szolgálható, de az ízléses gőz már nem fog megtörténni.
Nem végzetes, de jobb megérteni.
A mai - mindent.
Amíg új találkozók nem mennek a levegőbe 🙂
Jó napot, kolléga.
Mégis a fizika szempontjából szeretnék megbeszélni, akkor furcsán fogunk kapni: "ízletes-ízetlen". Miért van így?
Az a tény, hogy a levegő "nem megy bárhova", mindenütt és mindig (beleértve a párologtató kamrát és az utat, valamint az utat). Amikor kifújja a levegőt, akkor létrejön egy olyan levegőáramlás, amelyet a sebesség, a hőmérséklet és az átfolyási terület jellemez. És ezek a „zagogulinki” csak befolyásolja a hőmérséklet, hanem a nagyon kicsi (a viszonylag magas áramlási sebesség), sokkal kisebb, mint ez hatással lesz a környezeti hőmérséklet a különböző napszakokban, például.
Bernoulli bonyolult képletekkel és törvényekkel működtethető, de egyértelmű példát fogok adni:
A cső hangszere pontosan ugyanolyan hangzást jelez, függetlenül attól, hogy csőbe van-e hajtva vagy be van helyezve. Átmérő és hosszúság fontos.
Ezért azt hiszem, hogy megváltoztatta az íze a különböző eszközök különböző fúj, de a „csavarodást” módon és korlátok itt minden, mi.
Ha a képletek érdekesek, akkor
A közvetlen kérdésre: "Miért?", Közvetlen választ adok: "Nem tudom!".
Tudja, én nem vagyok teoretikus, gyakorlók vagyok. Különböző dolgokat vizsgálok a gyakorlatban, és megírtam a megfigyelések ismételt eredményeit.
A száraz elmélet ashche nehéz vitatkozni 🙂 ugyanazt a példát gyűlöletes cikk (valójában psevdotehnicheskogo spam), „Legend of the magic lendületet” - olvasók lezuhanyozott tankönyvek, de a gyakorlatban „valamilyen oknál fogva” egyezőség „impulzus feszültség” a „vonal”, hogy erősítse meg nem lehetséges. Sem én, sem más felhasználók, akik az "íz" tesztet végzik.
Talán valami ilyesmi történik itt.
Nos, őszintén szólva, nem vagyok sznob, és nem egy kibaszott audiophile, de hallani a különbségeket a "hangzás" a különböző kábelek nem csak észrevehető, ez OBVIOUS. Bár elméletileg ennek magyarázata nem különös. És ez nem csak amatőr megjegyzések. Nemrégiben kapott egy hasonló, "paradoxonról" szóló igazolást egy nagyon tiszteletre méltó nagybátyótól, akinek Pts. nehilai technikai oktatás, elektronika és több mint "beton" húzása. Elmondta, hogy ő maga is nagyon sokkolta, amikor egy időben "nagyszerűen" értékelte az otthoni színházakat, és sok pénzt vett igénybe (ez nem az ő ügye, a tiszteletre méltó tisztek tiszteletére kérték őket). És veszteséges volt, amikor a különböző kábelek nagyon eltérő eredményeket produkáltak. És ez nem tulajdonítható a boltban lévő beállítások manipulálásának.
Oké, a különbségek egy része a különböző gyártók különböző formatervezéseinek tulajdonítható. De vegye ugyanazt a nem divatos Kangeret: ugyanazok az elpárologtatók, amelyek csak a párologtató elem alsó és felső részén különböznek - és mégis a pár, a palacsinta jellemzői szerint még mindig eltérőek.
Nos, ha ti, a tisztaság a kísérlet, arra lenne szükség, hogy a jelentési szél hangszer, hogy kibír egy csomó felesleges falak és membránok, így a belső levegő mozgása, Aki ezeken a párologtatók - majd látni fogjuk, ahogy hangzik, Ali egyébként .
Ha azt mondom, hogy hibás lesz, nem hamisítom a fejemet, essno. De tisztázást fogok közzétenni - nagyon kívánatos, hogy az olvasók megbízható információkat kapjanak.
De ez az általános iskola szintje. 😉
És csak a "sima" légutakra vonatkozó megjegyzése sugallja a lamináris áramlást. És ennek a cikknek a munkatársainak számításai is erre utalnak.
Észrevettem ezt a hatást, amikor az alsó oldalamra fújtam a csövet a csőben. Először a vágás sima volt, és amikor a levegőt felrobbantották, a légáramlatok csavarták. Az íz, persze, volt. De sokkal finomabb lett, amikor 45 fok alatt vágtam, és így a turbulencia sokkal kisebb lett.