Bevételek és ráfordítások az alapadatok és a számviteli elszámolások realizálásakor - 2. oldal

Hogyan regisztrálhatok a fórumon?

Számviteli és adóbevallási kérdések, problémák, megoldások. Pénzügyi beszámolás. Vezetői számvitel és jelentéstétel.

Helen, úgy értettem, hogy úgy érted, hogy a forma 100,25 egy megbékélés? Ie Mind az Incomes, mind a kiadások az operációs rendszer / eszköz értékesítéséből csak számviteli értékesítésből származnak. de az adó nem? Egyáltalán?
Mintegy st.80: Úgy gondolja, hogy a 2. bekezdésben a "mindenféle adóköteles jövedelem, beleértve." Után. Ezután az összes jövedelem dekódolása. Ie Szeretnék megkérdezni. Biztos benne, hogy a "beleértve" is a "teljes", vagyis a "teljes" miatt van. felsorolja az összes rendelkezésre álló jövedelemtípust. És talán "beleértve" a t.ch-ben van értve. Kissé, igen? például:
"virágok, beleértve:
a völgy liliomjai, a rózsák, a tulipánok, a felejtsd el.
Ez azt jelenti, hogy nincs más, nevezetesen, hogy a százszorszépek nem virágok? "

Ez a téma a közösségekben:

A témát még nem adták hozzá egyetlen közösséghez sem

Helen, de mi a „szabályok kidolgozásának nyilatkozatot CIT” (sorrendben nyomd. Adó Pénzügyminisztérium №637 „állítás 57. (” Legyen f.100,05)
Idézet: "grafikon In-kind jövedelem:
01-bevétel az eszköz-nyugdíjba. nem pedig az értékesítésből származó jövedelem. áruk vagy a növekedésből származó jövedelem a realiz.zdaniy-nál. valamint olyan eszközöket, amelyek nem tartoznak az értékcsökkenéshez, és amelyeket a bh. számvitel
Isten, olyan hajlandó egyetérteni veled.
Volt Ön ilyen helyzet, és mi volt az ellenőrzés során?

Sajnos nem olvastam el a "NK MinFin № 637" elnököt, 57. o. ("Compilation ф.100,05)", ha nem bánja, csatolja ezt a rendelést az Ön referenciájához! Megjegyzem, az idézetben a bevétel típusát jelölik: 01-jövedelem az eszköz-nyugdíjban. és tárgyi eszközök és immateriális javak - az Art. 105 NC a tárgyi eszközök.

Elena, örülök, hogy találkoztunk. Larissa vagyok.
Fájl csatolása végzés №637 (ez a szokásos töltési szabályokat, ők általában évente, és ezen keresztül a „BB” más podshivkah- Valószínűleg azok vidili és élvezze, csak nem tulajdonítanak jelentőséget, hogy milyen sorrendben) Ez a fájl már aljáról vett adójogszabályok "Nakyp".
- Az eszközökről. és rögzítse. eszközök - egyetért, de csak beszéd van az épületekkel kapcsolatos szövegről stb. vagyis az állóeszközökre, és nem a monetáris vagy anyagi javakra (1010 vagy 1310 értelemben).

Kedves a bóják! Üdvözlünk!
Tegnap óta figyeltem a "csatát". Nagyon szomorú néhány üzenet hangjában. Ha tanácsért fordult, akkor miért olyan intoleránsabb egymás iránt?
Valójában a probléma nem ismerhető meg először, ezért többször kérdezzük meg egymást. Különösen számviteli - olyan dolog, ahol minden árnyalat fontos.
Szeretne segíteni, különböző lehetőségeket kínálni, ha nem felelnek meg neked, akkor rendben. Mondja el a "merci" -t, és folytassa a témát. És így "okos", "jerry", és tanácsra van szüksége, nem valaki más!
Ezért kedves buh, aki eredetileg feltette a kérdést (nem emlékszem a névre!), NAPI NAPJA: inkább érzelmekbe kerüljenek, és mérsékeljék ambícióit. Nekünk van nélkülük. Még akkor is, ha valaki válaszol a kérdésére "rossz", ahogyan azt szeretné, hálás legyen ennek a személynek, hogy reagáljon a problémájára. És akkor ismeri az adó kódot, és minden esetben már kidolgoztak! És mégis kérjen tanácsot másoktól! Hogyan, várjon egy ilyen párbeszéddel! Úgy érzi, mintha beteg lenne a gyermek udvariasságának óráján. Végül is nem látja az összetevőket, és nem tudja megítélni életkorukat, munkatapasztalatukat stb.
Fogadd el a szavamat, NEM VAGYUNK NÉLKÜL!
Köszönöm figyelmedet, ha elolvasod a prédikációmat!
Sikerek az akadályok leküzdésében. És kezdd újra a témát, talán ezúttal jobb lesz. És aztán miután írtál ide, azt hiszem, és a LADA is valószínűleg nem reagál. bármi lehet! De nem olvassa el, mint egy gyermeket!

lashamova Egyébként, ha hallani szeretnéd Lada véleményét, írhatsz neki egy személyes üzenetet, amelyben kérni fogja, hogy figyelj erre a témára. A becenév alatt egy LAN ikon található. a rákattintással megkapja a lehetőséget, hogy egy privát üzenetet írjon.
Szintén ajánlhatom Önnek a felhasználók tudatos könyvelőit: Fun. Galin.

Wow, hogy mennyi mindent írtak! Wow, milyen láz!
Szóval véleményemet fejezem ki, ha igen.
Minden bevételt be kell vonni a TNF 100.00-be - ez helyes 100% -ra.
A 100.05. Függelék nem egyértelmű. Itt meg kell jelenni a jövedelemnek, amely nincs más alkalmazásokban.
Tehát a 100.05-hez, azaz 100.05.005-hez való csatolás
01 - jövedelem a rendelkezésére álló eszközök, amely magában foglalja a jövedelem összegét nem értékesítéséből származó jövedelem az áruk vagy tőkenyereség végrehajtásában épületek, valamint az eszközök nem számolnak el értékcsökkenési leírást, és bevételként elszámolt rendelkezéseivel összhangban a számviteli (a a 100.00.021 sorban az 100.05.005 vonalban megjelenített összeg átkerül).
Az adóbevallás szerint az eszközök értékesítéséből származó bevétel az eladási ár és az eszköz maradványértékének különbsége.
Lena! Szeretnék kis figyelmet szentelni a "gyermeki trükköknek". Mindannyian hozzászoktunk ahhoz, hogy a bevétel valami pozitív és tiszteletteljes, de az eszközök értékesítésénél (általában két nyomtatott termék értékesítése után) nem mindig valami pozitív. Ha az eszközök értékesítéséből származó jövedelme (-40000000), akkor teljesen nyugodtan tegye 100.05.005-ig, és onnan 100.05 és 100.00 között van. A számlázásban a vonatkozó bejegyzéseket is elvégezheti:
Кт 6210 50000000 fizetés az operációs rendszerhez
Дт 7410 90000000 nettó könyv szerinti érték

Кт 7410 Дт 6210 90000000
Itt van a mérlegben már van egyenlege a Дт 6210 40000000 (nos, ha a konfigurátor nincs konfigurálva, akkor kb 40000000 piros)
Következő vezetékezés:
Кт 5610 Дт 6210 mínusz 40000000.
Ha a Дт 5610 Кт 6210 bekötést szeretné vezetni, akkor az 5610-es teljes számlázás nem lesz egyenlő a nyilatkozat összegével, így egyenlő lesz.
Az ilyen postázásokra vonatkozó adók soha nem kérdezték meg, hogy miért pontosan így teszek, és pontosan azért, mert a teljes összeg az 5610 (Kt) költségén mindig a TNF 100.00 teljes bevétele.
Ön Lena levonások esett ki pontosan azért, mert a standard "jövedelem mindig egy plusz" működött, de ez nem mindig így, amikor az operációs rendszer.

Azonban csak szeretném figyelmeztetni, mert a szoftver RTC tompaszög, akkor a végrehajtása az operációs rendszer az adózási időszakban, mindig küld egy értesítést, hogy a TNF 300.00 és 100.00 nem egyezik jövedelem. Hogy megijeszted, nem szükséges. Egyszerűen írja le, hogy az adózási időszak alatt az operációs rendszer végrehajtása volt, amely a TNF 100.00-ban az eladási ár és az operációs rendszer maradványértéke közötti különbség formájában jelenik meg. Senki másnak nincs kérdése a válaszhoz adott válaszral.

Bocsáss meg nem Lena, hanem lashamova. Összekevertem a neveket.

Jó reggelt, mindenki!
Think „egy vitában született igazság”, ebben az összefüggésben szeretném folytatni a témát, mondván: „csupa fül.” Térjünk át a Nyilatkozat CIT! Szinte OS vesznek részt csak abban a formában 100,16. és az értékcsökkenéssel csökkenteni kell a levonásokat. Mi nem tükrözik az akvizíció az operációs rendszer formájában 100,08, továbbá kizárja a maradékból anyagok és kapcsolódó szolgáltatások az építőiparban a OS (hoz.sposob). Ezen túlmenően, a „Bevétel”, amelyet a vonal „értékesítéséből származó jövedelem a befektetett eszközök, pontosan úgy, ahogy nincs ilyen bekezdés 2. sorában a 80. cikk adótörvény. Továbbá, a nyilatkozat nem predusmorena formában, ami tükrözi az ára a végrehajtás az operációs rendszer. Az én megtekintheti a Nyilatkozat kizárja minden üzleti tevékenység az operációs rendszer, az értékcsökkenés kivételével és karbantartás.
Lada, van egy kérdésem neked.
Egy normatív dokumentum olvastam, hogy megfelelően adót, értékesítéséből származó jövedelem az eszközök (gondolja, hogy ez fix Ativ ha további vizsgálat beszélni a maradványérték) az összege közötti különbség a végrehajtás költségét és a maradványérték?
Ha a hozzászólásokról beszélünk, azt tennék:
KT 6210 - 50000000
DT 7410 - 90000000, egyetértek
és tovább
6210/5510 - 50000000
5510/7410 - 90000000
5610/5510 - 40000000 az év vége.
És zavereshii, szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy vryatli adóellenőrzés során az ellenőrök lenne „boldog”, hogy csökken a jövedelem a sorban az „Egyéb bevételek” összege (-40000000).

Kedves Lenaivan1986 örömmel látom, hogy már oly sok levelet, de lényegében ez mind tulajdonítható sebe- mit mondani, és a „prédikáló” idő hvataet.Mozh van akkor nem kell minden rendben ambíció? Megkérdeztem egy kérdést, és várta a konstruktív válasz, nem pedig tanácsot „olvasható kód”. By the way, a képélesség említett csak nick Nataly- talán túlzott, de ez megfelelő tanácsadást.
És te. Dominika, külön köszönet az Old módja az írás a személyi prikinte, bár én nagyon régi és ambiciózus és kert „Truant” (srodu, mellesleg nem byla- és nagyanyja nőtt fel), de tudom, hol kell keresni, és amit mindketten fiatalabb, mint a fiam, hogy megengedjük magunknak az ilyen „prédikáló” .Nikto nem mondhatjuk, hogy valaki „jobb vagy rosszabb”, csak meg kell válaszolni, ha van válasz.
By the way, Lada sokkal okosabb volt, mint te. lenaivan1986, a "puff-ups" konstruktív vélemény helyett javasolt. Minden, ezen a témán több idő kár.

Kedves Lada, köszönöm a választ, valamint Elenát, és csatlakozom a kérdéséhez:
Nem tudja megtudni, hol találja meg a normát?
Az adóbevallás szerint az eszközök értékesítéséből származó bevétel az eladási ár és az eszköz maradványértékének különbsége.
A vezetékek szerint egyetértek Elena, tk. Kétség javasolt Lada Kt7410 / Dt6210- vezetékeket csak az következik, az előző mondat (kiemelés tőlünk), ezért kérem, ha nem nehezebb, honnan Infa (egy linket, ha lehetséges)

Ön Lada, jobbra, ez az én problémám az, hogy „levonások kiömlött” -A legelején, és már ebben a kérdésben, mert számomra az eladásából származó nyereséget -Includes 100.05 vagy nettó kibocsátási nem okoz a kétség. Úgy gondolom, hogy feltétlenül "bele". De az a tény, hogy nincsenek vonalak vagy alakzatok az elidegenítés költségeinek, így az eredmény egy hatalmas különbség a megbékélés 100,25 m / d bú. és adó.
Ezért nagyon kérdezgetek tőlem egy kapcsolatot azzal a ténnyel, hogy a bevétel az eladások és a könyv szerinti érték közötti különbségnek számít.

lashamova írta (a): Tisztelt Lenaivan1986 örömmel látom, hogy én töltöttem olyan sok levelet, de lényegében ez mind tulajdonítható sebe- mit mondani, és a „prédikáló” idő hvataet.Mozh van akkor nem kell minden rendben ambíció? Megkérdeztem egy kérdést, és vártam egy konstruktív választ, nem pedig a "kódex elolvasására" vonatkozó tanácsot. Egyébként az én élességem csak a Nataly becenevéhez kapcsolódott - talán túlságosan felesleges, de megfelelő a tanácsához.
És te. Dominika, külön köszönet az Old módja az írás a személyi prikinte, bár én nagyon régi és ambiciózus és kert „Truant” (srodu, mellesleg nem byla- és nagyanyja nőtt fel), de tudom, hol kell keresni, és amit mindketten a fiamnál fiatalabb lesz, hogy ilyen "prédikációkat nyújtson". Senki sem mondta, hogy valaki "rosszabb vagy jobb", csak akkor kell válaszolni, amikor valami válaszol.

Azt hiszem, hogy lenaivan1986 önmagáért válaszol, ha szükségesnek tartja, de nem értettem magam, szerinted elolvastam neked a prédikációt? Isten óvja, nincs szerepe, csak segíteni akartam - itt vagyok a Moderátor, és segítenie kell a fórum használatában.

Jó napot, Larissa!
Új vagyok a fórumodban, ezért kihasználtam Dominic tanácsát, és írt egy személyes üzenetet Galinnek, és felkérték, hogy válaszoljon erre a témára. Sajnos nem láttam Zabavát a kapcsolatokban, szeretném hallani a véleményét.

Helló, lashamova! Köszönjük a reakciót!
A hangja alapján (ami az üzeneted végén nem vonatkozik rám és Dominica), nem próbáltam hiába.
Mindenkinek ambíció van, de miért alacsonyabb az emberek, akik segíteni akarnak. Legyen "konstruktív"! "Csak Natalynak" - de én is megvédtem!
Az agresszió nem az elme jele, hanem fordítva!
Ne állítsa be saját szabályait ("Meg kell válaszolni, amikor valami válaszol"). Mindannyian itt vagyunk és továbbra is kommunikálunk. És veled is.
Az a tény, hogy a LADA okosabb, mint én - kommentárok nélkül és vitathatatlanul!
Amikor "nincs mit mondani" - alig fogom mondani.
Valójában mindenkinek, aki a fórumon volt, kényelmes volt!
Sok szerencsét és sok szerencsét!

előző ◈ a következő