Az ügyben részt vevő személyek és a választottbírósági eljárás többi résztvevője
Az Art. Az Alkotmány 46. §-a szerint mindenkinek garantálnia kell jogait és szabadságait. A bírói jogvédelemhez való jogot az Alkotmány határozza meg, a végrehajtás feltételeit és eljárását az eljárási jogszabályok határozzák meg.
Emlékezzünk a legfontosabb kérdésre, ki azok, akik az Orosz Föderáció AIC-jének szerint részt kellene vennie a választottbírósági eljárásban.
A választottbírósági eljárásban érintett személyek összetétele. a művészetben rögzített. 40 agrár és ipari komplexum az Orosz Föderáció. Ez magában foglalja:
- kérelmezők és érdekelt felek (különleges eljárások, fizetésképtelenségi (csődeljárási) esetek és az Orosz Föderáció APC által biztosított egyéb esetekben);
- ügyészek, állami szervek, helyi önkormányzati szervek, egyéb szervek és szervezetek, az állampolgárok, akik a választottbírósághoz fordultak az Orosz Föderáció agrár- és ipari komplexuma által meghatározott esetekben.
Az eljárásban részt vevő feleket a felperes és az alperes nevezik. Az adminisztratív jogviszonyokból eredő esetekben más terminológiát alkalmaznak: a védelmet kérelmező személy a kérelmező, a kedvezményezett fél az érdekelt fél.
Gyakorlati szempontból kétféle feltétel megkülönböztethető a választottbírósághoz fordulás jogának megvalósítására:
- a törvényesen védett jogok és érdekek védelme érdekében (vagy a törvény által idegenekkel létrehozott esetekben) a bírósági jogvédelem érdekében;
- A választottbírósághoz történő benyújtási eljárásnak való megfelelés: a felperesnek a választottbírósághoz fordulnia kell a megállapított eljárásnak megfelelően elkészített keresetlevél (kérelem) benyújtásával (az Orosz Föderáció igazgatási eljárási szabályzatának 125. és 126. cikke).
Az utóbbi időben az ügyben résztvevő személyek jogai és kötelezettségei megváltoztak.
A második jelentős változás a választottbírósághoz elektronikus úton történő dokumentumok benyújtásának lehetőségével kapcsolatos, kitöltve a választott bíróság internetes honlapján közzétett dokumentumokat. Továbbá, amennyiben a bírósági tárgyalások audioprotokollnak vannak alávetve, az ügyben résztvevő személyek jogai megismerkedni a bírósági meghallgatások nyilvántartásával, ami azt jelenti, hogy meghallgatásra került sor.
Vegyünk néhány percet az eljárási bűnrészesség kialakulásának és a választottbírósági eljárásban részt vevő többi résztvevőnek
1. A bíróság és a felperes lehetőségei a bűntársaik vonzására
a választottbírósági eljárásban
Távol a mindig a bűnrészesség megjelenésétől függ a bíróság mérlegelésétől. Először is, a kötelezõ vagy szükséges eljárási bûncselekmény a törvény elõírásából eredõ bûncselekmény. Az ügy megfontolása a kötelezõ bûnözõk legalább egyikének hiányában lehetetlen.
A felperes kezdeményezésére eljárási bűncselekmény merül fel az ügy megindításának időpontjában, ha a társalgók többsége a bírósághoz fordul, vagy a pert több társelnök ellen indítják. Az Art. Az Orosz Föderáció APC-jének 130. jogcímén a felperes jogosult arra, hogy az egyik kérelemben több, egymáshoz kapcsolódó, származási vagy bemutatott bizonyítékot tartalmazzon. A választottbírósági eljárás későbbi szakaszaiban a bűnrészesség a bíróság kezdeményezésére, vagy a bíróság elbírálására a bíróság elé terjeszthető. Így a bíróság több, a bíróság előtti eljárásban rendelkezésre álló követelményeket is összeilleszthet, a művészet módján. 130 agrár és ipari komplexum az Orosz Föderáció, hogy elfogadja a további követelményeket. Az ellenpélda a folyamatban nem megfelelő válaszadó következtében jelentkezhet, ha a felperes kifogást emelt. Például a közös részvénytulajdonos több résztvevője által bejelentett igazolási kérelem esetén a bűnrészességük nélkül nem lehet az ügyet megvizsgálni. A jogvita tárgyának jellege alapul szolgálhat a kötelező bűnrészességhez: az egyik személy tulajdonjogának vizsgálata attól függ, hogy ugyanazon objektumon más személyek jogait állapítják-e meg, amely meghatározza a kötelező bűnrészesség ilyen esetekben való jelenlétét.
2. A választottbíró bevonása a választottbírósági eljárásba
Hogy csatlakozzon a választottbírósági megállapodás az utóbbi válaszadó nem szükséges. De ha a kérdés a vonzó válaszadó helyezi a bíróság meg kell szerezni a beleegyezését a felperes. Ez a szabály kivételt tettek csak azokra az esetekre kötelező részvétel (ahol a szövetségi törvény kötelezően előírja részvétel esetén másik alperes), valamint abban az esetben felmerülő adminisztratív és egyéb PR (bíróság elsőfokú saját kezdeményezésére, hogy bevonják a másik válaszadó ).
3. A nem megfelelő alperes helyes cseréje
Az Art. 47 APC RF döntőbíróság kérésére vagy egyetértésével a felperes az alperes, hogy a csere a helytelen nadlezhaschim.Initsiativa helyére nem megfelelő válaszadó tartozhat a bíróság (érdemes megjegyezni, hogy a gyakorlatban, általában a kezdeményezője egy ilyen bíróság igazságos, aki nem lát jogi kapcsolat a felperes és az alperes helytelenül) de a bíróság kell kérnie a kérelmező arról beleegyezését, hogy egy ilyen változás. Ennek hiányában hozzájárulásával a bíróság, nem változtatják meg a helytelen alperes, figyelembe véve az ügyben érdemi, és megtagadja a felperes követelésének. Ha a felperes nem ért egyet, hogy cserélje ki az alperes egy másik személy, a bíróság hozzájárulásával a felperes számára, hogy az adott személy a második alperes (Art. 2, Art. 47 APC RF).
4. A végrehajtó parancsnok lehetősége
hogy felszólítsa a felek valamelyikének jogutódlást
5. A felek jogutódlásának időszakában az egyik fél jogutódlással történő helyettesítésének lehetősége, de a végrehajtási eljárásokat még nem indították el
Ez a gyakorlat megtörténik, és ez érthető. Ugyanakkor nincs más lehetőség, csak bírósági meghatározás útján, nem lehet eljárási öröklés.
6. A választottbíróság által az örökléssel kapcsolatos kérdés megvitatása a választottbíróság határozatának kötelező végrehajtása során
7. A követelés elutasítása, és milyen esetben lehetséges ezt megtenni
8. Az oldalak közötti tárgyalásos rendezés lehetősége
vagy a választottbírósági eljárás harmadik felét
A választottbírósági eljárás bármely szakaszában megköthető egy békés rendezés, de a bíróság általi igazoláshoz bírósági ülést kell tartani. Az Art. Az Orosz Föderáció APC-jének 49. §-a szerint a felek az Egyezségokmányban előírt módon békés rendezéssel befejezhetik az ügyet. 15 agrár és ipari komplexum az Orosz Föderáció. A fenti normák szó szerinti értelmezéséből következik, hogy csak a felek jogosultak békés megegyezésre. Azonban az Art. Az Orosz Föderáció agrár- és ipari komplexumának 50-e, független jogorvoslatot igénylő harmadik felek élvezik a felperes jogait, és így joguk van megállapodást kötni.
9. Az ügyész jogai a választottbírósági eljárásba való belépéshez
Ennek megfelelően a h. 5 v. 52 Az APC RF ügyészének joga van az Art. 52 APC-t, és más személyek követeléseit (állításait) a választottbírósági eljárás bármely szakaszában (az első, fellebbviteli és kasszás instanciák bíróságainak vizsgálata során) kezdeményezte. Az ügyész beavatkozása a többi személy által kezdeményezett eljárásba a jogállamiság biztosítására irányul. Ezt szem előtt tartva, a döntés, hogy csatlakozzon az ügyhöz az 5. 52 A rádiótávközlést az Orosz Föderáció ügyészének vagy helyettese ügyészének kell meghoznia, mind saját kezdeményezésére, mind az ügyben részt vevő személyek kérésére, amelyet a választott bírósághoz a megfelelő kérelemhez továbbít.
10. A választottbírósági eljárásokban való részvétel lehetősége
az állami szervek az alárendelt szervek révén
Az Art. 53 agráripari komplexum az Orosz Föderáció állami szervek, a helyi hatóságok és egyéb szervek jogosultak alkalmazni az vagy nyilatkozatokat a választott bíróság a védelem a közérdekű meghatározott esetekben a szövetségi törvény. Ezek a szervek feladataikat, közvetlenül, valamint az alárendelt szervek és szervezetek. Ezért a képviselő testületek államhatalmi és helyi önkormányzati szervek választott bíróságokon is gyakorolhatja speciális sorrendben azok alárendelt szervek és szervezetek, valamint a kiváló feléjük a szervek és szervezetek személyek a személyzet ezen testületek és szervezetek, illetve az ügyvédek.
11. A szakember szerepe és a választottbírósági eljárás szakértője
12. Képviselet választottbíróságon
Jogukat bírósági védelmet csőd bíróság lehet személyesen vagy képviselő útján, aki nevében a képviselők tudja végezni bírósági védelme jogait és érdekeit védi a törvény a választott bíróság szerint a hatáskörébe, amivel fel van ruházva.
13. Személyek, akik a választottbíróságon lehetnek képviselői
Jellemző a döntőbíróság lehet bármely illetékes személy megfelelő végrehajtását, és megerősítette a hatóság az eljárás, kivéve az említett személyek Art. 60 APC RF. Az Art. 59 agráripari komplexum az Orosz Föderáció jogait és jogos érdekeit fogyatékos állampolgárok védelme a választottbírósági eljárás a törvényes képviselő - a szülők, az örökbefogadó szülők vagy gyámok, akik bízza az ügyet a választott bíróság egy másik képviselő által megválasztott tag. képviselői a polgárok, köztük az egyéni vállalkozók és szervezetek működhetnek döntőbíróságon ügyvédek és más személyek jogi segítségnyújtást. Ez azt jelenti, hogy a törvény nem korlátozza a tartományban jogosult képviselők képviselet választott bíróságokon.
A képviselők vezetői engedélyezése
ügy döntőbíróságon
Befejezésül a rövid áttekintést a témáról: „A részt vevő személyek esetében és egyéb résztvevők a választottbírósági eljárás,” biztos, hogy emlékeztetni arra, hogy a hitelesítő a képviselők az eljárás a választottbírósági kell kifejezni egy meghatalmazást adott ki, és összhangban hajtják végre szövetségi törvény. Továbbá, egy képviselője a hatásköröket lehet nyilatkozatában kifejezte Úgy tűnik, hogy a tárgyalás során, ami megmutatkozik a tárgyalási jegyzőkönyvbe.
Az Art. 185 A meghatalmazás polgári törvénykönyve egy személy írásbeli felhatalmazása egy másik személy részére harmadik fél előtt történő képviseletre. A meghatalmazás általános követelményeit az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 185. és 186. cikke. A meghatalmazás egyszerű írásos formában történik, és a képviselt szervezet nevében kerül kiadásra. A választottbírósági bíróságon az érdekképviseletre vonatkozó meghatalmazáson fel kell tüntetni a képviselő nevét, utónevét és útlevelét, a hatáskörét, ha a képviselő különleges hatáskörökkel rendelkezik, a meghatalmazás megindításának időpontja. A meghatalmazás elhanyagolható (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 186. cikke), amelyben a megbízatásának időpontja nincs feltüntetve. A Polgári Törvénykönyv meghatározza a meghatalmazás érvényességi idejét, amely nem haladhatja meg a három évet. Ha a meghatalmazás időtartamát nem határozzák meg, az az elkötelezettségétől számított egy éven belül hatályban marad (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 186. cikke).
Az egyéni vállalkozó nevében történő meghatalmazás ugyanúgy formális, mint az ügyvédi képviselet a szervezet érdekeinek képviseletére. Egyéni vállalkozónak kell aláírnia és pecsétjével lepecsételnie.
Az Orosz Föderáció eljárási szabályzata. 6. fejezet.
1. A hatáskörrel rendelkező szervezetek vezetőit nevében eljáró szervezetek hatáskörben nyújtott szövetségi törvény, az egyéb normatív jogi aktusok vagy alkotó dokumentumok megerősítik az általuk képviselt a bírósági dokumentumok igazoló hivatalos álláspontja, valamint a konstitutív és egyéb dokumentumokat.
2. A jogi képviselők hatásköreit a bírósághoz benyújtott, jogállásuk és hatáskörüket igazoló iratok igazolják.
(3) Az ügyvédi hatásköröket egy választottbíróságon az ügy elbírálására a szövetségi törvénynek megfelelően kell ellenőrizni.
4.Polnomochiya más képviselőit az eljárás a választottbírósági kell kifejezni egy meghatalmazást adott ki, és összhangban hajtják végre a szövetségi törvény, és meghatározott esetekben az Orosz Föderáció, nemzetközi szerződés vagy szövetségi törvény, egy másik dokumentumban. Reprezentatív hatáskörét is kifejezhető az a kijelentés Úgy tűnik, hogy a bírósági tárgyaláson, amint azt a tárgyalás jegyzőkönyvéből
5. A szervezet megbízásából álló megbízást vezetőjének vagy más meghatalmazottjának alá kell írnia az alkotó okiratokkal, és a szervezet pecsétjével (pecséttel ellátva) le kell zárni.
6. Az egyéni vállalkozó nevében aláírt megbízást alá kell írnia és pecséttel kell lezárni, vagy e cikk 7. részének megfelelően igazolható.
7. Az állampolgár nevében történő bejelentést közjegyző vagy a szövetségi törvény által létrehozott más rendelettel igazolhatja.