Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Törvénykönyvének 2018. január 26-i meghatározása
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága polgári ügyekért felelős igazságügyi kollegiuma:
az elnököt LI Pchelintseva,
bírók Frolkina S.V. Kirillova B.C.
Meghallgatta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága bírájának jelentését Frolkina S.V. a "VTB Biztosító" Korlátolt Felelősségű Társaság képviselőjének magyarázatát követően Savenkova V.V. kifogást az érveket a fellebbezést képviselői korlátolt felelősségű biztosító társaság "Megaruss-D" (korábban - Zárt Részvénytársaság Insurance Company "Megaruss-D") Eroshova IV és Gordeeva E.V. támogatva az érvelés az ügyet panasz, az ügyész az ügyész az ügyészség az Orosz Föderáció Vlasova TA. amely az ügy áttételének új fellebbezéssel történő visszavonása miatt a fellebbezett bírósági határozatot törölte, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának polgári ügyekben illetékes Igazságügyi Testülete:
Shironin S.V. Ő pert indított a korlátolt felelősségű biztosító társaság „VTB biztosítás” (a továbbiakban - a Biztosító Társaság „VTB biztosítás”) behajtására irányuló biztosítási kifizetés összege. dörzsölje. büntetés indokolatlan késedelem a biztosítási fizetés összegét. dörzsölje. és az erkölcsi kár megtérítése a. dörzsölje.
Az ügyben részt vevő személyeket megfelelően értesítik az ügy vizsgálatának időpontjáról és helyéről. Az SV Sironin felperese nem jelent meg a kasztáti bíróság bírósági ülésén. az oka, hogy nem jelent meg. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 385. cikke (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyve) 385. cikke alapján az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának polgári ügyekben illetékes Igazságügyi Testülete úgy ítéli meg, hogy az ügyet távollétében lehet vizsgálni.
Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbezést, és az írásbeli észrevételek főigazgatója Biztosító Rt „Megaruss-D” C. Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság a panasz, hogy elégedett.
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jut, hogy a jelen esetben olyan jellegű jelentős megsértése anyagi és eljárási jog már elismerte a fellebbviteli bíróság fokon, és tegye meg a következő.
Amint azt a bíróság megállapítja, és az ügy anyagait követi, SV Shironin. a hivatalban lévő belső ügyekben működő testületekben szolgált. a Belső Ügyek Igazgatóságának közrendi csoportja. területet.
Ezeknek a biztosítási összegeknek az összege évente (indexált) növekszik, figyelembe véve az infláció mértékét a következő pénzügyi évre és a tervezési időszakra vonatkozó szövetségi költségvetéssel összhangban. Az ilyen biztosítási összegek (index) emelésére vonatkozó döntést az Orosz Föderáció Kormánya hozza meg.
Kifogásoló az elégedettség a követelés és vitató fellebbezés a döntés az eljáró bíróság, a képviselő az IC „VTB biztosítás” a fellebbezés is állította, hogy az LLC IC „VTB biztosítás” nem a megfelelő alperes a felperes igényeket.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyv 327. cikkének 1. részével összhangban a fellebbviteli bíróság a bírósági eljárást követően felülvizsgálja az ügyet az eljárási szabályzatban az első fokon eljáró bíróság előtt, figyelembe véve az ebben a fejezetben meghatározott sajátosságokat.
Azáltal cikk 1. bekezdése 327,1 CPC RF fellebbviteli bíróság az ügyet az említett okok miatt a fellebbezés, a képviselet és kifogásait a benyújtott panaszokat.
A fenti szabályok az eljárási jog tisztázása azt jelenti, hogy a másodfokú bíróság, hogy újra az eljárást a szabályok szerint az elsőfokú bíróság az előírásoknak törvény által előírt a termelés a másodfokú bíróság, ellenőrzések és értékelése tények érveket a fellebbezést.