Agresszió, mint kommunikációs stratégia a nemek közötti kapcsolatokhoz (a mat
PhD Smirnova A.G.
Kemerovo Állami Egyetem, Oroszország
A NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK KOMMUNIKÁCIÓS STRATÉGIÁJÁT (A NÉMET NYELVBEN)
A modern társadalomban egy férfi és egy nő beleszeret különböző nemi kapcsolatokba - flörtöl, szerelmes, családot alkot, válást, kapcsolatot, konfliktust, próbálkozást stb. A nemek közötti kapcsolatok egyértelműen a kommunikációban nyilvánulnak meg.
A nemek közötti dichotómia aktualizált kommunikációs polaritása kommunikációs stratégiák a férfiak és nők közötti különbségeket lehet azonosítani, mint tónusszintjétől, szókincs, nyelvtan és az építőipar a beszéd egészét, a magatartása a beszélgetést.
Számos kutató után a kommunikatív stratégiát a kommunikációs résztvevők általános kommunikatív terveként értelmezik, amely konkrét beszédtaptika használatát és bizonyos nyelvi eszközök használatát foglalja magában.
Egy tipikus nemi sztereotípiával összhangban a férfiakat agresszívebbnek tartják, mint a nők. Az agresszió latinul "támadás". Jelenleg az "agresszió" kifejezést rendkívül széles körben használják. Ez a jelenség van társítva a negatív érzelmek (pl, düh), és a negatív motívumok (például, aspirációs kár), és a negatív növények (például, faji bias) és destruktív intézkedéseket. Elektronikus pszichológiai szótár a következő e fogalom meghatározását: „Az agresszió - viselkedés-orientált kárt tárgyak, akik lehet, élőlény vagy élettelen tárgyakat.” Van többféle agresszió - verbális, közvetlen, stb
Ebben a tanulmányban tanulmányozzuk a verbális agressziót, amelyet speciális kommunikációs stratégiaként értelmezünk, és amely a beszédkommunikáció negatív hátterének megteremtésére összpontosít. Az agresszív kommunikációs helyzetek példáinak számában (300 ember és nő bevonásával kapcsolatos párbeszéd van), a következő beszédstiktiát azonosítani lehet.
A leggyakoribb beszédtaptika, mely partnerek igénybe veszik a partnernek való részvételt az invazív szókincs használatával. Az invective szókincs olyan szókincs, amely sértő szavakat tartalmaz, csökkentett stilisztikai színezéssel.
1. példa DER HERR lacht: Das m? Ssen sch? Ne Gauner sein, die du da wo unterbringen willst. Ab.
WANG Schimpft ember nach: Du schiel Ugiger Schieler. Hast du keine Gottesfurcht? Ihr werdet siedendem Pech braten f? R eure Gleichg? Ltigkeit. Die G? Tter schei? En auf euch! Aber ihr werdet es noch bereuen! Bis ins vierte Glied werdet ihr daran abzuzahlen haben! Ihr habt ganz Sezuan mit Schmach bedeckt! (Bertolt Brecht "Der gute Mensch von Sezuan", S.8).
Ebben a példában az agresszió frissítésre kerül sor, egy dömpingelt lexikon kiválasztásával. A kommunikátor felhívja beszélgetőpartnereit. ugiger Schieler (kétszer jelzi jele kancsalság a melléknév és a főnév. Ezen kívül az ige Bolgárszegi. en (annak közvetlen értéke ürít).
Ezenkívül ebben a példában az agresszív kommunikációs stratégiának egy másik beszédtaptika is megvalósul - a beszélgetés megszakadása. Az első beszélő szerint ab. hogy ebben a kontextusban lehet lefordítani, mint mindenki más, basta.
Az agresszió beszédtaptika taktikája - a zoosemantikus metaforákat használó sértés és a kommunikátor személyiségének értékeléséhez használt negatív szókincs használata a 2. példában található:
Das haben wir fein gemacht volt?
"Ja", sagte ich widerwillig.
"Hundert Mark m? Ssen dabei f? R, aki elszaladt"
"Ach így -" sagte ich.
"Der Alte, geizige Bock", a lány és a lány, "kalapja Geld wie Heu! Aber bis er mal ein Testament meg fog dolgozni. F? Llt nachher dann nat? Rlich alles egy die Kinder, és unsereins steht da! Ist doch kein Vergn? mit dem Kracher "(E. Remarque," Drei Kameraden ", S.213).
A 2. példában az agresszió a "der alte" kifejezéssel fejezhető ki. geizige Bock „ahol a főnév” Bock »egy metafora zoosemanticheskoy is melléknevek« alt »és« geizig „is tartalmazhat negatív jellemzése a férfiakat, ami erősíti a negatív hatást.
Az agresszió kommunikatív stratégiájának beszédtaptikájáról szóló vád nem olyan széles körű, mint a korábban említettek. Az adott beszéd-taktika negatív értékeléssel valósul meg azon helyzet miatt, amelyben a partner részt vesz (lásd a 3. példát).
3. példa Ich wei? es nicht. "
"Sie wissen es nicht. Etwas mehr M? Ssen Sie sich bei Ihrer Flunkerei schon geben. "
Das M? Dchen wurde? Rgerlich. "Sie glauben mir nicht, sagte sie mit b? Ser Miene. "Aber diesem Dr.Baake. der meinen Vater beschuldigt, DEM glauben Sie. "(A. Peterman" Mord auf dem Flugplatz”, S .26).
Mindkét esetben a kommunikációs partnerek vádolják egymást, anélkül, hogy átmennének az egyénre, megvizsgálják a helyzetet.
2. Lanskikh A.V. Beszéd viselkedése valóság show résztvevők.