Hogyan kezeljük a telefonos fenyegetések társadalmát, megapolis
fotó: Elena Minashkina
Van egy sztálin-kori ház a Moszkva folyó partján. A bejáratnál 18 apartman található. Minden apartman privatizált. Az utolsó lakás a legfelső emeleten van a 323. A következő - a fém grillsütő és padlás. A lakás 323-as postafiókjában a 323a lakás hasznosítási szolgálatának megkezdéséről szóló értesítést kap. Tehát az apartman a padláson van. Jelezve, hogy ez egy egyszobás apartman, amelynek teljes területe 204,1 négyzetméter. m (egyszobás lakás jó!), 0 ember él. A pénzügyi és személyi számla tulajdonosaként az átvételi elismervényen egy név szerepel, az Ingatlan Egységes Állami Nyilvántartás kivonatán két további nevet jelöltek meg a jogosultnak. Tulajdonképpen a kérdés az, hogy a lakás fölötti padlástér (bejárat) lakható-e a lakóterületek lakóinak ismerete és beleegyezése nélkül a 323-as lakásban?
Íme, amit elmondtak a Moszkvai Lakásügyi és Lakásügyi Minisztériumban:
- A korábbi kérdés mindent padlások lakossági célú szabályozott végzésével a moszkvai polgármester a város 07.02.96 №49 / 1-RM „A felépítése padlástérben lakás céljára lakóépületekben Moszkvában.” Összhangban a fejlesztés a padlástérben kompetitív alapon, azzal a következtetéssel, a prefektúra város közigazgatási körzetben az adott beruházási szerződést. De az említett jogi aktus az RF LC hatálybalépésének időpontjától megszűnt.
Az RF lakáskódex 36. cikke szerint a padlás és a technikai padló a lakóház tulajdonosainak közös tulajdonában van. Ennek megfelelően a lakóépületben lévő közös tulajdon nagyságának csökkentése csak a ház új tulajdonosainak engedélyezésével lehetséges. A lakótelepi tulajdonosok rendelkeznek a lakóépületben lévő közös vagyon elidegenítésével.
A lakóház vezetõ testülete a helyiségek tulajdonosainak közgyûlése. A helyiségek tulajdonosainak közgyűlésének hatásköre magában foglalja többek között a lakóépület újjáépítéséről és a közös tulajdon átruházásáról szóló határozatok elfogadását egy lakóházban.
A kérdés megválaszolására a fogyasztóvédelmi jogvédő (OZPP) ügyvédje, Maria Sviridova válaszol:
- Ebben az esetben a bizottság intézkedései illegálisak. A kertészeti egyesület nem erőforrás-ellátó szervezet, ezért nem jogosult arra, hogy levágja a villamos energiát, függetlenül attól, hogy a közgyűlés megfelelő döntést hozott-e vagy sem. Ezt csak a villamosenergia-szállító végezheti el. Ezért bírósághoz kell fordulnia azzal a követeléssel, hogy kötelezze a kerti társulást a villamosenergia visszaillesztésére.
A szerződés bankbetét biztosítja annak befejezését korlátozás nélkül, de a bank megtagadta feltölti aktuális járulék, azzal érvelve, hogy a recepció további hozzájárulás az ilyen típusú betét (éves hozam 16%) hagyta abba a belső rendet a bank. Kísérletek, hogy megtudja, az ügyvéd a bank jogszerűségét törlését betét feltöltési csökkent a megállapítás: „A bank nem sérti a hatályos törvények.” Számíthatok a fogyasztói jogok védelme Társaság megszüntetése a bank betéti szerződés megsértése?
Az OZPP-ben arról tájékoztattuk, hogy jogi segítséget nyújthatnak ebben a kérdésben. De megpróbálhatja megoldani magának. Ehhez meg kell találni: van-e olyan rendelkezés a banki szabályokban, hogy a banknak jogában áll egyoldalúan megváltoztatni a szerződési feltételeket? Ha ilyen helyzet áll fenn, akkor a bank nem hivatalosan semmisít meg semmit. A másik dolog az, hogy a szerződés aláírása előtt az ügyfélnek be kell ismernie a bank szabályait, bár a bank nagyon ritkán javasolja ezt. Éppen ellenkezőleg, általában nyomtatott formában ezeket a szabályokat senki sem ad. Ugyanebben az esetben, ha nincsenek olyan záradékok a bank szabályaiban, amelyek a szerződés feltételei egyoldalú változásokra vonatkoznak, ez nyomvonal lehet. Akkor bírósághoz kell mennie. A törvény szerint az ügy vizsgálatának időtartama nem haladja meg a 2 hónapot.
És a második. Még miután teljes jogot szereztem a lakás életterére és a döntéshozatalra, nem tudom ott élni a feleségem folyamatos fenyegetése miatt. Hogyan tovább? Van valami mód arra, hogy egy tetőt kapj a fejeden?
Tisztelettel és reménykedvénnyel Oleg Nikolaevics Shpakov
A kérdésre a Lakásügyi és Lakásügyi Minisztérium szakemberei válaszolnak:
Van egy nagyon nagy bajunk. Egy fiatal rokon, azt hisszük, egy szektába esett. Otthon furcsa könyvek jelentek meg, a személy hallgatott, sokáig eltűnt valahol. Nem válaszol a kérdéseinkre. Hol tudok menteni egy szeretett embert? Segíthet a rendőrség itt?
Amint azt a moszkvai bűnügyi nyomozás sajtószolgálatában kifejtettük, a rendőri beavatkozás alapja csak törvényellenes lehet. Például a szélsőséges erőszak vagy propaganda. Ha a rokonok még a "szektás" történetéből is ilyen információt kapnak, akkor maguk nem tudnak jelentést tenni a rendőrségnek vagy az extrémizmus elleni központnak. Abban az esetben, ha a szervezet ülései és rendezvényei kizárólag békések, a rendőrségnek nincs indoka. Jobb pszichológusokhoz fordulni, és megpróbálni dolgozni egy rokonnal a meggyőzéssel.