Biztosítás a kölcsön alapján
Üdvözlöm kedves olvasóm. Köszönjük, hogy meglátogatta a blogomat!
Korábban számos cikket nyitottam meg a kölcsön biztosítására vonatkozóan. Nem volt időd olvasni? Akkor várjuk. különösen az első cikk a biztosítási bejelentette egy szokatlan verseny.
Ma, az őszi napéjegyenlőség napján szeretném folytatni az üzleti tevékenységet, és többet mondani a bank által nyújtott hitel biztosításáról.
A hitel a bank által nyújtott kölcsön egyike a hitelbiztosítás egyik típusának. A közelmúltban mindannyian emlékszünk arra, hogy a hitelek megkötésekor a Bankok a Biztosítótól egy ún. Jutalékot vettek a biztosítási programhoz való csatlakozásra.
Jelenleg ez a fajta biztosítás a hitel egyre megy a föld alatt, egyre kevésbé népszerű, bár egyes bankok (például az Orient Express Bank „bizalom” és mások) is használható az ilyen típusú biztosítás szakmai tevékenységét.
A bank hitelbiztosításának lényege.
Még mindig 3-4 évvel ezelőtt a hitelbiztosítás a következő elv alapján történt:
A bank kifejlesztette az úgynevezett biztosítási programot, eljárást végrehajtva a Biztosítási Program általános feltételeinek megfelelően.
Ebben az esetben a hitelfelvevő (vagy a Bank alkalmazottja előkészítésében hitelfelvevő profilok), hogy egy kullancs a vonatkozó bekezdésében hitel alkalmazások egyetértenek, hogy csatlakozzanak a már meglévő biztosítási program, és hogy kezembe egy példányát az általános feltételek a biztosítási programot.
Ezen túlmenően a Hitelfelvevő számos dokumentumot írt alá, amelyek után a Bank a hitelfelvevőtől jutalékot gyűjtött a biztosítási programhoz való csatlakozás céljából.
Emlékszel? Ez volt? Igen, igen.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy jelenleg néhány bank továbbra is alkalmazza a biztosítási programokat szakmai tevékenységükben - ebben a cikkben részletesebben fogok foglalkozni és elemezni fogom - mi a bank hitelbiztosításának lényege.
Tehát a biztosítási program keretében a Bank a kötvénytulajdonosként jár el. Ie A bank meg akarja győződni arról, hogy bizonyos esetekben nem kell futtatni és helyreállítani, nem világos, hogy kinek a kölcsönszerződés alapján neki kell fizetnie.
Ebből a célból a Bank "megállapodást" köt a biztosítóval, amely szerint a Bank biztosítóként jár el, és biztosítja a hitelfelvevők felelősségét.
Ez az alapvető különbség egy kölcsön biztosítási szerződéséhez.
Ezenkívül a biztosítási díjat a Bank fizeti. Mivel azonban a Bank biztosítja a Hitelfelvevőt, fizet a Kölcsönvevőnek, majd a program feltételei szerint - a Kölcsönvevő ezt követően visszatéríti ezt a biztosítási díjat. A biztosítási díj mind a hitel összegében szerepel, így havonta, egyenlő részletekben is fizethető.
A biztosítási díjat mind a hitelkeretek rovására, mind a Kölcsönvevő saját tőkéjének költségére lehetne fizetni.
A legfontosabb dolog az, hogy a gyakorlatban az ilyen biztosítási kötvény hitelhez kötött, és minden regisztráció kizárólag kölcsönszerződés alapján történt. A hitelfelvevő nem is tudott azokról a biztosítási szerződésekről, amelyeket a Bank a biztosítókkal kötött.
Ennélfogva az Adós ment nyilatkozatokat követelés a bíróság a visszatérő illegális biztosítás. És mint mindig történik hazánkban, az elején senki sem a jogalkotó, sem a bankok, sem az ügyvédek, sem pedig a bíró nem tudja, hogyan kell kezelni ezt a kérdést.
Néhány bíró keresett biztosítási kölcsönt, mások pedig visszautasították. Általában kicsi a káosz ebben a kérdésben.
Remélem, hogy megértetted, hogy ezek más jogi kapcsolatok, eltérő természet, különböző szabályok. A kölcsönfelvevők kezdtek zavarba ejteni: abban az időben nem értették, és eddig nem értették - amikor a biztosítási programokról van szó, és az egyes biztosítási szerződésekről.
Így kiderül, hogy egyes bankok biztosítási programokat használnak tevékenységeikben, és mások - külön biztosítási szerződéseket kötöttek biztosító társaságokkal.
De a káosz nem sokáig tartott.
Az RF Legfelsõ Bíróságának határozata egyértelmûen kimondja, hogy a hitelbiztosítás jogszerû, ha a Hitelfelvevõnek lehetõsége volt megtagadni az ilyen biztosítást, vagy ha nem létezik a megkövetelt biztosítás jele.
Ugyanakkor az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága meghatározta a biztosítási kötele- zettséget a szerzõdésben szereplõ gyenge oldalon - a Kölcsönvevõre - vonatkozó terhet.
Ennek eredményeként a bíróságok elkezdtek egyhangú döntéseket hozni ebben a kérdésben, megtagadva a Hitelfelvevőket a biztosítási díjak beszedésére.
Visszautasítás történt még azokban az esetekben is, amikor egyértelműen látható volt, hogy a Bank által nyújtott kölcsön biztosítását kiszabották. És ez volt az oka, hogy a hitelfelvevők egyszerűen nem tudják, hogyan lehet bizonyítani a tényt navyazannosti nem tudta igazolni, egyértelmű jelei bíróság navyazannosti biztosítási banki hitelek, vagy egyszerűen csak a hitelfelvevő nem jelenik meg a bíróságon, és hagyjuk, hogy ...
Maradj velünk, olvassuk végig, és megtudjuk az impozáns jeleit, és meg fogod érteni, hogyan bizonyíthatod a biztosítási szerződés megkötését.
A Bank által nyújtott hitelek biztosítására vonatkozó előírások.
Szóval felsorolom az impozíció jeleit. Nézd meg a kölcsönszerződésedet, és próbáld meg meghatározni, hogy a kölcsönszerződésben ezek a jellemzők vannak-e:
- A hitelezőnek nincs lehetősége a biztosítótársaság kiválasztására.
Meg kell érteni, hogy a szolgáltatás nem volt kiszabott a kölcsönvevőnek jelen kell lennie a választás jogának. Következésképpen a bankoknak tájékoztatniuk kell a kölcsönbiztosítás feltételeit több biztosítótársaságban (legalább 2-3 vállalatnál), így sok közül választhat.
- A hitelezőnek nincs lehetősége arra, hogy megtagadja a biztosítási programhoz való csatlakozást
A hitelszerződések általában olyan záradékot tartalmaznak, amely szerint a Bank bizonyos feltételek teljesülése esetén kölcsönt nyújt. A jelen Feltételekben általában van egy albekezdés, amely szerint a Kölcsönvevő köteles hozzájárulni a biztosítási programhoz való csatlakozáshoz.
Szükséges továbbá megvizsgálni a kölcsönszerződés megszüntetésének indokait is. Számos bank tartalmazott ilyen okot a kölcsönszerződés korai felmondására, mivel nem fizetett a biztosítási díjat.
- Ha a Hitelfelvevő a biztosítási programhoz való csatlakozás mellett dönt, egy biztosítót választ ki - a Kölcsönvevőnek jogában áll a biztosítási díjat hitelalapokon vagy szavatoló tőkén keresztül fizetni.
Azt hiszem, ez érthető. Ezt a jogot be kell jegyezni a vonatkozó kérelemnek a Bankhoz, azonban ezt a gyakorlatot a Bank nem alkalmazza.
Meg kell érteni, hogy ha a biztosítási díj a hitelösszegben szerepel, akkor a kölcsönszerződés alapján a kamatot is felhalmozzák, ami további költséget jelent a Kölcsönvevő számára. E tekintetben a törvény megadja ezt a jogot a Kölcsönvevő kiválasztására.
- A hitel teljes költségének kiszámításakor nem tartalmazza a biztosítási díjat.
Minden kölcsönszerződés esetében a Kölcsönvevő köteles értesítést küldeni a kölcsön teljes értékéről. Az Art. 30. A szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység” a számítás a teljes költségét a hitel tartalmaznia kell az összes kifizetést, hogy lehet számítani idején a hitel, beleértve a fizetéseket, illetve harmadik személyek (biztosítási cégek, például).
A hitel teljes költségét nem magában foglalja egy dolog: a Bank egyszerűen nem hozta meg a kölcsönszerződés valamennyi feltételét.
Meg lehet-e tagadni a hitelbiztosítást a Bank?
Nyilvánvaló, hogy jelenleg nincs ilyen lehetőség a Kölcsönvevő számára. A fogyasztói hitelről szóló törvény értelmében a Hitelfelvevő köteles biztosítási szerződést kötni bármely biztosító társasággal.
Azonban a viták is az úgynevezett "régi szerződések", ahol a biztosítási programot írják elő. Itt a biztosítási program alatt elutasítás lehetséges.
Ha kölcsönad egy kölcsönt a Banknál, és ilyen kölcsönszerződésben hitelbiztosítási program van - Önnek joga van megtagadni egy ilyen programot. Ebben az esetben a biztosítási program különálló szolgáltatás, amelyet a bank biztosít, és amelyből Önnek joga van megtagadni.
Ha már rendelkezik kölcsönszerződéssel és biztosítási programmal rendelkezik, akkor kérheti a Banktól, hogy megtagadja a biztosítási programban való részvételt.
Ha a Bank tagadja Önt - 100% lesz, megerősített konkrét bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a kölcsön által nyújtott biztosítást a bank Önre terheli.
Ha a Bank úgy dönt, hogy megfelel az Ön alkalmazásának - így jelentősen csökkentheti a hitel teljes költségét, és csökkentheti annak túlfizetését a kölcsönszerződés alapján.
Lehet, hogy kérdése van: lehet-e külön biztosítási szerződés alapján elutasítani a biztosításokat? Ebben a kérdésben a következő cikkben fogunk beszélni. Időközben érdekes tudni a véleményedről - fejezze ki gondolatait arról a lehetőségről, hogy a biztosítási szerződést egyetlen biztosítási szerződésről lemondja.
Az eljárási pont: hogyan bizonyítani a biztosítási program elrendelését
Az első pillanat! Tanulmányozza a biztosítási program általános feltételeit és a hitelprogram általános feltételeit a Banknál. Van-e benne kötődés jele?
Ha vannak jelei az impozíciónak - akkor a bírósági ülésen hangsúlyozni kell, hogy a biztosítási igényt hitelszerződés igazolja, és feltünteti a megállapodás vonatkozó feltételeit (általános feltételek).
Ezen kívül. A polgári ügy bizonyítéka nem csupán írásbeli bizonyíték, hanem például tanúvallomások is. Mondja meg, amikor fontos döntéseket hoz - konzultál a közeli emberekkel? És egy pár százezer rubelre vonatkozó kölcsön fontos döntés az életedben?
Tehát miért nem vonhat be rokonokat vagy harmadik feleket? Biztosan elmentek veletek a Bankhoz, és hallották, hogy mit mondtak neked, amikor kölcsönszerződést kötöttek.
Nézd meg a hitelbiztosítás általános feltételeit - legyen az aláírásod. Tekintse meg a kölcsön teljes költségére vonatkozó értesítést - a biztosítás teljes körű költségének kiszámításánál szerepel a biztosítás.
Ha a biztosítási programban való részvétel megtagadására irányuló kérelmet írtál - és ezt az állítást megtagadtad - használja ezt a tényt is!
A polgári ügyben a bizonyítékokat összességében értékelik. A bizonyítási jogban nincs fogalom bizonyos bizonyítékok előjogaival szemben mások előtt. Ha meg akarod verni a bankot ebben a kérdésben - a lehető legegyszerűbb információkat kell összegyűjtened a szerződés szerinti biztosításról, hogy tanulmányozd minden írásos bizonyítékot, levelezést, tanúvallomást és még sok mindent.
Az egyik internetes magazin www.fin-lawyer.ru egyik interjújában a hitelbiztosítás területén új irányba mutatott gondolataim. Pontosan abban a kérdésben merült fel, hogy a biztosítás nem szerepel a PUK-ben - ami azt jelzi, hogy a szerződést nem kötötték meg.
A banki hitelbiztosítást a közelmúltban a banki tevékenységekben egyre kevésbé alkalmazzák. A bankok megtagadják a biztosítási általános biztosítási feltételek által jóváhagyott biztosítási programokat.
Egyes bankok azonban továbbra is ilyen programokat használnak szakmai tevékenységeikben. Ráadásul a "régi szerződések" még nem zárultak le, és viták merülnek fel közöttük és ügyfeleik között.
Annak érdekében, hogy megfelelően nézzen bíróság előtt a behajtási biztosítási díjakat kell:
- A biztosítási feltételek tanulmányozásához ne felejtsd el, hogy mely dokumentumokban adta alá magát;
- Jelölje meg a kölcsön biztosításának elrendelésének jeleit;
- Emlékezzenek arra, hogy a kölcsön biztosítására milyen biztosítékot nyújtottak: vannak-e tanúi a szavainak, vagy más írásos bizonyítékok;
- Ön írásban lemondott a biztosításról a Banknak - milyen választ kapott az Ön kérelmére?
- Elemezze a kölcsön teljes költségére vonatkozó értesítést;
- Ha az aláírás nem az Öné - írjon kézírást.
Ossza meg tapasztalatait, talán hasznos lesz valakinek a közösségünkből? Megosztás, milyen tetteket hajtott végre, mit csináltál, mit figyelt fel a bíróság, milyen nehézségek merültek fel az ilyen jutalékok gyűjtésében?
Várjuk a gondolatait, az Ön tapasztalatait, a történeteidet!
És ma mindent.
Az én nevem Dmitry Guriev, szakértő vagyok az adósságjog területén. Használhatja szolgáltatásaimat a probléma megoldásához, vagy rendelési kurzusokat saját kérdés tanulmányozásához. Az én kapcsolataim ezen az oldalon.