A szállodai vendégek kárának jogi kudarcai, felelőssége, valamint a keret

Jogi tárgyak: a hotel ingatlantulajdonosa, felelőssége, valamint a kártalanítás mértéke.
Ksenia Osharina
A korábbi kérdésekben a szállodai felelősség kérdését a letétkezelő holmijának biztonsága szempontjából tekintettük. Most elemezzük az ellentétes probléma jogi kudarcát: kár a szálloda vendége, felelőssége, valamint a kompenzációs keret. Ezenkívül a szakértőkkel együtt fogalmazunk egy algoritmust a szállodai személyzet intézkedéseire abban az esetben, ha a létesítmény okozta károkat szándékosan és gondatlanságból határozzák meg

Minden szállodában időről időre olyan anyagi kár keletkezik. Törött TV, törött szék vagy roncsolt tapéta - a kár nagysága más lehet. Európában és az USA-ban a legtöbb ember nem fog pénzeket károkat okozni (minden szállodát hasonló incidensek ellen biztosítanak), de beírják a feketelistát, és legközelebb elutasítják a települést. Az American Hotel Association szerint a biztosító társaságok évente mintegy 100 millió dollárt térítenek vissza az Egyesült Államok szálloda- és motelvendégei által okozott veszteségek miatt. Ukrajnában azonban a helyiségek biztosítása a harmadik felek károsításáért nem gyakori. A legtöbb hoteltulajdonos vagy megragadja a veszteségeket a szobaárban, vagy külön-külön megoldja az egyes eseteket a vendégekkel (gyakrabban a bűnüldöző szervek segítségével).

Természetesen bezárhatja a szemét egy törött üveghez és egy elkényeztetett törölközőhöz, de mi van akkor, ha a vendég egy tükröt csapna a fürdőszobában, vagy vágna egy bőr kanapéval késsel? A feltételesen okozott károk megosztása:
- sekély;
- jelentős;
- különösen nagy mennyiségben károsodott.
Így a kicsi károsodás a harcot és a kavargó vízforralókat, az ételeket, a foltos vagy ellopott törülközőt jelenti.
Jelentős károkat okozhat, akár gondatlanságból, akár szándékosan okozott, beleértve a bútorok, a vízvezeték, a belső számok vagy a nyilvános területek károsodását.
Kár különösen nagy mennyiségben - ez lopott bútorok, törött vagy égett drága kép egy híres mester, letiltása a tévét vagy a tűz. Ügyvéd ügyvédi iroda "Lavrinchuk és partnerei" Oleg Lavrinchuk megjegyzi, hogy az Art. 185 a büntető törvénykönyv Ukrajna, a lopás a titkos lopás valaki más ingatlan. Az Art. 51.§-a az igazgatási bűncselekményekről szóló törvény 51. cikke, a valaki más vagyonának lopása akkor minősül sekélynek, ha az ilyen vagyontárgy értéke a bűncselekmény elkövetése idején nem haladja meg a polgári jövedelem nem adóköteles minimumának 0,2-esét. Az Art. Az ukrán büntető törvénykönyv 185. cikke értelmében a lopást legfeljebb ötven, nem adóköteles polgári jövedelem vagy legfeljebb két évig korrigálható robot vagy legalább három évig terjedő szabadságvesztés büntetheti. Ha ez a kérdés a lopás nagy méretű - 5-8 év. Jelentős lopást ismerünk el, ha kárát becslések szerint a polgárok jövedelmének száz-kétszáz és ötvenedik nem adóköteles jövedelme alapján becsülik meg.