A gépkocsi lopásának következtében okozott kár megtérítése - egyéb perek - a chaschin bírója
Az Orosz Föderáció nevében
elöljáró Chaschina VN,
Asszisztens ügyvéd STOLBOVA AS,
a titkárral - a POPENOVA EN
figyelembe véve a nyílt bírósági tárgyaláson polgári ügyet Sakovich S.V. Sharipov A.S. a gépkocsi lopásának következtében okozott károk megtérítéséről, -
A felperes az alpereset a gépkocsi lopása miatt okozott kár megtérítésére kérte.
A tárgyalás során a felperes pontosította az igényét, rámutatott, hogy az alperes nem okoz fúj, az erőszak nem használják, így a kártérítés orvosi kiadások, a gyógyszerek és kezelés nem ragaszkodunk, postázás hívja az alperest, hogy ellenőrizze és értékelje a sérült jármű kérelmek összegyűjteni az összeget. Visszaszerez. az autó károsodása által okozott kár. a kárbecslés költségei. az ügyvédi díjak költségei és. a nem vagyoni kár megtérítése, hivatkozva a kereseti kérelemben szereplő érvekre.
Az alperes részben elismerte a követelést, vállalja, hogy a felperes kártérítést fizet az anyagi kárért és az orvosi költségekért.
Miután meghallgatta a feleket, az ügyész, aki az ügyet megvizsgálták, és aki úgy ítélte meg, hogy az állítás részben teljesül, a bíróság a keresetet részleges megelégedésére kötelezi.
Az ügy körülményei, a bűncselekmény eseményei és a Sharipov A.S. amelyet bírósági ítélet hozott létre, és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvi Törvénykönyvének 61. részének 4. része alapján nem igényel ismételt bizonyítékot ezen állítás hatálya alá.
A felperest a büntetőügyben áldozatnak ismeri el.
Az ügy anyagaiból következik, és a felek nem vitatják, hogy a lopás következtében az autó mechanikusan megsérült, mint S.A. Sharipov. képtelen volt megbirkózni a vezetőséggel, amely lehetővé tette a kongresszust egy hófúrásban.
A szakértő következtetése szerint. DD.MM.YYYY-tól az autó javításának piaci értékét. a kerekítés függvényében. figyelembe véve a kopást.
Összhangban az Art. 1064 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a polgár személyére vagy tulajdonára okozott kárért a kárt okozó személy teljes kártérítést köteles fizetni.
Ugyanakkor, találkozó a kártérítési, a bíróság szerint a jelen ügy körülményei között előírja, hogy a felelős személy okoz kárt kompenzálja a kár természetben (hogy egy dolog az azonos fajtájú és minőségű, kijavítani a sérült elemet, stb), vagy kompenzálja a veszteségeket okozott ( a 15. cikk (2) bekezdése, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1082. cikke).
Az Art. 15. A polgári törvénykönyv szerint a veszteség jelentette költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom , ha jogát nem sértették meg (nyereségvesztés).
Mivel a megsértett jogok helyreállítása érdekében a felperesnek a károsodott jármű helyreállításához kapcsolódó kiadásokat kell viselnie, figyelembe véve az értékcsökkenést. az értékelés kifizetésének költségei a. a távirati szolgáltatások fizetésének költségei a. ezek a költségek veszteséget jelentenek számára.
Szándékos, bűncselekmények az alperest, hogy a felperesnek okozott erkölcsi kárt, testi és lelki szenvedést, ami alapján st.st.151, 1101 a Ptk olyan mértékben, hogy az alperes a bűntudat, a körülmények a kár és az ésszerű igazságosság követelményeinek függvénye pénzbeli kártérítést összege.
Azáltal, 94. cikke polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció és a 15. cikk a Polgári Törvénykönyv az alperes kell gyűjteni a felperes javára költségeinek jogi költségek tanácsot adódhat, hogy Art. 100 CCP RF, figyelembe véve a bölcsesség becsléseket méretben.
Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 119-198. Cikke alapján a bíróság
A Sharipov A.S. a Sakovich SV javára kártérítés. postaköltség. a kárbecslés költségei. az ügyvédi díjak költségei és. erkölcsi kár megtérítése, összesen. a kérelem többi részében, hogy megtagadja.
Elnök: V.N. Chashchin