A büntetőjog forrásai Angliában és az Egyesült Államokban - Törvény, 2. oldal
A jogszabályi jogszabályok fejlődésének jelenlegi szakaszában figyelemre méltó, hogy az 1965-ben létrehozott Törvényszéki Bizottság nagy jogalkotási munkája számos jogalkotási törvénytervezetet készített. Ezen jutalék mellett a királyi kirendeltségek és a második világháború előtt létrehozott büntetőjogi jogszabályok felülvizsgálatával foglalkozó bizottság részt vesz a számlák elkészítésében.
A törvény működése. Ha a törvény területi működéséről beszélünk, akkor vélelmezhető, hogy a parlamenti aktus az Egyesült Királyság területén működik, kivéve, ha a törvény maga másként rendelkezik. Gyakran a törvény olyan szabályt tartalmaz, amely kiterjeszti működését, vagy kizárja Skóciát vagy Észak-Írországot. Néha a törvény konkrétan meghaladja az Egyesült Királyságot, bár ez elvben ellentétes a fent említett vélelemvel. Ami a törvény időben történő működését illeti, általában a királyi jóváhagyás megérkezésének napján lép hatályba, hacsak nincs benne más időpont. Ez leggyakrabban annak a ténynek tudható be, hogy az érdekeltek felkészülhetnek a törvény hatálybalépésére. Néha a törvény előírja, hogy "a kijelentés napján lép be". Ezt a napot a "megbízás a Tanácsban" vagy a megfelelő miniszter rendelete alapján lehet kinevezni. Gyakran előfordul, hogy különböző törvényi cikkek különböző időpontokban lépnek hatályba, bár néha a törvény különálló cikkei egyáltalán nem lépnek hatályba. A felhatalmazáson alapuló jogszabályok az elfogadás időpontjában lépnek hatályba.
A statútum értelmezése. Meg kell jegyezni, hogy az angol jog különös jelentőséget tulajdonít az alapszabály értelmezésének. Ha az alapszabályt világosan megfogalmazzák és egyértelmű terminológiát alkalmaznak, az igazságszolgáltatási értelmezés szükségessége általában nem szükséges. A jogszabályok előkészítésében vagy a homályos nyelvhasználat során felmerülő hibákból eredő kétértelműség szükségszerűen szükségessé teszi a jogszabály további értelmezését a kérelemben.
Az angol bírók három megközelítést dolgoztak ki a törvények értelmezésére. Ez - a "szó szerinti" szabály, az "arany" szabály és a "gonosz korrekciójának" szabálya.
A "szó szerinti" szabályt alkalmazzák azokban az esetekben, amikor a törvényben használt szavaknak nincs alternatív jelentése, azaz szó szerint értelmezik. Ha a szó szerinti értelmezés használata abszurd következtetésre vezet, akkor nem alkalmazható. Abban az esetben, ha a törvényt úgy alakítják ki, hogy két vagy több szó szerinti értelmezés létezhet, akkor a bíróság alkalmazza azt, amely következetesebb és logikus eredményhez vezet. Ezt a megközelítést az "aranyszabály" -nak nevezik. Ezenkívül van egy másik értelmezési módja a törvénynek, amelyet általában a "gonosz korrekciója" -nak neveznek. Ennek lényege, hogy amikor a törvény célja a hiba kijavítása ("gonosz korrekciója"), a bíróságnak ezt az értelmezést kell alkalmaznia, ami a legmegfelelőbb erre a célra. Az értelmezéshez a törvény teljesen olvasható, mivel az egyes szavak gyakran eltérő jelentéssel bírnak, mint a kontextusban használt szavak. A bíróságnak alaposan tanulmányoznia kell a törvény részletes és rövid címét is. A címsorok és a terepi magyarázatok nem része a törvénynek, és nem érintik a száz értelmezést.
Amint az angol jogi irodalomban is szerepel, a büntetőjoggal kapcsolatos rendelkezéseket különösen szigorúan értelmezik. Például R. Walker, híres könyvében, melynek célja a brit igazságszolgáltatási rendszer megállapítja, hogy amennyiben a jogszabály kriminalizáló tartalmaz kétértelmű vagy pontatlan kifejezés, úgy kell értelmezni javára az egyén. Ez általában azt jelenti, vélelmezhető, hogy minden felelősséget hiányában mens rea (bűnös), hogy a közös jog elengedhetetlen eleme a bűnözés. Ez a szabály azonban az értelmezés nem alkalmazható, Walker jegyzeteket, ha a jogszabály kifejezetten bevezeti büntetőjogi szankció - ebben az esetben a bíróság köteles alkalmazni ezt a büntetést, akkor is, ha úgy tűnik, igazságtalan vele. [12]
Felhatalmazáson alapuló jogszabályok. Az alapszabályon kívül az angol büntetőjog forrásai is átruházott jogszabályokat tartalmaznak. Amint azt az angol ügyvédek is jelezték, az átruházott jogszabályok előnye, hogy lehetővé teszi, hogy gyorsan elfogadja és megváltoztassa a döntéseket anélkül, hogy a parlament jóváhagyását biztosítaná. A delegált jogszabály csak akkor érvényes, ha nem lépi túl a parlament által biztosított hatásköröket. Ha a felhatalmazáson alapuló jogi aktust ultra vires (vagyis a hatáskörön kívül) elismerik, akkor érvénytelen. A felhatalmazáson alapuló jogszabályok legmagasabb formája a "rend a Tanácsban", amely számos törvényt fogad el. Valójában a "rendet a Tanácsban" a kormány teszi közzé, és egyszerűen a Privy Council szankcionálja. "A Tanács rendeleteit" és más felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat Her Majesty Publishing kiadja a törvényes eszközök gyűjteményében.
A büntetőjogi törvények gyakran olyan hivatkozásokat tartalmaznak, amelyek az államtitkár [13] számára biztosítják az ilyen cselekmények alkalmazásával kapcsolatos hatásköröket. Ezek a hatáskörök például bizonyos típusú büntetések végrehajtására vonatkozhatnak. Néha a delegált hatóság egy nagyon fontos kérdéssel foglalkozhat. Így az 1969-es gyermekekről és serdülőkről szóló törvény [14] olyan normát tartalmaz, amely a büntetőjogi felelősség korát 14 évből állapítja meg (közös jog szerint a büntetőjogi felelősség 10 évre esik). A valóságban azonban ez a bekezdés csak az államtitkár megfelelő határozatának kiadása után léphet hatályba.
Az Európai Közösség jogszabályai. Az Egyesült Királyság jogszabályai az Európai Közösségek elismerten jogán törvény az Európai Közösségek 1972 Lehet, hogy nem ismeri fel, mint egyfajta belső szabályzatát, mint a közösségi intézmények semmilyen módon nem vonatkoznak a parlamenti Nagy-Britannia, és csak bizonyos típusú lehet nevezni delegált. Ez a jogszabály nagyrészt olyan gazdasági kérdésekkel foglalkozik, mint a tisztességes verseny, a vámügyek, a közúti közlekedés szabályozása és a bevándorlással kapcsolatos kérdések. Az ilyen jogi normákat a szerződések, az utasítások, az irányelvek és a közösségi szervek döntései tartalmazzák. Meg kell jegyezni, hogy a hatása a közösségi jog az angol büntetőjog minimális, és akkor lehet beszélni, főleg, ha vannak kérdések kapcsolatos külföldi, tengeri halászat és a közlekedés.
Az Emberi Jogok Európai Egyezménye. Az európai egyezmény és annak első jegyzőkönyve nem része az angol jognak, ezért nem alkalmazhatók ellentmondás esetén. Az angol bírónak jogában áll az angol jogot az Emberi Jogok Európai Egyezményének szellemében értelmezni, ha nem képes erre, akkor az angol jog szabályait kell alkalmazniuk.
Kodifikációs. Mint már jeleztük, az angol büntetőjog sajátossága a büntető törvénykönyv hiánya. Az angliai és walesi büntetőjogi törvények kodifikálására irányuló törekvéseknek hosszú története van. Az első ilyen kísérleteket a büntetőjogi kérdésekben a biztosok a XIX. Század első felében tették. Készítettek két törvényjavaslatot a személy és a lopás elleni bűncselekményekre, amelyek - bár az országgyűlési ügyvédek szerint a parlament 1853-ban fogadta el őket - nem hoztak sok hasznot. A következő években is lépéseket tett, hogy előkészítse a Btk a leghíresebb az összes jövőbeli projektek a Btk Dzh.F.Stifena be őket r Parlament 1878. Annak ellenére, hogy a projekt elutasította a törvényhozók, később az angol telepeken, például Új-Zélandon, Nyugat-Ausztráliában és Tasmania-ban később elfogadott különböző kódok modelljeként szolgált.
A Bizottság megállapításai a készítmény a Btk közzététele volt Angliában az elmúlt években számos, a büntető jogszabályok, amelyek közül néhány teljesen álló anyagi, a másik rész tartalmazza továbbá az eljárási szabályokat. Ezek a törvények olyan konkrét kódok voltak, amelyek a büntetőjog egyes területeit érintik. Például a személyek elleni bűncselekmények törvény 1861 (módosított) előírt felelősséget jogellenes magatartás ellen irányul az a személy, és amellett, hogy a szankciókra vonatkozó szabályok egyszerű és gyilkosság, bevezette büntetőjogi felelősségét a súlyos sérülések, mérgezések, testi sértés, emberrablás gyermek, bigamy és illegális abortusz. Az 1968-as lopásról szóló törvény [16] és az 1971. évi büntetőjogi büntetésről szóló törvény [17] megállapította a felelősséget számos tulajdon elleni bűncselekményért.