Miért nem rendelkezünk a Szovjetunióval?
Sokan próbálják megválaszolni ezt a kérdést, de ahogyan azt mondják, hány ember - olyan sok véleménnyel. És sok vélemény szerint a Szovjetunió összeomlásának valódi oka még mindig nem egyértelmű.
Megpróbálom megközelíteni ezt a kérdést a valós események és Zbigniew Brzezinski véleményének, akik az 1990-es években politikai adatokkal rendelkeztek a nemzetközi helyzetről sokkal nagyobb méretben, mint bármelyik orosz, köztük a BN. Jelcin és a miniszterei.
Egyszer, a 90-es évek elején, Byala Podlyaska városában. Beszéltem egy idős emberrel, aki lakó ez a kis lengyel városban. Fokozatosan kiterjesztettük az általunk megvitatott kérdések körét, és a Pole megérintette a szovjet beavatkozás problémáját más országok ügyeiben. Azt válaszoltam, hogy minden erősebb ország megpróbálja alárendelni befolyását egy kevésbé erőteljes országnak. Nem megalapozatlan, adtam a példát az Egyesült Államokban, ami zavarja a belügyeibe Nicaragua, Panama, vívott nyílt háború ellen Vietnam, stb Meglepett a Pólus válaszai.
"Amerikának joga van beavatkozni más nemzetek ügyeibe, a Szovjetunió nem" - felelte az idős Pole, aki sokat látott az idejében.
- Miért gondolja? Megkérdeztem.
"Mivel Amerika beavatkozása mindig is kedvező hatást gyakorolt azoknak az országoknak a népeire, amelyek az Egyesült Államoktól kezdtek függeni" - felelte a Pole és rögtön idézett példákat. - Összehasonlítsuk a Nyugat-Kelet-Németországot. Hol éltek jobban az emberek?
- Nyugaton
- És melyik országban, Bulgáriában vagy Franciaországban az emberek jobbak?
- Franciaországban - feleltem őszintén.
"Ha Dél-Vietnám az Egyesült Államok befolyása alatt maradna, akkor is jobb lenne, mint Észak-Vietnam. Végül is Dél-Koreában élők sokkal jobban élnek, mint Északon.
A Jugoszlávia, Irak, Líbia és más országok eseményeit megelőzően beszéltünk. Nekem semmi kifogásom sem volt, és egyet kell értenem az érveivel, és folytattuk a beszélgetést más témákban.
Legutóbb a nagy politológus Zbigniew Brzezinski könyve című könyvét olvasom: "Nagyszerű sakktáblát. Amerika uralmát és geostratégiai imperatívumait. " Csodálatos, hogy tehetséges ez az amerikai külpolitikai ideológus, amely feltárja a Szovjetunió összeomlásának okait:
”... utánzata amerikai módon fokozatosan áthatja a fejlesztés az egész világon, ez kedvezőbb feltételeket teremt a létesítmény a közvetett és látszólag konszenzusos amerikai hegemónia. Mint abban az esetben a hazai amerikai rendszer, amely magában foglalja a hegemónia komplex struktúrát függő intézmények és eljárások célja, hogy konszenzus kialakítására és homályos aszimmetriát hatalom és a befolyás. Az amerikai globális fölényt tehát a szövetségek és koalíciók összetett rendszere támogatja, ami szó szerint megragadja az egész világot ...
A tér között, a nyugati és a keleti végtagok [Eurasia - én magyarázat] van egy kis népsűrűség, jelenleg politikailag instabil és szervezeti kivágjuk hatalmas középső helyet, amely korábban tartott egy erős ellenfél az amerikai fölény - az ellenfél, aki egyszer követett cél, hogy álljon America ki Eurázsia .
· 1905-ös orosz-japán háború, amely Oroszország megalázó vereségében végződött;
· Az 1905-ös első "proletár" forradalom, amely számos városi erőszakos cselekményt eredményezett;
· Az 1914-1917-es első világháború, amely az áldozatok milliói és a gazdaság számos megsértésének oka;
· Az 1918-1921-es polgárháború, amely több millió életet követelt és pusztította az országot;
· Orosz-lengyel háború 1919-1920-ban, amely véget ért Oroszország vereségében;
· A Gulag-rendszer megteremtése az 1920-as évek elején, ideértve a forradalom előtti időszak elitének és Oroszországból való tömeges repülésének képviselőinek megsemmisítését;
· Az iparosítás és a kollektivizálás folyamata a 30-as évek elején és közepén született tömeges éhínség és több millió haláleset Ukrajnában és Kazahsztánban;
· A "nagy tisztogatás és terror" a közép- és a késői 30-as években, amikor több millió fogoly volt munkatáborban, több mint egymillió ember lőtték le; több millió meghalt a kegyetlen bánásmód miatt;
· Az 1941-1945 közötti második világháború, amely több millió katonai és polgári áldozatot és erős gazdasági zavarokat okozott;
Sztálin terrorizmusa az 1940-es évek végén ismét tömeges letartóztatásokhoz és kivégzésekhez vezetett;
· Az 1940-es évek végén kezdődő, és az 1980-as évek végéig tartó amerikai fegyverkezési verseny 44 éves szakasza az állam romlása volt;
· Az 1970-es és 1980-as években a karibi térségben, a Közel-Keleten és Afrikában a szovjet hatalom beültetésére irányuló kísérletek aláássák az ország gazdaságát;
Az elhúzódó háború Afganisztánban 1979-1989-ben súlyosan aláásta az ország potenciálját;
... így a történelmi és stratégiai zűrzavar időszakát a poszt-császári Oroszországban elkerülhetetlen volt. "
Következtetéseim Oroszország jövőjéről.
Mindenki a gazdaság felemelkedéséről, arról a tényről, hogy bármelyik fél kivezetné az országot a válságból, és Oroszország az élet vonzó országává válik - teljesen megalapozatlanok és nincsenek valódi alapjaik.
Az olaj és a természeti erőforrások árfolyamának emelkedése - jobban fogunk élni. Le - még élni fogunk. Ezt az axiómát minden orosznak ismernie kell. És meddig tart az axióma - attól függ tőlünk, elsősorban az ország vezetésén.
Lehetséges-e ilyen ideológusok létrehozása Oroszországban, Oroszországban?
Meglepő módon csodálhatjuk meg a világot?
Vagy Samuel P. Huntington, Harvard politológus szavai örök igazsága: "Olyan világban, ahol nincs amerikai vezetés, több erőszak és rendellenesség, kevesebb demokrácia és gazdasági növekedés lesz ..."?