Igazgatási bűncselekmény ügy bizonyítása
Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 26.1. Cikkében foglalt követelményeknek megfelelően a bizonyítás tárgyát és a közigazgatási bűncselekmény esetén tisztázandó körülmények esetén:
1) közigazgatási bűncselekmény előfordulása;
2) az a személy, aki jogsértő cselekményeket (tétlenséget) követett el, amelyre ez a Kódex vagy az Orosz Föderáció tárgykörének törvénye igazgatási felelősséget ír elő;
3) egy személy bűnössége közigazgatási bűncselekmény elkövetésében;
4) olyan körülmények, amelyek enyhítik az adminisztratív felelősséget és az igazgatási felelősséget súlyosító körülményeket;
5) közigazgatási bűncselekmény által okozott kár jellegét és mennyiségét;
6) az igazgatási bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos eljárásokat kizáró körülmények;
7) egyéb körülmények, amelyek fontosak az ügy rendezéséhez, valamint az adminisztratív bűncselekmény elkövetésének okai és feltételei.
Bizonyíték az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés szerinti 1. részének 26.2 cikke kódex közigazgatási szabálysértések lesz semmiféle bizonyítékot, amely alapján a bíró, a test, a hivatalos felelős az esetben, létrehozza a jelenléte vagy hiánya esetén a közigazgatási szabálysértés, a bűntudat személy hozott közigazgatási felelősség, és egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén.
Az viszont, 2. része 26.2 cikke kódex közigazgatási szabálysértések állapítja meg, hogy a szükséges adatokat megállapított protokollokkal adminisztratív megsértése és más protokollok által nyújtott Törvénytárra, magyarázatot a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az az áldozat tanúvallomása, a tanúk, a fogvatartottak egyéb dokumentumok, valamint speciális technikai eszközök, anyagi bizonyítékok feltüntetése.
A gyakorlatban a fő bizonyíték az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés, a felelősség, amelyet cikke által biztosított 20,1 kódex közigazgatási szabálysértések, amellett, hogy a protokoll Szabálysértést, bizonyítják a sértett és a tanúk, valamint magyarázatot a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés .
A 2. rész szerint a második cikk 26.3 Szövetségi kódex közigazgatási szabálysértések személyek magyarázatokat, amelyek tekintetében az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az áldozat vallomása és a tanúk rögzíti a protokoll Szabálysértést, és ha szükséges, rögzíti, és csatolni kell az ügyben. A gyakorlatban, a szükséges rögzíteni az áldozat tanúvallomása és a tanúk szinte biztosan. Ezt annak érdekében, hogy megszüntesse megváltoztatásának lehetőségét meghatározott személyek a jövőben a vallomását, valamint abban az esetben, ha egyes személyek nem tudják, hogy jelen legyen az eljárás a közigazgatási szabálysértés, valamint leolvasott elengedhetetlen.
Az áldozat és a tanú bizonyítékainak dokumentálása, valamint az a személy magyarázata, akik ellen az eljárást közigazgatási bűncselekmény esetén folytatják, e személyek közül magyarázatot kell adni.
Magyarázat - írásos vagy szóbeli nyilatkozat minden indokolásában (orosz szótár SI Ozhegova).
Ez a jog a rendőrség egyik legfontosabb eszköze, amely az adminisztratív jogsértésekkel kapcsolatos eljárások lefolytatásához szükséges feladatainak teljesítéséhez szükséges.
Magyarázat - Ez az információ az ügyre vonatkozó, megerősítve, megcáfolva tisztázása, pontosítása, amelyek indokolják, megbecsülést, természet, számolt be egy állampolgár vagy tiszt a rendőrök válaszul a kérdés, hogy mi - vagy események, cselekmények, a személyek, tárgyak, államok és stb A magyarázatok verbálisak és írásosak. Ha szüksége van egy írásos magyarázatot, hogy az állampolgár írhat saját, illetve kérdezze erről rendőr. Abban az esetben, ha egy magyarázatot a szavakat írta alkalmazottai, az állampolgárt a rendőrség, el kell olvasni, hogy egy állampolgár vagy hangosan olvasni. A magyarázatot a megkérdezett személy írja alá, valamint az azt választó személy.
Napi tevékenységeik során a rendőrök kiválasztják az áldozatok, a tanúk, a bűnelkövetők magyarázatát.
A legtöbb esetben a magyarázatokat egy szabványos, előkészített magyarázó űrlap jelenik meg, de a magyarázatot egy üres papírlapra bármilyen formában lehet rögzíteni, de minden szükséges adattal.
A magyarázat a következő szavakkal kezdődik: "Lényegében megmutathatom a következő kérdéseket:
A magyarázat szövegét mindig az első személy írta meg, például: "láttam", "mondtam", "jöttem".
Amikor magyarázatot kapunk, olyan szavakat és fordulatokat kell leírnunk, amelyeket az interjúalany használ, kizárva természetesen az obszcén kifejezéseket.
A magyarázat lehet írott formában a szabad prezentációt események lekérdezéséhez és tények formájában kérdéseire a rendőr és a válaszadó válaszok, valamint a kevert formában, ha szabad az események és tények megszakad további kérdéseket a rendőr.
Az interjúalanynak alá kell írnia a szöveg minden egyes oldalát. A helyesbítéseket, az áthúzódó szavakat a személy aláírása erősíti meg a magyarázat végén vagy végén.
Bizonyos esetekben a válaszadó kifejezi azt a vágyat, hogy személyesen magyarázzon meg magyarázatot, aztán véget kell vetni egy feljegyzéssel: "A saját kezével rögzítve".
1) Zhukov Sergey Petrovich, született 1963-ban, lakóhely: Krasnodar, ul. Barbash, ház 2, apt. 69. Aláírás.
2) Zhdanova Ksenia Ivanovna, született 1968-ban, él: Krasnodar, ul. Barbash, ház 2, apt. 68. Aláírás.
Végeredményben a magyarázatot aláírja egy választott rendőr.
Kézhezvételét követően magyarázatot kell arra, hogy az a személy, aki ellen az eljárást végzik, olyan közigazgatási bűncselekmény, egyrészt, a 51. cikkel összhangban az Alkotmány, az Orosz Föderáció joga van visszautasítani, hogy magyarázatot, másrészt összhangban 1. rész cikk 25.1. Az Orosz Föderáció szabálysértési törvénykönyvének joga van magyarázatot kérni tőle. A gyakorlatban azonban leggyakrabban az elkövető magyarázata nem külön formában készül, hanem egy, a jegyzőkönyv hátoldalán egy speciálisan kijelölt helyen szerepel egy közigazgatási bűncselekménnyel kapcsolatban.
Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy minden olyan személy, aki tudomást szerez az ügy körülményeinek azonosításáról, tanúként meghallgatható. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 25.6. Pontjának 2. részében foglaltak szerint a tanú nem utasíthatja el a magyarázatot, kivéve azokat az eseteket, amikor önmaguk vagy közeli hozzátartozóik bizonyítékot kapnak. Ellenkező esetben igazgatási felelősséggel kell felruházni az Orosz Föderáció szabálysértési szabályzata 19.3. Cikkének 1. részébe.
(rendőr által alkalmazott)
dátum, hónap, év hely
________________________________________________________________ A magyarázatot elfogadó rendőrtulajdonos pozíciója, különcímének, vezetékneve, kezdőbetűi
gr. keresztnév utónév) ________________
születési idő és hely; _____________________
munkahely és állás;
személyazonosító okmány
(név, sorozat, szám, mikor és kik) _________________
Az Oroszországi Föderáció szabálysértési kódexének 17.9. Cikkely szerinti felelősségére a tudatosan hamis bizonyítékok átadására figyelmeztetnek.
A megkérdezett személy aláírása.
Lényegében a következő kérdéseket tettem fel:
1. dátum (nap, hónap, év, idő) és a jogellenes esemény helye;
2. olyan körülmények, amelyek alapján egy állampolgár tanúként vagy tanúvallomássá vált az esemény miatt;
3. akivel szemben bűncselekményt követtek el, azaz az áldozat nevét. más adatokat, vagy írja le a megjelenést;
4. Amit kifejezett (leírja a bűncselekmény objektív oldalát);
5. Ki követi el a bűncselekményt (annak a személynek a nevét, aki elkövette, más adataival, vagy a megjelentetéséről egy szóbeli portrékkal, megjelöléssel, beleértve a különlegeseket is);
6. Melyek az áldozat következményei (kár)?
7. ki más volt az incidens tanúja vagy tanúja;
8. egyéb információ erről a tényről.
a beosztás, a munkavállaló rangja, (a személyes aláírás) vezetéknév, kezdőbetűk
Példa egy tanú vagy áldozat magyarázatára
Oroszország Belügyminisztériuma Orel városában
O B I N D E N I E
A kerületi rendőrségi biztos, a rendőrkapitány Andreev S.N.
A magyarázatot elfogadó rendőrtiszt pozíciója, különleges címe, keresztnév, kezdőbetűi
kapott magyarázatot:
1. Vezetéknév, név, utónév ____ Aleksandrov Petr Sergejevics __________
5. Az Orosz Föderáció nemzetisége és állampolgársága ___________________
7. Oktatás __________ magasabb ___________________________
9. Korábban ítélt (nem ítélt) _________ nem ítélve (szavakból) ________________________
Megmagyarázták, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. §-a szerint jogom van arra, hogy ne tanúsítson ellenem, házastársam (házastársa) és más közeli hozzátartozóit, akiknek körét a 25. cikk (6) bekezdésének megjegyzése határozza meg. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe.
A megkérdezett személy aláírása.
Az Oroszországi Föderáció szabálysértési kódexének 17.9. Cikkely szerinti felelősségére a tudatosan hamis bizonyítékok átadására figyelmeztetnek.
A megkérdezett személy aláírása.
Lényegében a következő kérdéseket tettem fel:
______________ Aleksandrov P.S. A megkérdezett személy aláírása.
A magyarázatot a Belügyminisztérium Belügyminisztériuma fogadta Orel városban, a rendőrkapitányban
A napirendnek meg kell határoznia a részvétel helyét és idejét, a tisztviselőt, akinek meg kell jelennie, valamint a hívás okait. Meg kell jegyezni, hogy a cikk szerint 27.15 kódex közigazgatási szabálysértések a hajtás, hogy végre a tanúk, jogi képviselők a kiskorú, valamint az elkövetők végzett csak az eljárás a közigazgatási bűncselekmény. Jelenleg nem tervezik a hatalomnak a termelés egyéb szakaszaiban történő végrehajtását az Orosz Föderáció szabálysértési ügyekben az adminisztratív szabálysértésekkel kapcsolatos közigazgatási jogsértések esetén.
Citizen Isakov Petr Sergejevics.
Eagle st. Ignatova ház 2 nm. 18.