Hogyan viselkedjünk, amikor találkozunk a rendőrökkel?
Néhány hónappal ezelőtt történt. Minden gyorsan és problémamentesen végződött, de az üledék maradt, úgy döntött, hogy konzultál.
Rövid változat. a poszt végén feltett kérdések: a rendőrök felkérést kaptak az utcára nyomtatásra, a zsebek és a hátizsák tartalmát, valamint a "Telegram" névjegyzékét tartalmazó képernyőt.
Egy nap volt. A feleségem és én hazatértünk. Akár a szülőkről, akár a boltról van szó, nem számít. Egy földút mentek, láttam, hogy egy rendőrautó halad át. Fél perc múlva az autó elárul minket és parkokat "átmegy". Az alkalmazottak kijönnek, és kérik a dokumentumokat. Két rendőrtiszt beszél, beszélni egyet, a második mindig hallgat.
Megkérdezem, hogy mi a helyzet, azt válaszolják, hogy ezen a területen egy srác, akivel egy lány jár, "könyvjelzőket" csinál. Szóval ellenőrizze. Ok, nem kérdés, kérem a munkavállalót, hogy mutassa be a tanúsítványt. Nem nyújtja be a bizonyítványát, mert "valahol az autóban", de arra kéri a munkatársat, hogy mutassa be a dokumentumot. Megnézem a dokumentumot, és megértem, hogy nem kérem, mert mi a következő lépés? Nem tudom.
Kiszálltam az útlevelemet, és megmutattam az alkalmazottainak. Megkért, hogy adjak neki az útlevelet. Arra vitattuk, hogy át kell-e adnom az útlevelemet egy másik személynek. De végül rájöttem a második dologra: nem tudom, mit kell csinálni, mit lehet tenni, vagy mit nem lehet ilyen helyzetekben tenni. A munkavállaló azt mondta, hogy ha nem adom meg az útlevelet, most megyünk az irodába. mert Számomra nincs bűncselekmény, és nem akartam időt veszíteni egy haszontalan utazáson, átadtam az útlevelet egy rendőrtisztnek. Valahol elkezdte adni az adataimat, látszólag "lyukasztott".
Ebben az időben a munkavállaló megkért, hogy mindent ki tudjak venni a zsebemből, és felvetem az autójukat. Ugyanez igaz a feleségemre is. Csak őt kérték fel a hátizsákot. Nyisd ki a pénztárcákat és mutasd meg, mi van benne. Erre a témára egy kicsit is vitatkoztunk, de végül feladtam és mindent megkaptam, tényleg nincs mit elrejteni. A rendőr szándékosan gyengéden megveregett a zsebében, ellenőrizte, hogy nincs semmi. Megnéztem a hátizsákomat a feleségemnek, de nem kezdtem el kezemet.
Aztán adtak nekem a dokumentumokat, és békében menjünk. Egyébként a beszélgetés során a munkavállaló olyan semleges kérdéseket tett fel, mint például "hol élsz", "kik dolgozol", "házasok vagytok" stb.
Elolvastam néhány cikket ebben a témában, de biztos, hogy jobban tisztázni fogom.
0. Csak egy alkalmazott mutatta be az azonosítóját. És az, aki állandóan hallgatott. Ez normális helyzet vagy egy második alkalmazottnak meg kell-e jeleníteni az azonosítóját?
1. Mi van az útlevél ellenőrzésével és átadásával?
A rendőrtisztnek joga van az Ön személyi igazolványainak ellenõrzésére, ha alapos okkal feltételezhetõ, hogy bûncselekmény vagy közigazgatási bûncselekmény gyanúja vagy elhiszik,
Az alkalmazottak olyan srácot kerestek egy lánynál, amely "könyvjelzőket" tartalmaz. Ez elégséges alap a dokumentum ellenőrzéséhez? És passportot adni a rendőrnek?
2. Zsebek vizsgálata. Két tanú jelenlétében kell eljárni, akik nem rendõrök. Mi történt velünk - ez volt a vizsgálat? Jogi volt? Joga volt-e visszautasítani ezt az "eljárást" anélkül, hogy bejutnék az osztályba?
4. Személyes kérdések. Kinek dolgozom, mi házasok vagyunk? Természetesen titok itt is, nem, de nem szeretem a kívülállót, hogy válaszoljon erre. Ha egyszerűen nem válaszol, nem fog minket vonzani ebbe az extra gyanakváshoz? Silly hangok, de még mindig.
5. Bármely tipp a jövő számára? Nyilvánvaló tanács - ismerni a jogait és udvariasan viselkedni, de bármi mást? Továbbá hálás leszek a lifhak számára, hogyan emlékezhetek örökre a jogaidra, ha nem vagy ügyvéd. És legyen tisztában a törvény minden változásával.
6. És az utolsó kérdés, amely nem engedi megpihenni. Tegyük fel, hogy a munkavállaló kérésére nem tettek valamit. Ha azt mondja - nos, akkor ment az irodába. Most, ha nem önként jelentkezek az autójában, akkor mi fog történni? Hogyan zajlik ez a hírhedt "utazás a tanszékre"?
Köszönjük figyelmét!
A tanúsítványokat az Ön kérésére kell benyújtani. Ha egyikük nem mutatta meg neki, mert nincs vele, nem tehet semmit rólad.
1. Egy srácot keresett egy lánysal. Ez nem ok arra, hogy ellenőrizzük a srácokat a lányokkal. Megkérdezheted, milyen jelek alapján rájöttek, hogy te vagy, mint ők. Kérheti a tájékozódást, vagy felhívhatja a kötelességeit, és kérdezheti meg, hogy valóban van-e (vagyis legalábbis verbálisan ösztönözniük kell a dokumentumok ellenőrzését, például a növekedés és a testalkalmazás szerint hasonlóak a tájékozódáshoz)
4. A személyes kérdésekre nem lehet válaszolni. Mindent megtett az útlevelében. A kezében tartja. A többit egy ügyvéd jelenlétében.
Alternatívaként, hívja 02. És magyarázza el a helyzetet a tisztviselőnek, és kérdezze meg, hogy a rendőrök jogszerűek-e. Ha nem jogszerű felkérni a rosszhírű nyilatkozatot.
PS Az időt el kell költeni, de a jogaid ismerete soha nem lesz felesleges. Sok szerencsét.
Bontsa ki a 49 ágat
Tél előtt az esemény volt. Az udvaron sétált, a déli Chertanovóban. Fékezett nekem egy talicska, két rendőr, kérte az útlevelet, azt kérdezték az oka, hogy éppen egy gyanúsítottat, mondjuk a tanúkat, mondjuk piros riasztást, vagy valami ehhez hasonló, azt mondják, hogy te, és nem velem, mondván, hogy húzza ki, amit mondok tanú és protokoll gyere, mondjuk most, mi megy az osztály, mondom nincs joga azt mondani, hogy van, és azt mondják, amit akartam, azt mondják, ez a probléma. Felhívom a 02, azt mondtam, hogy próbálják hígítani és alkalmazza az útlevél, és kap minden karmanlv tanúk nélkül. mert a kihangosítón volt, az üzemeltető azt mondta nekem, hogy joga van. Hát nem pzdz? Ennek eredményeképpen velem kellett vezetnem, ők királyok, mindenkivel mindenkivel 2-szer többet és géppuskával. Az osztályon áttörték a bázist, azt mondták, hogy szabadok. Még a hátizsákot sem ellenőrizték.
Bontsa ki a 0-as fiókot
a valóságukban is a szabályoknak megfelelően járhatnak el, az indokok nem jelentenek problémát, azt jelzik, hogy a részlegbe kerülnek, és a leginkább pihentetik őket, és akkor meg lehet találni az ismételt fellépés alapjait. Ennek eredményeként a nap proeban, nincs semmi különös mutatni
Bontsa ki a 9 ágat
Ha van útleveled, nem akarsz, senki sem jelez magának, mint elkövető, józan - akkor senki sem fog elvenni. Ha még mindig elveszi, és ennek eredményeképpen semmi nem ér véget - fellebbezhet az alkalmazottak eme intézkedései ellen.
Bővítse a 7. ágat
Fellebbezés önmagában, de a probyai nap és a fellebbezés még mindig idő), mint ilyen, egyenesen a földön
Bontsa ki a 6. ágat
Segítségével megnyugtatni a tény, hogy abban az esetben letartóztatni „mint a semmiből”, hogy valaki a rendőrség egyszerűen elítélte 301 a büntető törvénykönyv, és tudják azt, és nem vesznek részt az ilyen dolgokat.