Az Európai Unió különböző sebességeken halad át - katonai felülvizsgálat
A lengyelországi német kancellár közelmúltbeli látogatását Angela Merkel közös sajtótájékoztatója és Beata Shidlo lengyel miniszterelnök emlékeztette. Varsóban Merkel megerősítette a berlini változást az Európai Unió felé, és már a németországi végső választásról is beszélt a "két sebességű Európa" politikáról. Shidlo nem ellenezte és vitatta Merkel új koncepcióját, bár a lengyelek a közelmúltban aktívan kritizálják az Európai Unió fejlődésének ezt a megközelítését.
A támogatások nem segítik a kis országok egyenlőségét Európa gazdasági területén
Előnyben részesült az áruk Európába történő előmozdításához, mindenekelőtt az élelmiszerekhez. És ami a legfontosabb - elkülönített pénzügyi támogatást. Erről különböző adatok vannak. Például elérő tíz évvel az EU-tagság, Lengyelország Pénzügyminisztérium számolt be, hogy meghatározott ideig keretében az életszínvonal és a gazdasági versenyképesség lengyelek kapott 101.300.000.000. EuropeAid programja.
Az ilyen pénz, írja Puls Biznesu. Lengyelország 10 modern iskolát vagy 10 kilométer autópályát építhet naponta. Természetesen ilyen súlyos pénzügyi támogatás emelte a lengyel gazdaságot és a polgárok jólétét. Az európai támogatások hatása azonban nem egyezett meg a lengyelek lehetőségeivel a régi uniós tagokkal, ahogy a szövetség alapító atyái is akarták.
A szakértők rámutatnak arra, hogy Lengyelország ilyen erős támogatása a washingtoni lengyel lobbitevékenységből és a Varsó élénk amerikai-amerikai politikájából származik. Lehet, hogy Lengyelország pénzügyi támogatása az EU-ból legalább 1,5-szer nagyobb, mint a kelet-európai szomszédai. Azonban még a lengyel gazdaság ilyen erőteljes infúziója sem segítette a közép-európai szintet.
Ezt figyelembe véve Angela Merkel német kancellár élesen bírálta a "kétsebességes" Európa ideológusait. Az ARD levegőjén Merkel elmondta, hogy az Európai Unió támogatása nélkül a szövetség régi és új tagországainak gazdasága csak megnő. Öt évvel ezelőtt volt.
Kárára kár az Európai Unió a válságon keresztül?
A német kancellár azt követelte, hogy Európának meg kell erősítenie az integrációs folyamatokat. Nemcsak monetáris unióhoz kell csatlakoznia, hanem egy közös költségvetési politikának is meg kell teremtenie, és ami a legfontosabb: "lépésről lépésre, hogy átruházzák hatáskörüket az európai struktúrákra és átvehessék az irányítást".
Mindezeket a terveket hajtotta végre Merkel. Tervet dolgozott ki a politikai unió megerősítésére, amelyet az EU-tagállamok államfőinek következő csúcstalálkozóján mutatott be. A Merkel-terv többek között az összes nagyobb európai bank irányítására irányította az irányítást, erősítve az Európai Bizottság és más szövetségi struktúrák ellenőrzését az egyes országok helyzetének alakulására stb.
Ironikus módon Merkel kezdeményezése a csúcstalálkozón támogatta az élet valóságait. Az a tény, hogy az Európai Unió, minden támogatásával és egyéb támogatásával, már két párhuzamban fejlődött ki. Például az euróövezetben, amely az új Európa jelentését jelentette, és a német üzleti élet fő ösztönzését jelentette, csak 19 uniós ország lépett be. A többi kilenc, ideértve Lengyelországot is, úgy döntött, hogy a valutájukkal marad, vagy még nem készen áll az euroövezeti szabványokra való áttérésre.
Ez önmagában már komoly problémákat vetett fel a monetáris unió, az integrációs folyamatok fejlesztése és a "kétsebességes" Európa ösztönzésére, fékezési és költségvetési egységesítését. Jellemző, hogy néhány szövetségi ország nem lépett be egy másik európai unióba - a schengeni megállapodást, amely szabad hozzáférést nyit az uniós polgárok mozgására és a munkaerőforrásokra. Annak érdekében, hogy általános szinten, például Bulgáriában, Romániában vagy Horvátországban teljes mértékben részt vehessenek minden európai struktúrában, több százmilliárd euróra becsülhető új pénzügyi beavatkozásokra van szükség.
Az ilyen nagylelkűség ma az Európai Unió számára lehetetlen. Miután az Egyesült Királyságból kilépett az Egyesült Királyságból a szövetségi költségvetésben, egy lyuk alakult ki, amelyet a közgazdászok becslése szerint 15 milliárd euróra becsülnek. Nyilvánvaló, hogy ez a terhe a régi Európa országaira fog terjedni. Már ma már negatív egyensúlyt mutatnak, amikor az EU-nak többet adnak, mint amennyit visszaérnek. Például Németország esetében 12 milliárd eurónyi hozzájárulása meghaladja az EU-ból származó bevételeket.
Ebből az ütközésből kettő kilép. Az első az európai "öregemberek" elhárítása és az uniós költségvetés feltöltése. A pénzügyi válság és a vezető európai gazdaságok stagnálásának feltételei között ez nem lesz könnyű. A második lehetőség az, hogy csökkentsék a támogatásokat a gyenge gazdaságok számára, és ezáltal még inkább lemaradjanak. Más szóval, a berlini közelmúltban beringzett "két sebességi Európa" ma már kiemelt fontosságú fogalom lesz számára. Angela Merkel Varsóban ezt egészen őszintén szólította.
Igaz, a kontinens piaca némileg szélesebb, mint a fejlesztési sebesség új koncepciója. A harmadik párhuzam is benne van - az asszociatív tagság, ahol Ukrajnának sok milliója annyira aktív volt. Ebben a listában, az országok nagy listája - Törökországból Izraelbe. Az exportorientált gazdaságok, mint a németek, egy ilyen széles piac segíteni fog a jelenlegi válság akadályai között. A többiek még tovább lesznek a vezető országok mögött. Ezért a szövetség gazdaságainak további összehangolása új pénzügyi kiadásokat igényel. Hol szerezheted őket? Ma nincs válasz erre a kérdésre.
A szakértők hajlamosak azt hinni, hogy az európai két sebesség, amelyről Angela Merkel is szó van, az Európai Unió döntését jelenti. És ez a társulás degradációjához vezet. Miért radikálisan megváltoztatta a német kancellár helyzetét? Valószínűleg ő számára ez a módja annak, hogy kikerüljenek a felhalmozott problémákból a kis európai gazdaságok kárára, amelyek már elveszítették a munkaerőpiacukat és az ipari erőforrásaikat. Mindenki meg van mentve, ahogy tud ...