Az értékbecslő büntetőjogi felelősségéről
Az értékbecslő büntetőjogi felelősségéről
A jogszabályok tárgya az értékelési tevékenység. valamint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének a büntetőeljárás lehetőségét és milyen esetekben fordulhat elő? Ez a kérdés valószínûleg az egyik leggyakrabban felkért pályázó, aki az értékelõ szakmájába való bejutást kérte magánszemélyek, és maguk az értékbecslõk. Az a tény, hogy sok mindenféle történet létezik, de a kérdés az, hogy milyen alapon vannak maguk alatt, és miért valóban a szakemberek ma is félnek tőle?
Kezdjük a legfontosabb dologgal: ma sem a büntető törvénykönyv, sem az értékelési tevékenységről szóló szövetségi törvény nem biztosítja az értékbecslő büntetőjogi felelősségvállalását munkájának eredményeire. Ez már megkönnyíti a helyzetet. De mégis, ne pihenjen.
A bírósági gyakorlat szembesült ilyen helyzeteket, amikor az értékelők is ritkán, de még mindig vonzódik a büntetőjogi felelősség, de ez csak abban az esetben, ha az értékbecslő is tagja egy csoportja, akik elkövetik a csalás. Ie Az értékbecslő szándékosan alábecsülte vagy túlbecsülte a költségeit cselekedeteivel. Az ilyen helyzetek adódhatnak abban az esetben kötelező vagyonértékelés, és amikor az értékelő bíróság húzott, mint egy szakértő törvényszéki vizsgálatot.
De ebben az esetben az értékbecslőt már nem tekintik értékelési tevékenység tárgyává, hanem olyan személyként, aki szakmai tevékenysége révén tett lépései révén megkönnyítette a csalási tevékenységeket.
Ami az értékelő felelősségének egyéb szempontjait illeti. nevezetesen annak tulajdonrésze, más esetekben ő alkalmazza. Meg kell érteni, hogy annak érdekében, hogy elősegítse a tulajdon felelősségét, először is át kell esniük egy tárgyalásra, ahol bizonyítani kell, hogy az értékbecslő jelentésükben túlzottak / alábecsülte az ingatlan értéke, és ezzel kárt okozott az ügyfél. Ezenkívül kötelezővé kell tenni az értékelés jellegét (az értékelés kötelező jellegét törvény írja elő szigorúan meghatározott esetekben). Ellenkező esetben az értékelő jelentés, bár ez egy bizonyító erejű dokumentum, mindazonáltal ajánló jellegű, és a felelősség nem érkezhet.
Ezenkívül fontos megérteni, hogy az értékbecslő vagyon felelőssége csak akkor fordulhat elő, ha a tárgyalt ügylet még nem történt meg. Ha ez már megtörtént, akkor, ahogy mondják, az ököllel való harc után nem hullanak. Ebben az esetben az értékelő nem vonható felelősségre.
Kétségtelen, hogy a fentiek nem foglalják magukban azokat az eseteket, amikor az ügyeket olyan értékelők ellen kezdeményezik, amelyek tudatosan konkrét célokat követnek. Ebben az esetben, mint más igazságügyi gyakorlatban, váratlan megoldások is lehetségesek.
De ha úgy gondolja, hogy a tisztviselők egyes kezdeményezőinek szavai büntetőjogi felelősséget kívánnak bevezetni az értékelőkhöz képest, különösen akkor, amikor a közbeszerzés értékelésére van szükség, mert gyakran az így kapott értékek időnként torzulnak.
Mindenesetre, függetlenül a büntetőjogi felelősségre vonatkozó tisztviselői tervektől, az értékelő tevékenységének legfontosabb detektora a lelkiismerete. Ha létezik, akkor nincs probléma.