Az ellátáshoz szükséges házastárs igényét és fogyatékosságát ugyanúgy kell meghatározni, mint egyben
Az ellátást igénylő házastárs igényét és fogyatékosságát ugyanúgy kell meghatározni, mint minden más tartási kötelezettséget. Hc ügyekben, szükségessé vált házastársává vált, és a házasság alatt vagy a bebörtönzése előtt beavatkozott. Azonban a 92. cikke szerint az Egyesült Királyságban, ha a rokkantság az eredménye visszaélés a házastárs kérelmező karbantartás, alkohol, kábítószer vagy eredményeként elkövetése szándékos bűncselekmény, ez szolgál alapjául kötelezettsége alóli mentességet a másik házastárs a tartalma egy ilyen személy. A bíróság ezenkívül jogosult arra, hogy ebben az esetben korlátozza az ellátás folyósítását bizonyos időtartamra.
A házastárs fizetőjének megfelelő pénzeszközök iránti igénye azt jelzi, hogy a házastársak - a szülők és a gyermekek kivételével - csak akkor kötelesek támogatni egymást, ha képesek erre. A házastársak nem kapcsolódnak rokonsági kötelékükhöz, közelségüket, ahogy már említettük, csak az egymás között kialakuló személyes kapcsolatok határozzák meg. Napjainkban, amikor a házasság felbontása nagyon magas, nem beszélhetünk a házastársak élethosszig tartó kommunikációjáról. Néha ez nagyon erős és tartós kapcsolat lehet, más esetekben nagyon felületes és rövid távú. Egy normális családban a házastársak általában osztoznak egymással, függetlenül attól, hogy ezek az alapok elegendőek-e vagy sem. Önmagában az a tény, hogy megy a bíróságra igényt tartásdíj, általában azt jelzi, hogy a család a határán összeomlás, és méltánytalan lenne arra kötelezni az egyik házastárs fizetni ebben az esetben, gyermek támogatása, ha nem állnak rendelkezésére eszközök és ő lesz szüksége az ellátás kifizetésének eredménye. Ezért ebben az esetben az étkezést csak abban az esetben ítélik oda, ha a házastárs fizető képes biztosítani őket. Alatt a rendelkezésre álló források kifizetéséhez szükséges a gyermek támogatása, meg kell érteni, hogy a biztonsági szint, amelyben a megbízó a tartásdíj maga után fogja biztosítani, amely nem kisebb, mint a létminimum.
A felek anyagi helyzetének figyelembevétele a kedvezményezett jövedelemszintjének és az étkeztetés fizetőjének összehasonlítását foglalja magában. A házastársak még a házasság fennállása alatt sem kényszeríthetők arra, hogy a másik házastársuk ugyanolyan életszínvonalat biztosítson számukra, mint ő maga. A család normális kapcsolatai esetén ez önmagában történik. Lehetséges az ilyen feltétel bekerülése az étkezési megállapodásba. Azonban ha egy házastárs, aki magas jövedelemmel rendelkezik, nem kívánja fenntartani a másik házastárs luxust, az utóbbinak nincs joga követelni. Az ellátás elosztásakor a bíróságnak előbb folytatnia kell, ha a másik házastárs pénzeszköze lehetővé teszi, hogy az élő béreket a rászoruló házastársak rendelkezésére bocsássa. Ha az egyik házastárs nagyon jól van, az étkezés összege meghaladhatja a létminimumot. Az ilyen döntés meghozatala során a bíróságnak figyelembe kell vennie a házasság időtartamát, a házasságkötő személy életkorát, egészségi állapotát és egyéb figyelemre méltó körülményeket.
A házastársától való fenntartás joga feleséggel is jár a terhesség alatt és a közös gyermek születésétől számított három éven belül. Az ilyen típusú táplálkozási kötelezettségeknek jelentős a sajátossága. Először is, annak okai különbözőek. E kötelezettségek alapjául szolgáló jogi tényezők közé tartozik: a házastársak közötti bejegyzett házasság, a feleség terhessége az alperes részéről, vagy a három évnél nem töltött közös gyermek felnevelése; az alperesnek elegendő forrása van.
A szükségességet és a fogyatékosságot ebben az esetben nem említik. Ez azt jelenti, hogy ebben az esetben nem számít? Ez nem teljesen igaz. A munkaügyi jogszabályok szempontjából a nő általában csak a terhesség utolsó hónapjaiban válik fogyatékossá. A terhesség egész időszaka alatt azonban a munkaképessége fokozatosan csökken, ami különösen ahhoz vezethet, hogy fel kell szabadítani a munkából a munka ideiglenes munkaképtelensége vagy a tartalom megőrzése nélkül. Mindkettő jövedelmének szintjén tükröződik. A gyermek születése után a munkaképesség általában csak néhány hónap alatt visszaáll. De a hároméves kor alatti gyermek jelenléte komoly akadályt jelent a munka során. Tekintettel arra, hogy a gyermekgondozás ebben a korszakban kétségkívül jobban kedveli a gyermeket, mint a gyermekintézménybe helyezését, a családjognak ösztönöznie kell az ilyen gondozásra irányuló munkát. Az a kedvezőtlen anyagi következmény, amely abból adódik, hogy egy nő ebben az időszakban nem kap jövedelmet, vagy jelentősen csökken, mindkét házastársnak egyenlően kell viselnie. Ezért az anya, aki törődik a gyermekkel, természetesen joga van ahhoz, hogy a férjétől juttassa el az étkezést.
Általában nem alkalmazható a szó szokásos jelentésének szükségessége egy terhes feleség és a feleség három évig tartó feleségére vonatkozóan. A terhesség alatt általában egy nő dolgozik, amíg el nem éri a szülési szabadságot. Mind ez idő alatt megtartja a keresetek 100 százalékát, és lehetetlen megnevezni. Azonban ebben az időben egy terhes nő vagy egy ápoló anya sok további költséget jelent: speciális ételek, különleges ruhák, orvosi ellátás, pihenés. Az ilyen költségek szükségessége lehetővé teszi számunkra, hogy beszéljünk e szó különös jelentőségéről. [6] Mivel ezek a költségek a terhesség és a közös gyermek születése miatt következnek be, a férjnek is részt kell vennie. E tekintetben a feleség jogosult a férjének a táplálékra, még akkor is, ha nincs szüksége a szó szokásos jelentésére. Az étkezés összegét egyidejűleg a nő igazolt igényei és házastársa képességei határozzák meg. Azonban nem zárható ki a helyzet, hogy mivel a nyaralás a rossz egészségi állapot miatt nem tartja fenn a tartalmat, a nőnek szüksége lesz a létfenntartáshoz is. Ebben az esetben azt kell felismerni, hogy ez a szó szokásos jelentése szükséges. Az ilyen helyzetben lévő étkeztetési összegnek sokkal nagyobbnak kell lennie, és tartalmaznia kell a jelenlegi igények kielégítésére szolgáló eszközt, amelynek nagyságát a fent leírt szabályok határozzák meg, valamint a többletköltségek szükségességének kielégítésére szolgáló eszközöket. A gyermek születése után és a szülési szabadság időtartamának lejártával a támogatást a nőnek csak akkor fizetik ki, ha a gyermek másfél éves koráig eléri. Mérete megegyezik az oroszországi minimálbérrel, amely lényegesen alacsonyabb lehet, mint az a jövedelem, amelyet egy nő kapott a gyermek születése előtt. Ráadásul a minimálbér - a közgazdászok szerint - még mindig alacsonyabb, mint a megélhetési költségek. Miután a gyermek eléri a másfél éves korát, az ellátások kifizetése teljesen megszűnik. Tehát attól a pillanattól kezdve, hogy a terhességi támogatás kifizetését megszünteti és rendezi, a nő a szokásos megértést követeli meg, ami a jószágok vezetését és odaítélését jelenti.