A Breivik által elért eredmények - blogok
Mi tette a kék szemű terrorista Breivik (véleményem szerint több mint józan, és nem őrült), és miért tette, hogy létrehoz egy csomó kérdést és következtetéseket.
A legfontosabbak, véleményem szerint, a következők:
1. A multikulturalizmus Breivik ellen szólva úgy döntött, hogy megkezdi Európa harcát az iszlám telepítésével. Számos szakértő arra számít, hogy a norvég követői Európa-szerte felrobbantják, lőnek és ölni fognak. Nagyon meg vagyok győződve arról, hogy nem lesz tömeges követő. Feltételezem, hogy Breivik cselekedete nem annyira inspirált, mint aki kételkedett azokkal, akik korábban azt hitték, készen áll arra, hogy ugyanezt tegye. Sobered, bár az életveszély még mindig nem fenyeget. A 30 évesek, akik egy norvéget fenyegetnek, bizonyos körülmények között megengedik neki, hogy szabad akarat mellett öregséget töltsön.
2. Azok, akik ellenzik az európai migránsok uralmát, Breivik rossz szolgálatot tett. Harcolj az erőfölény (beleértve a nem dokumentált) bevándorlók, amelyek többsége származik az iszlám országokban gyakran viselkednek, hogy úgy mondjam, nem európai módon, és most senki sem fog. Éppen ellenkezőleg, az örök potenciális terroristák, amelyek hozzá vannak szokva a gondolkodás Európában és Amerikában, minden muszlim váltak a legújabb ugyanazon lehetséges a terrorizmus áldozatainak mi szokott lenni az európaiak, amerikaiak. Bármilyen zaklatás, a migránsok vagy leszármazottaik elleni fellépés a Breivik példáját követve próbálkozik. A muzulmánok most őrködnek, mint a szemük alma. Ez bizonyos esetekben számos negatív következménnyel jár.
Szóval, ha Breivik szörnyű aktusát szemmel nézed, nem éri el pontosan azt, amit ő akart. Egy hónappal később Breiviket elfelejtik, és az elítélése után nem lesz teljesen és visszavonhatatlanul érdekes a világ média, a közönség, a hétköznapi emberek iránt.
Breivik egy rögeszmés, de egyáltalán nem őrült, hírhedt idióta. De a fiatalok, sajnos, nem térhetnek vissza. Damn Breivik!
De nem értek egyet Hamid álláspontjával. A Breivik fellépése nem fogja kényszeríteni Európa lakosságát, ahogy azt mondja: "A muzulmánokat a szemük aljára fogják őrzni".
Éppen ellenkezőleg, az európai országok nagyobb figyelmet fordítanak a migráció problémájára és az iszlám terjedésére. És még mindig nem (toleránsan) kezelhetik a migránsokat
Ezekiel próféta könyve. 25. fejezet, 17. vers.
Az igazak útja nehéz, mert a gonosz emberek önző és zsarnokai gátolják.
Boldog az a pásztor, aki a jótékonyság és a kedvesség nevében a sötétség völgyén keresztül a gyengéket vezeti.
Mert ő az, aki valóban törődik a szomszédjával, és visszaküldi az elveszettek gyermekeit.
És nagy bosszúállást fogok végrehajtani rájuk, szörnyű büntetésekkel azokkal szemben, akik meg akarják mérni és károsítani a testvéreimet.
És tudni fogod, hogy az én nevem az Úr, amikor bosszúmat kapok rád.
Isten megtiltotta. A mániákus idióta ez a Breivik
Nagyon szörnyű idők jöhetnek. Koszovó csak egy jelző.
Lehet, hogy nem jön át, és biztosan el fog jönni, és a multikulturalizmus és az iszlám itt egyáltalán köze Jelcin-Putyin együtt az oligarchák már elpusztult az álom megfosztott a világ, a hétköznapi emberek már nem arra törekszik, hogy az állam a munkások és parasztok nem több, van a bolygón olyan hely, ahol a gyermekek egyszerű munkások lehet elérni bármilyen magasságban, válhat az állami vezetők, bankárok, politikusok, a világ visszavonhatatlanul osztva gazdagok és szegények, akik mindent tud, és azok, akik nem lehet semmi.
A szakadék szegények és gazdagok között vált, hogy olyan sok mély és ellenállhatatlan, hogy gyűlölet ezentúl uralják a világot, jön háború között a gazdagok és a szegények, az értelmetlen, kegyetlen, véres háborút, amíg a szakadék a gazdagok és a szegények nem lesz tele az emberi vér, a legtöbb élek.
-------------
Egy példa.
A szülők felálltak az iskola vezetőjének, aki megvesztegette a házat 20 millió dollárért
Az 1317. diákok és anyukájukkal foglalkozó apukák azt gondolják: az "önkéntes hozzájárulások" bizonyos tulajdonságok, amelyek lehetővé tették, hogy a szegény családoktól elszakítsák a gyermekeket
Az egyik legszembetűnőbb példa Konstantin Petrov, az 1317-es iskola vezetője. A vizsgálat szerint mintegy 28 millió rubelt gyűjtött szüleitől "az iskola igényeihez"
Igen, ez igaz.
Mindenesetre az iszlám egy fobos és deimos egy palackban, barlangban szörnyű életet a vad törvények szerint. Azt hiszem. hogy ha valaki európai módon akar élni, akkor el kell mondani az obszcurantizmustól.
Beszéltem, beszélek és én egy világi életmódot fogok támogatni. De ne beszélj az iszlámról, amit nem tudsz. Tanulmányozza a kérdést. Nem lehet ezt a vallási trendet egyoldalúan megközelíteni. Nem mondhatjuk, hogy a kereszténység jó, de az iszlám rossz. Ez primitív, egyetértek.
Igazad van, de ma a hatalmas világ kezében az iszlám sok konfliktus biztosítéka.
"A muszlimoktól és más diaszpórától származó porszemcséket"? Semmi esetre sem!
Európában válság van. A beteg szervezet számára a válság az igazság pillanata: a beteg vagy elkezd helyreállni, vagy eldobja a seprűket.
El tudod képzelni, hogy Európa nem élte túl a válságot?
Norvég szemét van a legkülső pont az a probléma: nem iszlamisták egy példányban kell lennie arra, hogy a világ minden tájáról felkelni in-line iszlamisták és a dicsőség az egyetlen igaz tant.
A mészárlások megakadályozására irányuló intézkedéseket Európában fogják megtenni, nyugodt lenni. Ugyanakkor a bevándorlási szabályokat legalább az új-zélandi példa szerint rendezzük. Nem érdemes - menj Oroszországba, küldd Romodarovszkijnak üdvözletet.
Számos törvényt vizsgálnak azokban az országokban, ahol a törvények működnek, természetesen, és még nyugodtabbá válhatnak.
Tévedek?
Hamid, hol olvastad ezt a hülyeséget?
Melyik íróember lopta el ezt a hülyeséget?
Nem ez az első alkalom, hogy írlak neked.
Hagyd ezeket a provokatív módszereket.
Belépett Breivik agyába, és elkezdte sugározni nekünk?
Hadd mondja Breivik magát a szavakat a nyomozás vagy a bíróság előtt.
Ön ismét, tizenegyedik alkalommal, ösztönzi az etnikumok közötti és vallásközi vallásosságot.
Szabadon vagy nem nyugodt. De módszeresen.
Átkozott az iszlám fasiszták!
Mr. Hamidov egyetértek a véleményen van, hogy a gyilkosság bűn, hogyan érzi magát az ötlet itt, mint az épület Mekka - egy templomban vagy zsinagógában is szolgálhat a tény az ilyen építési és világos példája tollerantnosti morolyubiya iszlám?