Az ügyészség pert indított, hogy visszakapja a balesetért felelős bűncselekmény kezelési költségét, és a sérültet

Az ügyészség kártérítési kérelmet nyújtott be a baleset bűnösségének és a sértettnek a költségvetésből fizetett költségeiért (MHI-politika)

Kedves ügyvédek!

Ezenkívül polgári peres ügy, amely szerint 100 tr. az autó számára (az ostrom közötti különbség és a 400 tr fizetésének felső korlátja), 50 tr. erkölcsi kár az áldozathoz kisebb károkkal és 150 tr. súlyos sérüléssel sérült (150 ütemes sérülés). + az áldozat jogászai, feladatok. Összesen 320 tr.

Ügyvédek konechno én már voltak, de a hétköznapi avtoyuristami csalók, akik csak dobott fax papírok a bíróság, mert elmagyarázta nekem, mert késlelteti a folyamatot, hogy személyre szabott a vonzás jött elé. Ennek eredményeképpen elhalasztották, hogy 2 éves helyett igazam volt, nincs 3.

Általánosságban elmondható, hogy rendben van, elkezdtem járni, fizetni a fizetésemről. Általában lemondott, a legfontosabb dolog az, hogy a lábszár együtt nőtt, és a többi nem kellemes.

Az ügyészség a Kötelező egészségbiztosításról szóló 326. sz. Szövetségi törvény 31. cikkével indokolta álláspontját

„1. A kiadások elvégzett összhangban e szövetségi törvény egészségbiztosító társaság, fizetni az orvosi ellátás a biztosított személy eredményeként kárt okoz az egészségét (nem orvosi költségek (alapellátás, speciális, beleértve a high-tech, orvosi segítség) a biztosított számára közvetlenül a súlyos ipari baleset bekövetkeztét követően (a továbbiakban: közvetlenül a biztosított személynek nyújtott orvosi segítség) venno után bekövetkezett súlyos balesetet munka) helyreállítható a károkozó a biztosított személy egészségét.

2. Előterjesztés a követelés vagy pert a személy, aki kárt okozott az egészség a biztosított személy vonatkozásában kártérítést fizet egészségbiztosítási szervezetek, hogy az egészségügyi ellátás költségei alapján az eredmények, amelyek célja az érintett cselekmény vizsgálata az ellátás minőségét.

(3) Az egészségügyi ellátással kapcsolatos egészségügyi ellátást a biztosítottnak egészségügyi ellátásából eredő kár megtérítésének összegét az orvosi szervezet az elszámolások és az orvosi szervezet nyilvántartása alapján határozza meg.

Szeretném, ha tisztázná a következő pontokat:

1) Egyetértek a kezelés kifizetésével a károsultnak, de fizetnem kell a kezelésemért?

2) Az áldozatok kezelésének kifizetését ideális esetben az én OSAGO-politikámnak kell fedeznie. De hogyan lehet ezt megtenni, várni kell egy bírósági döntésre, majd menni a biztosításhoz?

3) Mikor kell jobb vizsgálatot kérni a CHI 326. szövetségi törvény 31. cikkének 2. részével összhangban? Most a levél az ügyészhez írt, vagy már a bíróságon a visszahívás a követelést. Azt is szeretném, hogy én magam vettem egy rudat 50 tr. a műveletre valahogy tükröződött a kezelésem költségeiből a költségvetésből.

4) Egy másik furcsa pillanat - az ügyészségben az ügyészség "elfelejtette" egy áldozatot, aki átlagos súlya van. Ennek következtében a 2 tényleges része helyett 1-12.24 és 150 tr. erkölcsi kár. Úgy tűnik, hogy az MHIF valamilyen okból nem volt hajlandó fizetni a kezelésért, bár a méz szerint. az amúgy kórházban, egy hónapon át, járóbeteg bánásmódban részesült. Nyilvánvalóan FOMS valami erősen nem kedvelte a mézében. dokumentumokat. Lehet, hogy valahogy felszabadíthatja ezt a pillanatot, és általában egy második próbát. az egészség súlyosságának vizsgálata? Azt hiszem, megpróbálok ugyanazt az ügyészséget kérni egy ügyészi ellenőrzés elvégzéséhez, írj a Len egészségügyi bizottsághoz. területet.

5) Talán valaki készen áll arra, hogy ezt az ügyet Szentpéterváron vigye. Ki látja ezt a lehetőséget, hogy segítsen nekem, és nem csak a vágyat keresni.

Válaszok ügyvédekről (3)

A kórházi kezelés megfizetéséért alapvetően egyetértek, de fizetnem kell a kezelésemért?

Mivel ön is sérült meg a balesetben, és orvosi ellátásban részesült, akkor a költségek megtérítésére és a kezelésre való igény teljesen indokolt. Ne felejtse el csatolni a számlák másolatát, ellenőrizze a rudak kifizetését.

Az áldozatok kezelésének kifizetését ideális esetben az én OSAGO-politikámnak kell fedeznie. De hogyan lehet ezt megtenni, várni kell egy bírósági döntésre, majd menni a biztosításhoz?

Önnek be kell nyújtania a biztosítótársaság bevonására vonatkozó kérelmet, és követelnie kell az adósság visszafizetésének átutalását a biztosításra.

Mikor érdemes megvizsgálni a CHI 326. szövetségi törvény 31. cikkének 2. részében foglaltakat? Most a levél az ügyészhez írt, vagy már a bíróságon a visszahívás a követelést. Szeretném, ha magam is vásároltam egy rudat 50 tr-re. a műveletre valahogy tükröződött a kezelésem költségeiből a költségvetésből.

A szakértői vizsga felkérése most jobb, ha a kereset felülvizsgálatát benyújtja. A bíróságon támogassa az igényeit.

Egy másik furcsa pillanat - az ügyészségben az ügyészség "elfelejtette" egy áldozatot, aki átlagos súlya van. Ennek következtében a 2 tényleges része helyett 1-12.24 és 150 tr. erkölcsi kár. Úgy tűnik, hogy az MHIF valamilyen okból nem volt hajlandó fizetni a kezelésért, bár a méz szerint. az amúgy kórházban, egy hónapon át, járóbeteg bánásmódban részesült. Nyilvánvalóan FOMS valami erősen nem kedvelte a mézében. dokumentumok ... Lehet, hogy valahogy felszabadíthatja ezt a pillanatot, és általában egy második próbát. az egészség súlyosságának vizsgálata? Azt hiszem, megpróbálok ugyanazt az ügyészséget kérni egy ügyészi ellenőrzés elvégzéséhez, írj a Len egészségügyi bizottsághoz. területet.

Ez az eredmény, hogy figyelembe vesszük a vizsgálatot, és világos lesz, hogy az "átlagos" áldozat elment. Ha ezt a vizsgálatot nem ellene végezték el, az ilyen vizsgálat elvégzéséhez szükséges.

Bár ez a lehetőség lehetséges, kártérítést fizetett a biztosítással. De akkor annál inkább szükséged van arra, hogy bevonja a biztosításodat a folyamatban, és vizsgálatot kérjen vagy vizsgálatot kérjen ezen az "átlagon".

Az ügyfél tisztázása

Köszönjük a gyors és átfogó választ!

"Be kell nyújtania petíciót a biztosítótársaság bevonására, és követelni kell az adósság visszatérítésének átutalását a biztosításra." Mondd meg nekem, talán egy állítás keretein belül, hogy két vádlottat kapjunk, fizeti meg a részem, és a sérült személy kezelése az én biztosításom? Vagy máris külön gyártásnak kell lennie.

"A szakértői vizsga felkérése most jobb, ha a keresetlevélre válaszol." A bíróságon támogassa az igényeit. "

Ie kötelező legyen az MHIF-ból való vizsgálat? Talán akkor meg kell írnom az ügyészséghez, hogy vizsgálatot végezzenek, hogy a tárgyalás előtt meg tudjam vigyázni. Hát és a levélhez, hogy magamnak fizethessek egy magot.

Bár úgy tűnik, hogy talán lenne nyereséges egyszerűen, hogy bírósági felülvizsgálatot, a melyeket én nyugtát megfizetése a bárban, és kérje, hogy levonja a pénzt a kezelés költsége (60 tr - TR 50). Csak félni, ha adom a HIF, azt írják, hogy a mólón is adj egy szabad sáv (de a műtét előtt azt mondták, hogy ő kell várni a 2 hónap, azaz a láb volna már begyógyultak görbe), de én szívesen vásárolt 50 tr. és ennek megfelelően a kezelés költsége nem csökken.

Kérdése van az ügyvédnek?

Hello Vladimir! Igen, az ügyészségnek minden joga van az Orosz Föderáció érdekében, hogy visszaszerezze öntől a biztosított személy orvosi segítségének igénybevételének költségeit, hiszen a bíróság bűnösnek találja. Az a tény, hogy a segítségnyújtás Önnek is biztosított, nem mentes fel a felelősség alól a károkért.

Az ön által fizetett kezelés részeként a bizonyítékokat a bíróság rendelkezésére kell bocsátani. (Ellenőrzések, szükség esetén bevételek)

Az a tény, hogy további életbiztosítással és egészségbiztosítással volt jó, nem gondolom, hogy bírósági döntést kell várni, de a közeljövőben kapcsolatba kell lépni egy biztosítóval. Ezt bíróság előtt is be lehet jelenteni. (tehát azt jelzi, hogy a kár megtérítésének kötelezettsége nem az Ön, hanem egy biztosítótársaság, amely alapján a bíróság úgy ítéli meg, hogy általában nem megfelelő alperes)

Jobb, ha beadja a választ, és petíciót tesz a találkozón. Az ügyészség még mindig nem dönt előre, és kérni fogja az ülést elhalasztani. És még több idő áll rendelkezésére a felkészüléshez.