A kazán teljesítményének kiszámítása
- Város: Penza
A kazán teljesítményének kiszámítása?
A lényeg, amit helyesen értettél. Az alap a fizika által ismert hőmennyiség (lényegében energia) meghatározása, a fajlagos hő halmozódása a víz tömegével és a hőmérséklet különbséggel. A hatalomért a fogalmat természetesen egységnyi idő alatt vezetik be. A többi árnyalat (ami mindent megold.) Joke.
# 7 Stepanov
A kazán teljesítményének kiszámítása?
Az Ön otthonához egy 30-35 kW teljesítményű kazán szükséges, személyes tapasztalataim alapján ajánlom az "Intoys" elektromos kazánt. Különösen az otthoni "Intoy-436" alkalmazható, 36 kW teljesítmény, 380 V feszültség, a tízből kilenc.
Nagyon ellentmondásos kijelentés. Ezért:
1. A villamos energia az egyik legdrágább fűtési energiaforrás, bár kevesebb kezdeti költséget igényel.
2. A 30-35 kW-os teljesítmény nem fog tulajdonosat húzni. Az IZHS házra vonatkozó modern szabványoknak megfelelően 5-7 kW kibocsátású, a nagy kapacitás nem kivitelezhető, vagy inkább a tervezése körülbelül 35 ezer rubel / kW.
3. Ha a fűtés és elektromos áram, akkor jobb, ha vásárolni olaj fali konvektorok - ha nincs szükség, hogy egy drága fűtési rendszer, esztétikailag nyereséges (nincs csövek), az biztonságosabb jég- a fűtési rendszer.
4. 3 fázis, ismét, a luxus nem mindenki számára.
5. Az elektromos kazánok nem használhatók természetes hűtőközeg-keringető rendszerekben, kötelező keringtető szivattyút használni.
Általában a jó szigetelés, a kiegészítő intézkedések hő megtakarítás (tömítés / ragasztás ablak és ajtókeretek, hőpajzs előtetők ajtó, tartsa nyitva az ajtót, és használja azt a lehető legkisebb mértékben is) csökkenti az energiafogyasztást, hogy 300-400 watt per 10m2, de ebben az esetben A hideg helyiség gyors felmelegedése nehéz lesz, ha nincs szabályzó a hőmérséklet megfigyelésére (a háztartási melegítők szabványos készüléke).
# 18 Szergej Nagy
A kazán teljesítményének kiszámítása?
Fenyegetés Véletlenül olvassa el az egész témát, és rájött, hogy az első kérdésre adott válasz nem hangzott
A kazánokat üzemanyag-fogyasztással számolják. A tüzelőanyag-fogyasztás nagymértékben szabályozott (fúvókátmérő, levegőellátás stb.), És az egyes tüzelőanyag-típusok hőátadása jól ismert. Innen mindig megszámolhatod, hogy mi történt.
By the way, bármilyen, még a legrégebbi, a fűtési tervezők referenciakirálya is, mindezen számítások megadva.
A legelmaradottabb 10 fokos - tévedés esése esetén. Minél több a különbség, annál gazdaságosabb. Oroszországban 25 fokos (95-70) esztendõben csökken a ház, a tengerentúlon gyakran 20-90 fokos, 60-40
Téved, mert az energiatakarékosság törvényét még nem törölték. A fűtési rendszerek azonban különböznek, mint az összes kapcsolódó berendezés.
A kazán számításával kapcsolatban:
A kérdés megfogalmazása önmagában nem teljesen helyes. Nem világos, hogy egy személy meg akarja tudni, hogy a kazán milyen fűtési teljesítményt igényel, vagy hogyan kell kiszámítani egy meglévő kazán kapacitását, vagy hogyan kell kiszámítani a kazánt a szükséges kapacitás alapján.
Az elmélet helyes, de a gyakorlatban egy csomó dolog kicsit más a kazán tervezésénél. Ha csak az üzemanyag-fogyasztást és a fűtési értéket kezdjük, akkor sok hibát követhetünk el. Például a kazán hatékonyságát nem tudja tudni a létrehozása előtt, csak akkor tehet meg minden lehetséges trükköt, hogy növelje a hatékonyságot és minimalizálja a hőveszteséget. Például vannak olyan gázkazánok, amelyek 100% -ot meghaladó hatékonysággal rendelkeznek, ahol a spasmodikus energiafelszabadítás elvét használják a vízgőz kondenzációjában - a gázégetés terméke. A szilárd tüzelőanyagú kazánok meglehetősen eltérő dologban, a hatékonyság általában kiszámíthatatlan, megfelelő pontossággal. A szilárd tüzelőanyag elégetésének folyamata szintén buktató - levegőellátás, égés vagy levegő nélküli bomlás, a kemence alakja stb. és így tovább.
A hőmérsékletkülönbségről:
Nem mondtam, hogy a 10 fokos delta a legelmaradottabb. És az a tény, hogy ez a legegyszerűbb a kis rendszerek szempontjából - ez biztos. A 95/70 üzemmód egyszerűen életveszélyes a szabályozatlan rendszerekben, és a szabványok 70/50. De minden esetben a nagy hálózatoknál a beállítás a hálózati időtartam függvényében, a kültéri hőmérséklet függvényében történik.
A kis rendszereknél, különösen a kényszerű forgalomban, például a házakban általában gyakorlatilag lehetetlen ezt a módszert elérni, mert képzeld el, milyen hőmérsékletű a helyiségben, ami egy radiátorban lenne, hogy biztosítsa a 20 fokos leesést. Ez a különbség csak a természetes keringésű rendszerekben lehetséges, nem a helyiség legjobb hőszigetelésével vagy alacsony teljesítmény mellett.
Az eltérés 25 fok lehető városi rendszerek, ahol egy töredéke az egyes CHP vagy kazán fűtési hálózatok megfosztott szigetelést, vagy a kapualjakban télen nincsenek ajtók, stb Így kiderül egy csepp 25 fok, ahol 30% -át fordítják a veszteségekre.
A 95/70-es módot is használják a levegőfűtéshez színezők segítségével, azaz meleg bemeneti levegővel vagy hőellátással stb.
Maga a kazán (nem úgy teszek, mintha eredeti lennék). Ami a villamos energia fűtését illeti, egy kicsit vitatkozhatok a példákra, de este.
Amennyire tudom, hogy szilárd tüzelőanyaggal működő kazánt fog készíteni, és a design fűtőtestek.
Fogadom a felelősséget, hogy kicsit kritizáljam a tervét:
Úgy tűnik, hogy egy természetes keringésű rendszert szeretne létrehozni, így meg tudom ítélni a hűtőfolyadék bemeneti és kimeneti helyét és átmérőjét.
Tehát egy kötelező kazánra vonatkozó kritériumnak a 33-as térfogatnak kell lennie; A természetes keringető rendszerű kazánok olyan térfogattal és kialakítással rendelkeznek, hogy a hűtőközeg teljesen forrni nem lehet a kazánban. Ez azt jelenti, hogy nagy mennyiségű kazán térfogata és kivitelezése vékony csövek nélkül és vízvastagság kis vastagsága miatt.
A természetes keringésű rendszerek kazánjai nem nagyon rosszak, és felrobbannak, különösen a rendszer gondatlan kezelése során.