A fogorvosi klinikákkal kapcsolatos vita

A moszkvai "Vector" jogi központ megkérte M.-t a fogyasztói jogok védelméről. M. úr Moszkvában az egyik legnagyobb fogászati ​​klinika szolgáltatásait használta. 230 000 rubelt fizetett a fogorvosi szolgáltatásokért (a felső állkapocs fogpótlása). Az orvos rövid konzultációt adott a betegnek a fogak vizsgálatát követően, majd pozitív választ adott a felső állkapocs nem eltávolítható ívprotézisének telepítésére. Ennek eredményeképpen a protézist telepítették. Mr. M. azonnal fájdalmat és kellemetlen érzést érez a szájterületen, nevezetesen az íny és a fogak fáj, azonban az orvos azt mondta, hogy a fájdalom eltűnik néhány órán belül. Miután hazajött, a fájdalmak annyira súlyosak voltak, hogy M. úrnak mentőt kellett hívnia. Érzéstelenítő injekciót kapott. Néhány napig egymás után M. úr nehéz volt rágni az ételeit, és álmatlanságban szenvedett álmatlanságban. A szájüregi panaszok miatt a fogászat nem hozott semmilyen intézkedést.

A Moszkvai Jogi Központ ügyvédje, a "Vektor", miután meghallgatta M. úr részletes jogi tanácsadást a fogyasztóvédelmi kérdésekről. Ami után állították össze: azzal írni a fogászatban, panaszok Rospotrebnadzor, a panaszt az ügyész, a panaszt az Egészségügyi Minisztérium, valamint a petíciót a bíróság.

A fogorvos nem reagált a követelésre. A követelést a moszkvai Basmanny Kerületi Bírósághoz nyújtották be. Az ügy valamennyi bizonyítéka csatolták a keresetlevélhez, valamint egy igazságügyi fogorvosi orvosi vizsga kinevezésére irányuló kérelmet. A vizsga letétbe helyezése után a vizsgáló intézmény véleményt küldött a bíróságnak. ami megerősítette az orvosok gyenge teljesítményét a fogászatból. A tárgyalás 4 hónapig tartott, majd az állítások teljes mértékben kielégítettek. Az a felperes javára, hogy a fogászati ​​gyűjtött 230.000 rubelt miatt a szerződés felmondása a szolgáltatásnyújtást fogtechnika, 180 000 tekintetében kártérítési, hogy a felperes elszenvedett hiányosságok protézis (egy másik kórházba), 60 000 költségek kompenzációja képviselő szolgáltatások (Art. 100 GPKRF), 40 000 tekintetében nem vagyoni kár, valamint a büntetés a felperes javára az összeg 50% -át szankciók alapján követelés 6 Art. A fogyasztói jogok védelméről szóló szövetségi törvény 13. cikke.