10 Kérdés a poppers-ra - a halászatról szóló online újság

Sügér a sípcsonton. Konstantin Kuzmin

Még mindig nem fogsz elkapni. Néhány évvel ezelőtt ez a kérdés nem okozott különösebb érzelmeket: "Nem tudom elkapni, és mi?". Most, hogy az egyik, hol a másik társa hallgatni a lelkes történetek releváns téma, akkor tényleg bizalommal: „Lehet, hogy tényleg valami fontos szerepet tölt be a halászati ​​élet hiányzik?” Kell egy kis idő, és több mint a spinning, aki nem képes elkapni a poppers, nevetni. Remélhetjük, hogy mai hagyományos beszélgetésünk, amely a hagyományos "kérdés-válasz" rendszerre épül, sok embert segíti abban, hogy ezt a rést kihasználják halászati ​​oktatásukban.

Melyik hal először mindenki megtalálja a poppákat?

A ragadozóink közül a leginkább közömbös a poppers, különösen akkor, ha ragaszkodik a vadászat iskolai módszeréhez. Sőt, Popper néha lehetséges, hogy „make” passzív basszus, akik nem mutatják jelét érdeklődést más csali, de hirtelen „felébred”, amikor a következő sorkatonai gurgulázó hangokat. A második helyen (és nagyon kicsi margóval) - egy csuka. Popper nagyon jól "gyűjti" a tüskéket, a tőzegtálakat és a tározók füves medencéit. A csipet a sípolóhoz mindenhol távol tartják, és nem mindig. De ha legalább egy csorba érdekel a popper, akkor mások valószínűleg nem hagyják nyugodtan. Asp és Popper - kompatibilis fogalmak, hanem csak részben: Mégis asp tál fogás egy hosszú távú csali. Többször is elkaptam a sípcsontot, a vöröset és a nyakát. Talán ezekből az esetekből egy idő után lehetőség nyílik a rendszer felépítésére, miközben meglehetősen hasonló kivételeket jelentenek.

Lebegés és fulladás - ami jobb?

A legtöbb poppers lebeg. És ez teljesen logikus a tisztán felületi csalások számára. De vannak aláhúzott süllyedések is - például a Creek Chub. Az utóbbiak hosszabb távúak - az öntés különbsége akár húsz métert is elérhet. Ezért a süllyedő poppák teljesen indokolják magukat a halak keresése során (főként az egykori sügér) homogén víztérben. Másrészt a fuldokló poppers kiküldésének szükségszerűen "agresszív", vagyis nagysebességű, minimális szünetekkel kell rendelkeznie a feszültségek között. És ez nem mindig a halak kedvelése. Ezért azokban az esetekben, amikor az öntési távolság nem kiemelkedő fontosságú, jobb az úszó poppers kiválasztása. Számukra lehetőség nyílik a kábelezési technikák széles választékára, beleértve a jelentős szüneteket is. Ebben az esetben a felhajtóerõsség mértéke véleményem szerint nagyon kicsi - mindaddig, amíg a csali nem süllyed. Ebben az esetben optimális kompromisszum érhető el a dobás hatósugara és a különböző animációs lehetőségek között.

Van értelme nagyon kicsi és nagyon nagy poppers?

Nagyon vékony és vastag poppers - mi a választás?

Valójában, a geometriájában a poppers többféle típusra oszlik, de az első sorban az általános sorozathoz képest megkülönböztethető az úgynevezett. "Ceruza", azaz vékony poppers és vastag, kúpos. Ezek nagyon érzékenyen különböznek a hatásukban. A "ceruza" poppers viszonylag gyenge "nyálkát" ad, de sokan széles körben szétszóródnak egymástól. Vastag - éppen ellenkezőleg, gurul a hangosabban és permetezheti a vizet, de viszonylag egyenletes. A vastag poppers egy nagyobb hullámban indokoltak. Vékony az ilyen körülmények között szinte elveszett. Az eredmény szerint azonban a különbség nem nevezhető nagyon nagynak - a ragadozó valamilyen módon észreveszi a hullámokon egy figyelmetlen "ceruzát" és megtámadja. De még mindig van egy vastag kúp is. A "ceruza" jobb, mint maga a lassú ragadozó fogása, különösen viszonylag hideg vízben. Csak a finom papírokat vettem fel. Talán ez csak egy véletlen egybeesés, és talán szabályszerűség.

Módosítania kell a huzalozási technikát?

A probléma felett már részben érintett. Most - részletesebben. A klasszikus popper vezetékek, emlékszem, közepesen élesek, rövidek húzódnak a forgatás csúcsával, a tekercseléssel a laza vonal hézagaiban. A változatok főként a húzások élességéhez és amplitúdájához, valamint a köztük lévő szünetek hosszához kapcsolódnak. A pop modell részben befolyásolja az animációs technikák kiválasztását. Tehát egyes poppers esetében a rúd csúcsa nagyon rövid mozgása elég ahhoz, hogy jellegzetes gurgling hangot okozzon. Az ilyen csalik a legalkalmasabbak a legkevesebb előretöréshez. Egyébként a poppers halászatának egyik jellegzetes hibája a gyors kábelezés. Így lehetséges, és néha a nagysebességű animáció még a legjobb eredményeket is megadja, de gyakrabban fordítva: a harapások lassú előrehaladásával. Ez különösen igaz a csuka és a basszus halászatára. Néha, furcsa módon, a leghatékonyabb egy laza kábelezés, amelyben a gurgling hatás egyáltalán nem érhető el. Popper csak kissé felgyorsul és kissé lelassul, és ez a ragadozó több mint elég.

Érdemes megragadni a poppákat mélyen, ha a ragadozó nem mutat fel semmiféle felszínes tevékenység jeleit?

Egyedül megéri, és amikor nagyon különböző halat fog. Például én történt, hogy utolérjék a tartályból, látszott élettelen, de ha fut Popper mélységben nyolc méter a felszíni vízréteg. a semmiből a mennyezet felhője felborult. Úgy tűnik, groupers voltak méter, két vagy három (vagy a hozzáadás sorrendjében) a felszínről, és Popper csábította őket. Amikor halászó basszus, hogy nekem egy-két alkalommal, amikor vettem egy kényelmes helyzetben, és a víz tiszta volt, lehetett megfigyelni szigorúan függőleges támadás Popper mélyéből: Úgy vettem észre, a basszus amikor már méter és másfél-két a csalit, de ő kezdte, látszólag , lényegesen nagyobb mélységgel. És azt hiszem, egy basszus esetében ez normális jelenség. És a csuka is.

Meg tudod-e fogni a poppákat egy olyan helyen, ahol az algák feletti vízréteg csak néhány centiméter?

Normális áthaladáshoz legalább 10-15 cm tiszta vizet kell használni. Ha nincs ilyen különbség a felület és a fű között, akkor változatok is lehetségesek. Ivanovo márkanév alatt „MAST”, hogy egy hibrid vitorlázó szánt vagy „pofa” - mint egy popper, de viszonylag lapos „hasa”, és egy függőleges irányú hátsó horog. A hibrid csalétek, mint egy normál sípcsont, de három-négy centiméteres tiszta vízzel rendelkeznek. És a halak nem rosszak. Ha a "zelenka" felszínre kerül, akkor a hibrid sem ment. Ilyen körülmények között szükség van egy teljes gyalulás vagy „gumi” a ofsetnike, de ez egy másik téma.

További információk

Kapcsolódó elemek (címke szerint)

Legutóbbi hozzászólás Konstantin Kuzmin

Gyors bejelentkezés

Olvasók választása

Ebben a cikkben a Vénákról beszélünk. Jelenleg a rovarok lárvái utánzó legyek a szekrényben szinte minden repülési szórólapot tartalmaznak, és népszerűsége szokatlanul magas. Azonban messze volt.

A szakember olyan, mint egy fluxus. Persze, Kozma Prutkov halhatatlan aforizmájában az igazság egy része, de csak egy rész. A legmélyebb behatolás néhány szűk témába - és ez a specializáció.

A fényes tavaszi nap fényei csillognak a már megolvadt hóban, a madarak játszanak csipogással, a bimbók az ágakon duzzadnak. Minden élőlény visszaáll az alvástól. Az átlagos napi hőmérséklet nő, és a legtöbb hal életében.