Stolypin reform érték és eredmények
A Stolypin-reform ciklusának végső programja a reform utolsó éveinek és eredményeinek szentelt. Stolypin halála után az agrár reform folytatódott, sőt új erőt is kapott. A reform az első világháború idején is folytatódott. A forradalom csak rövid volt. Egy erős és szabad ország építése ismét meghiúsult.
- Hogyan befolyásolta Peter Stolypin halála a reformok menetét?
- Pyotr Arkadijevics halála nem állt meg a reformon, mert a mechanizmus olyan sima volt, hogy a zemstvos és a Pénzügyminisztérium ellenzéke ellenére a reform továbbhaladt.
Stolypin 1911-ben megölték. Ez idő alatt már nem volt ereje és befolyása, amit eleinte volt. Stolypin gyilkosságának idején a cár már elfáradt tőle. Nikolai nem szervesen tűrte az embereket, mint maga. Meg kell jegyeznünk, hogy a II. Miklósnál erősebb ember nem volt olyan nehéz. Szomorú, hogy a Witte és Stolypin kaliberű emberek függnek az olyan emberek akaratától és vágyaitól, mint Nikolai II. És felesége.
- Lehetséges azt mondani, hogy a Stolypin-reformok az I. világháború kitörésével fejeződtek be?
"Ha az agrár reform elérte azokat a célokat, amelyeket Stolypin akart, mi vezetne?"
"A XX. Század közepéig Oroszország az európaiak vezetőjévé válik a dolgok természetes ereje által, és úgy gondolom, nem csak én. Stolypin korszerűsítése lehetővé tette az embereknek, hogy kinyíljanak, és így feltárják az orosz birodalom nagy lehetőségeit. A reform az országunkat európai vezetővé tenné, anélkül, hogy a huszadik században rettenetes sokkhatások lennének.
- A reformok gazdasági eredményei mi nem tudunk? Lehetséges azt mondani, hogy a reform elkészítette a NEP-t és az iparosodást?
- Azt gondolom, hogy az ország sokkal gyorsabban emelkedik, ha a parasztok egyedül maradnak. Számlázott Lenin váltás többlet adó jellegű volt elnézés, de ezt a mentességet, azt jelentette, hogy a mezőgazdasági termelők kezdtek fizetni háromszor többet, mint amennyit befizetett 1913. A mezőgazdaság általában, ha nem szűnik meg a szovjet hatalom fél évszázada, meglehetősen mozgékony struktúra. A bajok kezdetét a XVII században kezdődött éhínség 1601 - 1603-es, de 1604-ben az aratás és az éhínség feledésbe merült.
Agrár és egyéb transzformációk pozitív eredményei még 1914 előtt is láthatók voltak. A konkrét eredménye agrárreform, közbenső ebben az esetben abban a tényben rejlik, hogy stabilizálódott a helyzet az országban, ami nagyrészt megnyugtatta a falu, amely úgy döntött, taktikai feladat, ami ott állt előtte. Mert természetesen Stolypin eloltotta a tüzet. Sőt, biztos vagyok benne, hogy egy erős háború előtti virágzó orosz gazdaság 1909 - 1913 év, a szerepe a mezőgazdasági reform igen magas. Bár a részletes értékelés a jövő kérdése, senki nem dolgozott ki ezt a problémát a történetírásban.
A reform globális átalakulássá vált, amely komoly kilátásokkal járt. Soha nem próbálom megismételni minden olyan lehetőséget, amely személyesen számomra a reform tanulmányozásában fontos volt megérteni egy dolgot: lehetséges-e megváltoztatni népünket. Azt hiszem, képes. Az első világháború és a forradalom nem engedte meg, hogy megoldjuk a stratégiai feladatot, és ebben az értelemben minden Stolypin-reform valóban egy megszakított repülés volt, amely nagyon sikeresnek indult.
Egyszerű képem van: a Stolypin-reform maratoni verseny, amely a sportolók felett álló okok miatt megszakadt, mielőtt elérte a középső szintet. Természetesen ebben az értelemben nem sikerült, de összehasonlíthatjuk a viszonylagosan viszonylagosan elért eredményeket a korábbiakkal és az utána következőkkel.
A hagyományos történetírásban azt állították, hogy 1909-1913 között nagyon magas hozamok voltak. A magas hozamok azonban messze nem voltak mindenütt. Ráadásul, hogy a Fekete-Föld Régió számára magas hozamok vannak, teljesen más a lengyel tartományok esetében. Túl nagy területekről van szó, úgyhogy mindenhol minden megegyezik. Kollégáim közül sokan hajlamosak arra, hogy magas hozamokat társítsanak a földhasználat és a gazdálkodás javításával. Mivel több százezer statisztikai mutatóm van, amelyek összehasonlítják a paraszt kommunális és mezőgazdasági földterületek hozamát. Nem minden paraszt, aki elment a gazdaságba, elkezdte bérelni földjét. A legtöbbjük erőiket a földjük termesztésére alkalmazta. A pszichológia radikálisan megváltozott. Minden groove nőni fog, a szakadék erősödik, az erdőt nem fogják megérinteni. Ezenkívül meg kell jegyezni a mezőgazdasági gépek használatának óriási növekedését.
- Hogyan tudjuk röviden megfogalmazni Stolypin fő érdemeit?
A nemzeti identitás mítoszának megvalósulása a legveszélyesebb következményekkel jár országunkra. Pjotr Stolypin, hazafi mind a hatalom a szó, kezdett nagyszabású és figyelemmel harci ez a kollektív őrület, tudva, hogy ha Oroszország azt akarja, hogy szerepét igyekszik játszani, meg kell élni utópia I. Miklós, vagy a korai Marx, nem populista tervez álmok nélkül Vera, így mesterségesen késlelteti a fejlődés az ország és a valós igények és a kapacitás az emberek, és amelyek végrehajtása hozott volna az országot, hogy egy valóban új életet, nem a bolsevik értelemben, persze. És Stolypin reformok és a személyiség ma is érvényesek, mélyen meg vagyok győződve arról, hogy van értelme.
A Stolypin Reform Radio Liberty programjainak ciklusa: