Ha eltörte az árut a boltban, ooo független vizsgálatot Volgograd

Ha eltörted az árut a boltban?

Meg kell fizetnem a boltban eltört árukért?

Mit tegyek, ha véletlenül kárt okozok a boltban? Meg kell fizetnie a termékért, ha nem, milyen jogot lehet utalni?

Ha véletlenül, nem szándékosan, sérült áruk tárolására tulajdonában például megérintette egy üveg bor állt a polcon, és eltört, és ez volt addig a napig a fizetési, az áruház alkalmazottai nem követelheti, hogy fizet véletlenül elrontott árut. Korrupció tulajdonú boltban az árut saját területén legfeljebb a kifizetés időpontját a veszélye a véletlen elvesztés vagy a véletlen anyagi károkat okozhat.

A polgári jog szerint a tulajdonosi átruházás pillanatának meghatározása (operatív vezetési jogok) a tulajdonos által elidegenített véletlen veszteség vagy véletlen kár esetleges káros következményeivel kapcsolatban felmerült kérdéssel kapcsolatos döntés.

Ha a szerződés másként nem rendelkezik, az elidegenített dolgok véletlen elvesztésének vagy károsodásának kockázata a tulajdonosnak a tulajdonjog megjelenésével párhuzamosan kerül. Következésképpen az általános szabály értelmében a veszteségek a tulajdonos által elszenvedett károkozásból erednek, de a felek eltérő szerződést köthetnek a szerződésben, például, hogy a véletlen halál kockázata átadja a vevőnek a fizetés időpontjától számított értéket.

A tárgyi veszteség vagy a véletlen károk veszteségének kockázata, Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 211. cikke értelmében a raktárban van, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik. Ebben az esetben a pénztár fizetése előtt a tulajdonos az üzlet.

Vannak közös álláspontok, hogy a véletlen halálért és az áruk károsításáért a tulajdonos felel. Erről, ahogyan az Orosz Föderáció polgári törvénykönyvének néhány cikke közvetlenül szól.

A véletlenszerű veszteség vagy véletlenszerű kár kockázatát a tulajdonos viseli, hacsak törvény vagy szerződés másként nem rendelkezik.

1. Eltérő rendelkezés hiányában az adásvételi szerződés, a véletlen elvesztés vagy sérülés az áru áthalad a vevőnek attól a pillanattól kezdve, amikor összhangban a törvény vagy a szerződés eladó úgy tekintendő, hogy eleget tett árut a vevőnek.

De valójában nem relevánsak a kérdéses helyzetben. Az véletlen megsemmisülése áruk vonatkozásában az adásvételi szerződés jelentette elvesztése vagy károsodása árukra bekövetkezett önhibáján az eladó és a vevő okok miatt véletlen esemény vagy vis maior esetén. És arról is, az eladó felelősségét illetően az eladott (pl előre fizetett), de még át nem utalt, hogy a vevő az árut.

1. Az állampolgár személyéhez vagy tulajdonához, valamint a jogi személy tulajdonához fűződő kárért a kárért felelős személy teljes kártérítést fizet.

Itt állunk szemben a polgári jog bűntudatával. És el kell fogadnunk, hogy a bűntudat nem mindig jelenti a szándékosságot. A bűnösség okozta gondatlanság miatt nem mentesíti a felelősséget a károkért.

A polgári jogban lévő borok általános szabályként a polgári jogi bűncselekmény szükséges elemei, amelyek meghatározzák a polgári jogi felelősség alkalmazását. A bűnösség formái szándéknak és gondatlanságnak tekintendők, azaz aki nem teljesítette a kötelezettséget, vagy helytelenül hajtotta végre, bűnösség (szándék vagy gondatlanság) jelenlétében reagál.

Az igazgatási bűncselekmények kódexében is hasonló bűncselekményt találunk.

1. Szabálysértést kell tekinteni a szándékosan elkövetett, ha az a személy, aki követte el, tisztában volt a jogellenesség tettének (vagy passzivitás), előre látta a káros következmények, és azt kívánta ilyen következményei, vagy tudatosan beismerni, vagy bánt velük közömbösen.

2. A közigazgatási szabálysértés minősül által elkövetett gondatlanság esetén az elkövető úgy látta a lehetőségét, hogy a káros következményeit a cselekvés (vagy passzivitás), de nem elegendő indok magabiztosan számítani, hogy ilyen esetek megelőzésére, vagy nem látta előre ilyen következmények, bár kellett volna, és előre láthatja őket.

42. A polgári joggal összhangban a vevők kötelesek a termékek megválasztásában és vásárlásában a normatív cselekményeket megfizetni: kártalanítani kell a vállalkozást a hibájából megsérült árukért.

Szintén téves a gondolat, hogy ilyen esetekben a vevő köteles az árut az eladónak megvásárlási árán kompenzálni. Ez nem így van. A vevőnek kiskereskedelmi áron kell kompenzálnia az árat, mert ebben az esetben az eladó nem veszteségeket szenvedhet el elvesztett nyereség formájában.

1. Az a személy, akinek a jogát megsértették, teljes kártérítést követelhet a veszteségért, hacsak a törvény vagy a szerződés kisebb összegű veszteségekért nem jár kártérítést.

2. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, ha jogát nem sértették meg (nyereségvesztés).

De vannak olyan körülmények, amelyek mértéke bűnösségét a vevő fogják ismerni, mint a minimális és ilyen esetekben a felelősség a vevő nem fog hordozni. Mik ezek a helyzetek? És ezek azok a helyzetek, amikor az eladó borja jelen van. Például, zsúfolt és keskeny átjárók közötti állványok, csúszós padlón, remegő konstrukciók kiállított árut, elemek, ki vannak téve, hogy a szélén akadályon anélkül, szegélyek, rángatózó szállítószalag a pénztárnál, stb De nem szabad elfelejteni, hogy a felróhatóság hiánya, bizonyítania kell, hogy károkozó. Ezt a 1064. cikk (2) bekezdése tartalmazza

2. Az a személy, aki kárt okozott, mentesül a kár megtérítéséért, ha bizonyítja, hogy a kár nem az ő hibájából következett be.

Beszéljünk olyan helyzetben, ahol a kár megtérítésének kötelezettsége olyan személyre róható ki, aki nem okoz kárt. Ez ugyanabban a cikkben szerepel. Ez például károsíthatja a tizennégy évesnél fiatalabb kiskorúakat.

1. A tizennégy (fiatal) korú kiskorúak kárára a szülei (örökbefogadó szülők) vagy a gyámok felelősek.

Ezért, ha gyermeke van a boltban, érdemes megjegyezni, hogy te vagy azok, akik felelősek a tetteikért és a lehetséges kárért, amit okozhatnak.

Nos, most meg kell említenünk közvetlenül a kárenyhítési eljárást, a raktárak és az őrök cselekvési jogát és hatáskörét.

Ha a vevő véletlenül megsérti a boltban lévő árut, akkor az eladónak joga van visszafizetni az értékét, ha a vevő nem bizonyítja, hogy a kár nem az ő hibájából következett be. A kárért járó kártérítést nem kell készpénz-átvételi elismervénynek bizonyítania, mert ebben az esetben nem kötöttek meg egy vételi szerződést, hanem egy készpénzes megrendelést, amelyben a fizetés oka szerepel. Ha a vevő a helyszínen nem kártalanítja a károkat, akkor az eladó esetleg törvényt alkothat a bűncselekményről. Ebben a cselekményben a vevő minden észrevételt és megfontolást megtesz, amellyel megtagadja a kár megtérítését. Ezzel a cselekvéssel az eladónak joga van bírósághoz és végrehajtó hivatalhoz fordulni ahhoz, hogy visszaszerezze a vevőből származó veszteségeket. Csak ebben az esetben a hozzáadott kiegészítések és jegyzetek hasznosak lesznek. Ne utasítsa el az eladónak az útlevéladatok megadását, hanem próbálja meg elhagyni az üzletet. Mivel ebben az esetben az eladó és a biztonsági képviselők a rendőrség felszerelését okozhatják, valamint a vevőt a megérkezés pillanatáig fogják meg. Tevékenységük formális fedezete lehet a kis huliganizmus vádja, vagyis szándékosan károsítja valaki más tulajdonát, amely a közigazgatási szabálysértési kódex hatálya alá tartozik.

1. rendbontás, hogy sérti a közrendet, kifejező egyértelmű tiszteletlenséget társadalom kíséretében trágár beszédet a nyilvános helyeken, sértő molesztálás a polgárok, valamint a megsemmisülése, vagy károsodása más tulajdonát,

2. Ugyanazok a cselekmények, amelyek a hatóság vagy a közrend védelmét ellátó vagy a közrend megsértésének megszüntetését végző személy képviselõjének jogos követeléséhez való engedetlenséghez kapcsolódnak.

Vagy a 12. cikk "Az Orosz Föderációban folytatott magánnyomozó és biztonsági tevékenységekről" szóló törvény:

Az a személy, aki jogellenes támadást követett el a polgárok vagy vagyon védett életére és egészségére, az őr a bűncselekmény helyszínén őrizetbe veheti, és haladéktalanul át kell adni a büntetés-végrehajtási szerveknek (milícia).

De mindenképpen az őrök megakadályozzák a vevőt csak tisztán és tisztelettel.

1. túllépése vezetője vagy alkalmazottja privát biztonsági vagy nyomozó szolgálat a biztosított hatáskörök megfelelően számukra engedély, ellentétben a tevékenység célkitűzéseit, ha a cselekményt a kérelem az erőszak vagy fenyegetés alkalmazása - büntethető szabadságának korlátozása legfeljebb három évig, illetve szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig, kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig, vagy anélkül.

2. Ugyanaz a cselekmény, amely súlyos következményekkel jár, a szabadságvesztés büntetése négy-nyolc éves időtartamra szól, megfosztva bizonyos pozíciók betöltésétől vagy bizonyos tevékenységek folytatásától legfeljebb három évig.

Ezért jobb, ha ezeket a kérdéseket civilizált módon oldja meg, és ha nem ért egyet az eladó vádjával, jobb az ügy bírósági megoldása. Továbbá, az eladók általában szem elől tévesztik az áru kisebb mértékű károsodását, mint például egy üveg bor vagy egy lecho bank, vagy egy költségtételük van a költségvetésben a sérült árukért. Ismét nem szabad megengedni az önkényességet, és bármilyen vitatott helyzetben érdemes felhívni a milícia leválasztását, hogy meg lehessen állapítani az üzlet dolgozóinak jogellenes cselekményeit. Mindenesetre senki sem tartja Önnek a jogot arra, hogy visszatartsa Önt vagy követelje az áru megfizetését, ha nem ért egyet a bűntudatoddal. Emlékeztetni kell arra is, hogy ilyen esetekben a vevő mindig hívhatja a Rospotrebnadzor forródrótját, ahol a személyzet tanácsot ad a vitatott kérdések megoldására. Ezenkívül általában akkor, amikor a helyzet ellentmondásos, és a vevő megfelelően viselkedik, az alkalmazottak tárolása mindig készen áll a probléma békés rendezésére, anélkül, hogy bírósági eljárást eredményezne, és meg akarná tartani a bolt pozitív képét.

Független szakértelem Volgograd város. Port Saida, 8a

A független szakértői szervezet megkötése hivatalos bizonyító erejű okirattal rendelkezik, és a bíróságon is felhasználható.