A csökkenő hozamok híres törvénye csökkenti a visszatérést
Az a tény, hogy egy áru árát, amelyet egy másik árucikkben fejez ki, inkább növekedni fog, részben a jól ismert technológiai és gazdasági kapcsolatnak - az úgynevezett visszaeső törvénynek. Ez a törvény nem két áru (például fegyverek és olaj) közötti kapcsolatot állapít meg, hanem a termelés (például a munkaerő) és a termékek termelésének (például olajok, vagy ha a hagyományos példánál a búzát használjuk) között.
Pontosabban, a csökkenő hozam törvénye további termékek felszabadítására vonatkozik, amelyeket akkor kapunk, ha egymást követõen egyenlõ többletköltségû egységeket adunk hozzá az egyéb költségek állandó összegéhez. (Vegye figyelembe a kiemelt szavakat.)
Mutassunk példát a csökkenő hozamok törvényére. A következő ellenőrzött kísérletet végezzük. Ebben a változatlan földterületen, mondjuk 100 hektáron, először nem teszünk semmilyen munkát. Ebben az esetben nincs búza termelés, vagyis más szóval a termelés mennyisége nulla lesz.
Most pedig készítsünk egy második kísérletet. További munkaegységet fogunk befektetni ugyanazon a változatlan földterületen. Milyen termékeket kapunk most? Néhány érvelés önmagában nem segít nekünk megválaszolni ezt a kérdést. Kövessük nyomon a kísérlet tényleges eredményeit. Tegyük fel, hogy a termelés pontosan 2 ezer egység volt (kocsmák vagy bármely más súlyegység) a búza.
Feljegyezzük a második kísérlet eredményét: ha egy munkaegységet egy változatlan mennyiségű földterülethez adunk, további 2000 egységnyi teljesítményt adunk.
A csökkenő hozamok jogának nyomon követéséhez egy harmadik ellenőrzött kísérletet kell végezni. Továbbra is hagyjuk változatlanul a földterület mennyiségét, és újra megváltoztatjuk a munkaerőköltségeket - még egy munkamennyiséget adunk hozzá; most a munkaerőköltségek két egység. Meggyújtott lélegzetvétel mellett arra számítunk, hogy a búzamennyiséget is hozzá kell adni. Most kapunk 4000 darab búzát, ami ismét további 2 ezer egységnyi kiegészítő terméknek felel meg további munkaerőköltségekre? Vagy csökkenő jövedelmezőséget, vagyis hogy az új kiegészítő költségegység kevesebb mint 2000 további termelési egységet eredményez?
Ha a csökkenő hozamok törvénye valóban hatalommal bír, akkor a tapasztalatainknak csak egyetlen eredménye lehet: a második kiegészítő munkaegység kevesebb előnnyel jár, mint az első. És a harmadik további munkaegység hozzáadásával még kevesebb további terméket, és így tovább. A táblázatban. 2-2 olyan számok, amelyek pontosan tükrözik a csökkenő hozamok értékét.
A gazdaságosság és a technológia legfontosabb törvénye a nyereségesség csökkenése:
A nyereségesség gyengülése fontos, gyakran megfigyelt gazdasági és technikai minta, de nincs univerzális ereje. Gyakran csak a változó tényező jelentős számú egyenlő részének hozzáadásával kezdi meg működését. Egy bizonyos ponttól azt mondjuk, hogy a csökkenő hozamok törvénye hatályba lép. (Ettől kezdve a változó tényezők járulékos pótlólagos bevételt generálhatnak, mivel úgy találjuk, hogy egy bizonyos pontig addig, amíg további költségcsökkentési egységeket nem adunk a fix költségekhez, nem vezetünk csökkenéshez, hanem a további kibocsátás növekedéséhez).
Miért tűnnek valószínűtlennek a csökkenő hozamok törvényei? Gyakran úgy gondoljuk, hogy a föld és a munkaerő egyidejű hozzáadásával, ha ugyanolyan arányban nőnek, és így kibővítik a termelés mértékét, a kibocsátás arányosan növekszik, és a további termékek viszont nem csökkenthetők. Valójában miért kell csökkenteni a termékeket, ha egyfajta költség mindig egy másik változó mennyiséggel kapcsolódik?
Röviden, számíthat arra, hogy a termelési léptékben bekövetkező változások kiegyenlítése nem változtatja meg a költség-output arányt. Másrészről, ha egy költséget vagy költségcsoportot változatlanul hagyunk, és megváltoztatjuk a fennmaradó költségeket, láthatjuk, hogy a változó költségek egyre kevesebb fix költséggel kapcsolódnak. Ezért nem meglepő, hogy az ilyen további változó költségek egyre kevesebb és kevesebb kiegészítő terméket termelnek. Valójában a termelés (szárazföldi) állandó tényezője csökkent a változó költségek (munkaerő) tekintetében. Ha továbbra is növeljük az emberek számát,
még intenzívebb talajművelés eredményeképpen is kaphatunk extra gabonát, de a további gabona tömege egyre kevesebb lesz. Most össze kell foglalnunk, amit mondtak:
A csökkenő hozamok törvénye: az egyéb rögzített költségekhez kapcsolódó bizonyos költségek növekedése a termékek teljes számának növekedéséhez vezet. De egy bizonyos pillanattól kezdve az ugyanolyan többletköltségek hozzáadásával kapott további termékek minden bizonnyal egyre kevésbé lesznek. A további jövedelem csökkenése annak a következménye, hogy a változó erőforrások új "dózisa" egyre kevésbé rögzített erőforrással kapcsolódik.