Mi van, ha a biztosítási kötvényem nem érvényes
Mi van akkor, ha a biztosítási kötvényem nem érvényes?
Jelentkezhetek a biztosításra, és mit várhatok ebben a helyzetben? Nagyon hálás leszek a segítségért
Válaszok az ügyvédekről (8)
Hol vásárolta meg a politikát?
Az ügyfél tisztázása
Van egy biztosítási ügynök. Nem a biztosítási irodában
Kérdése van az ügyvédnek?
CTP? A SAR oldal webhelyén található keresési eredmények ellenőrzik a házirendeket számonként. Ha a házirendet erre a cégre bocsátják ki, és nincs információ a veszteségről, akkor panaszt tegyen, aztán bírósághoz, vagy bírósághoz fordulhat.
Az ügyfél tisztázása
A Proveka azt mutatja, hogy a kötvényt a VSK biztosítja.
Korábban írta, hogy ma hívta a VSK-t, és azt mondták nekem, hogy kiadták nekik az adatbázisban (azaz nem nekem). Nekem van a pecsétje a politika és a levélpapír a VSC átvételi ugyanaz. Menj a pritenziyu íráshoz a VSK-ban. Vagy a bíróságon?
Önnek nem szabad felelősséget vállalnia, ha a biztosítótársaság alkalmazottja vagy az általa felhatalmazott személy hibát követett el a szabályzat kiadása során.
Ha van megfelelő bélyegzője és aláírása a házirenden, a fizetés igazolását, akkor menjen a bírósághoz. És ha a bíróságon, hogy megtudja a tény a hamisítás a politika (ami nem valószínű), akkor már a rendőrség.
Elgondolkodott már azon, hogy mi a biztosító egy másik szervezetnek? Miért döntött úgy, hogy ez a másik szervezet megfelelő biztosító, és nem vagy?
Írjon be követelést, bár azonnal bírósághoz fordulhat, így a kérdés nem kapcsolódik az OSAGO-hoz. Ez egy hamis politikához kapcsolódik.
Az ügyfél tisztázása
Eugene, köszönöm a segítséget.
Hadd kérdezzenek még pár kérdést.
A károsult félnek való biztosítás megtagadása miatt, ahogy én megértem, beperel. Hogyan fog eljárni a bíróság, mert a kezemben látom a politikát (üres védelem) és a VSK fizetés ellenében történő kézhezvételét? Bűnösnek találom és kötelezem a bírósági költségek és károk megtérítését? A bíróság e dokumentumok alapján dönthet-e az alperesről, hogy kijelöl egy biztosításot?
Az illetékes jogi társaság továbbra is keresetet nyújt be egy biztosító társasággal, és Ön harmadik félként fog vonzani.
Mivel ismételtem, nem válaszol a biztosító alkalmazottaira és ügynökeire vonatkozó hibákra.
Az ügyfél tisztázása
Megértettem helyesen, hogy semmi közöm a károsulthoz, mielőtt bíróság elé állítanám?
Mondja meg neki, hogy készek segíteni neki. Az ő oldalán kell lennie.
A bíróságon járjon el, ahogy mondtuk.
Az ügyfél tisztázása
Az ügyfél tisztázása
Eugene, jó napot!
Engedjék meg, hogy újból tanácsot adjak. Biztosítási áldozat nem volt hajlandó kártérítést a mondat: „a biztosító a károkozó nem igazolta, hogy a felelősségbiztosítást nyújtó biztosító a második alapján biztosított kgfb szerződést.” Az áldozat felajánlja számomra, hogy jelentkezni fogok a biztosítás megkötéséért, vagy bíróság elé kerül.
Valószínűleg az események menetének így kell lennie. Biztosítani kell a biztosítást a biztosító nevében tett nyilatkozattal, amely összegzi a tényeket:
Számomra az áldozat a közúti balesetben bemutatja a követeléseit 19.10.15 Tishchenko TA. vissza veszteségei miatt az elutasítást biztosítási áldozata ZAO „MAKS” rendezni áldozat veszteség (egy példányát az áldozat levél a biztosítási MAX), mert a „biztosító a károkozó nem igazolta, hogy a civil második felelősségbiztosítást biztosított a megadott őket CTP megállapodás idején a baleset, és elutasította a kérelmet ZAO "MAX".
Azon a tényen alapul, hogy a törvényes megszerzése CTP CCC №0330755940 politika a munkavállaló (képviselő) A biztosítás az OJSC „FAC”, amely a jogosult a politika és a vételár megfizetése tőlem azt sugallják, bevallani, hogy a biztosított a cég, csináld rendesen, és a válasz írásban legkésőbb belül 10 naptári nap. Elutasítás esetén a bíróságra, az RSA-ra és a médiára kell fordulnom.
1. Copy útlevél 2. másolata KGFB politika 3. példányát a fizetési igazolást a politika 4. 4. Egy példányát a jogosítványt egy példányát a gépjármű forgalmi engedélyének másolatát 5. a baleset. 6. A MAKS visszautasító levele az áldozathoz.
Eugene, szeretném tudni a véleményét vagy jobb tanácsot. Talán valamilyen módon másképp kell cselekednem.
Igen, megteszi.
Továbbá, ha fórumokat nézel, ez a helyzet meglehetősen gyakori.
Az ügyfél tisztázása
A harmadik lehetőség a biztosítási ügyvéd ügyvédjének igénylése, a bírósághoz benyújtott iratok benyújtása. Amikor az áldozat ügyében a bíróság felhívja az ügyet, és az ügy befejezéséig az áldozatot el kell halasztani.
Őszintén szólva, ez a lehetőség egy kicsit abszurdabbnak tűnik számomra, mint az első a biztosítási nyilatkozattal. Nincs bizonyítékom, tényeim, dokumentumok, hogy konkrét állításokat mutatnak be nekem.
Hogyan tekinted meg ezt a tapasztalatodról és a gyakorlatodról?
Ön nem érdekli az ügyet, amíg a biztosító cég megtagadta az áldozatát, vagy ésszerű határidőn belül nem kapott választ.
Ie személyesen, miközben Önnek nincs joga fellépni.
Ha az ügy dokumentumok készítéséhez segítségre szorul, készen állok.
Az ügyfél tisztázása
Eugene, hadd szóljak meg újra.
A biztosítás kiderült, hogy hamis. Megállapodtak a károk megtérítéséről.
A kérdés regisztrációs bevételek - ez teljesen kell írni kézzel, vagy lehet a fő beírt szöveget a számítógép, és az útlevél adatait az autó, a kár összegét, az adatok a tanúk, falfestmények, töltse már a kezét?
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.