Dualista és monisztikus fogalmak
A nemzetközi és a hazai jog közötti korreláció értelmezésére alkalmazott jogi doktrína két fő elmélet - monisztikus és dualisztikus.
A monisztikus fogalmak lényege, hogy felismerik mindkét jogrendszer egységét. A nemzetközi és a nemzeti jog az egységes jogrendszer részének tekintendő. Ugyanakkor ezeknek a fogalmaknak a támogatói csak az elsőbbség (elsőbbség, fölény) kérdésében különböznek egymástól. Némelyikük alapján elsőbbségét a nemzeti jog felett nemzetközi (német szakirodalomban a második felében a XIX - XX század elején.) Így az egyik prominens képviselője ennek a tendenciának a német tudós A. Zorn írta: „a nemzetközi jog jog csak akkor, ha állami törvény. " Kollégája A. Lasson állította, hogy „az állam a szabad eldönteni, hogy ahhoz, hogy a nemzetközi jog, vagy nem, attól függően, hogy diktálják az érdekeit.”
Indokolás A helyzet a támogatói a más fajták monista koncepció - a nemzetközi jog primátusa alatt a belső jog, a széles körben elterjedt, benne van az osztrák jogi írások a huszadik században. G. Kelzen, a háború utáni években, a Kaliforniai Egyetem (USA) professzora. Az állam azonosítása a társasággal, Kelsen írta: "Az állam csak jogi jelenségnek tekintendő, jogi személyként, társaság ". Ezért a nemzetközi jog és a rend, valamint a nemzeti jog és rend közötti korreláció "hasonlít a nemzeti jogrend és a vállalat belső normáinak korrelációjához".
A dualista elmélet lényege: a nemzetközi és hazai jog - két egymástól független, egymástól független jogrendszer. A tantárgyak közötti különbség, a szabályalkotás módszerei, a jogi normák létezésének formái, a bűnüldözési gyakorlat elismert. Annak érdekében, hogy a nemzetközi jog szabályai az állam területén érvényesüljenek, azt nemzeti jogi aktussá kell átalakítani. Az általános átalakulás abban áll, hogy az állam, belső jogszabályai szerint olyan általános normát hoz létre, amely a nemzetközi jogi normákat a hazai cselekvés erejévé teszi. Különleges átalakulás jön létre azzal a céllal, hogy a nemzetközi jog államspecifikus normáit a belföldi akciók erőinek megadásával szövegesen reprodukálja a szövegben.
Felismerve a két jogrendszer függetlenségét, nem lehet egyik rendszert elszakítani a másiktól, hanem felépíteni egy "kínai falat" közöttük, fel kell ismerni a kölcsönhatásukat. A kifejezés kölcsönhatás, ebben az esetben jelentése alakú kapcsolat, amelyben az egyes rendszerek nem helyettesíti, nem váltja fel vagy elnyelik a másik, nincs karaktere uralom és alárendeltség, és elősegíti a két funkció. A nemzetközi és a hazai jog kapcsolatát a koordináció, a kölcsönös konzisztencia és a komplementaritás jellemzi.
A végrehajtás a nemzetközi jog normáinak megtestesítése az államok és más szervezetek magatartásában, tevékenységeiben, ez a szabályozási előírások gyakorlati megvalósítása. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének hivatalos dokumentumaiban számos kiadványban terjedt el a "végrehajtás" (angol, "végrehajtás" - végrehajtás, végrehajtás). A végrehajtás alábbi formái különböztethetők meg.
Compliance. Ebben a formában tiltó normákat alkalmaznak. Az alanyok tartózkodnak a nemzetközi jog által tiltott cselekmények elkövetéséért. Például, az 1968-as nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés betartása mellett, Vedomosti a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjetjének. № 14.1970. egyes államok (nukleáris fegyverek) nem adnak át nukleáris fegyvereket vagy más nukleáris robbanóeszközöket bárkinek, valamint az ilyen fegyverek ellenőrzése, és más (nem nukleáris) államok nem termelnek és Ne vásároljon nukleáris fegyvereket vagy más nukleáris robbanóeszközöket. Ilyen helyzetekben az alanyok passzivitása jelzi, hogy a jogszabályok megvalósulnak.
Használja. Ebben az esetben a nemzetközi jog normáiban biztosított lehetőségek megvalósítását értjük. A szabályzatok használatáról döntéseket hoznak maguk a jogalanyok. Ebben a formában megvalósulnak az úgynevezett engedélyezési normák. Az első két esettől eltérően nincs szigorú előírása egy adott viselkedés (akciók vagy absztinencia abból). Tehát az Art. 90 szóló ENSZ-egyezmény a tengeri jog kimondja: „Minden állam nem számít, akár parti-zárva, joga van a vitorla lobogója alatt közlekedő hajók a nyílt tengeren,” Bulletin nemzetközi szerződések