Az acél szerepe az orosz történelemben
Azonban most nem fogunk érinteni ezt a témát (ez elég részletesen a könyvek „” gubanc „” körül Sztálin „” Secrets of the zavaros korszaka „” parcellák és a hatalmi harcok Lenintõl Hruscsov „). Megjegyezzük, csak az, hogy a sikerek Sztálin külpolitikai hatalmasak, és tagadhatatlan. Enélkül nem lehetett több mint három ötéves időszak után a polgárháború, nem csak létrehozni a világ első teljes értékű szocialista ország, hanem azt is, hogy ez a vezető pozícióját, hogy egy szuperhatalom. rettenetes próba hazánk volt a Nagy Honvédő üvöltés . A fő tényező a győzelem Sztálin mondta egyszerűen és világosan: „A bizalom az orosz embereket, hogy a szovjet kormány volt a döntő erő, amely biztosította a történelmi győzelem az ellenség az emberiség - a fasizmus feletti.”
Gyakran hallható, hogy Sztálin megvetéssel bántalmazta a közös népet, számukra "fogaskerekek". Ez hazugság. Tényleg olyan képet használt, amelyet F.M. Dosztojevszkij ("pin" -ja van). De milyen értelemben? Figyelembe Victory Parade résztvevői, Sztálin azt mondta, hogy az emberek nélkül soraiban és címek tekinthető fogaskerekek az állami apparátusban, de anélkül, hogy a vezetők, sportbírók és hadvezérek ( „mi” - ahogy ő mondta) (!) Ne álljon érdekel.
De talán ravasz volt, politizálva? Ez egy nevetséges feltételezés. Abban az időben, az egész világon dicsőített neki, nem volt értelme, hogy megszokja a tömeg véleményét, elkényeztette. És ha azt akarja, hogy megerősítse pozícióját a párt vezetése és a hadsereg, akkor már hangsúlyozta a párt és a tábornokok a nagy győzelem (amely bizonyos mértékig tükrözi a valóságot, és közvetett módon magasztalják őt, mint a Supreme Commander és a párt vezetője). Ráadásul nem beszélt az emberek előtt. Egyszerűen azt mondta valamit, amiben biztos volt. Az igazat beszélte.
A szovjetellenes másik kedvenc témája: állítólag Sztálin elnyomta az értelmiséget, és alulértékelő komplexumot tapasztalott a magasan képzett emberek előtt. Úgy véljük tehát, hogy azok, akikre az oktatás kritériuma az oklevelek rendelkezésre állása ". ", Címek és fokok, nem tudás és kreatív gondolkodás. Itt az ideje, hogy emlékezzünk az amerikai író Ambrose Bierce helyes kijelentésére: "Az oktatás az, amit a bölcsek felfedeznek, és a bolond elrejti ismeretei elégtelenségét".
Az igazi felsőoktatás csak önálló erőfeszítéssel, intenzív mentális munkával érhető el, teljesen a Sztálin kezében voltak. Nyilvánvalóan sokoldalúbb volt a XX. Század összes államférfija. Az ő kiterjedt személyes könyvtár (kb 20.000 kötetből, hogy nem gyűjt és olvasni, így számos kiemelések és könyvjelzők) könyvek lettek besorolva - az ő utasításait -, mint például: a filozófia, a pszichológia, a szociológia, közgazdaságtan, pénzügy, ipar, mezőgazdaság, az együttműködés, az orosz történelem, a külföldi történelem, a diplomácia, a külföldi és belföldi kereskedelem, a katonai ügyek, a nemzeti kérdés. majd több mint 20 pontot. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy utóbbit "vallásellenes hulladék papírról" választotta ki. Ez azt mutatja, hogy mélyen vallásos ember volt, de nem az egyházi értelemben, nem bizonyos ceremóniák formális teljesítésében, hanem a magasabb igazság és a magasabb igazságosság hívőinek.
A valóságban mindegyik volt a másik irányba. Majdnem minden diplomáciai küzdelemben, ahogy biztos lehet benne a tények, győzedelmeskedett. Még egy kicsit valószínűtlennek tűnik. Végül is a világ legnagyobb országai okos, tudós, ravasz államvezetői, akik képzett asszisztensekkel és tanácsadókkal voltak ellene. Természetesen Sztálin nem volt egyedül, de az 1930-as évek végétől személyesen meg kellett tennie a Szovjetunió kül- és belpolitikájának minden fontos döntését.
Sztálin rendkívüli sikereit az ellenségei gazdasági és diplomáciai "gyűrűjében" az erőfeszítés, a ravaszság és az alázatosság eredményeivel magyarázza. De a valóságban ő folytatta a konzisztens, tisztességes, nemes politikát, mint az ellenfeleinek, akik megszokták, hogy megszólaljanak, képmutatóak és ravaszok voltak. Nem mindig érte el a kívánt eredményeket. És nem csoda, hogy a körülmények erősebbek vagyunk.
Figyelembe véve az oka az ő sikere, arra a következtetésre jutott, hogy a fő oka a rájuk elfoglalták Sztálin valós helyzetét, védi a nép érdekeit, nem csak az ő, hanem az ország az ellenség, támaszkodva az igazat, a szinte teljes hiánya a személyes ambíció érzetét méltóság és hazafiság. Mindig méltó képviselője volt egy hatalmas hatalomnak, nagy szovjet népnek.
Sztálin azonban szándékosan vagy akaratlanul egy népi trükköt alkalmazott a diplomáciai tárgyalások során: egyszerűbbnek, közvetlenebbnek és még naivabbnak tűnt, mint valójában. Még egy ilyen jeles politikus és tapasztalt diplomaták, mint Winston Churchill, vagy Franklin Roosevelt, kezdetben alábecsülte az intelligencia, a tudás és a képesség, hogy „oldja meg” az ellenség mozog. Részben ezért súlyosan elvesztették Sztálint.
Lehetséges, hogy a ravasz ellenfelekkel szembeni szellemi harcok legmegfelelőbb stratégiája rendkívül őszinte, őszinte, és nem próbálja becsapni őket. Ez - hatástalanítja a Dodgereket, arra kényszerítve őket, hogy kikerüljék és belegabalyodjanak saját bonyodalmukba.