Apartman aukcióval - tanácsadás 22 459 jogász és jogász
A kibocsátás tárgya: Apartman ajánlattal
Jó napot! Nemrég vásároltam egy lakást csődeljárásról. Először a lakásokról bútorokkal készítettem képeket. Az ellenőrzés során a Bútor is. Megkérdeztem egy versenyképes kérdést, hogy marad-e minden bútor, amelyre válaszolt: igen! A tranzakció bejegyzését követően vettem a kulcsokat és megtudtam, hogy az összes bútor kivették. Bemutathatok valamit a versenyzőnek, vagy írhatok egy jelentkezést a rendőrségnek, ha a DCT-ben az eladás tárgya lakás (a bútorokról nem mondanak semmit)?
☼ Üdvözlöm, ha a bútorvásárlási megállapodásról semmi sem szól, akkor senki sem köteles Önnek, és nem kell bírósághoz vagy rendőrséghez mennie, szerencsét és minden jót kívánok neked!
Jó napot! Nincs ok, én nem tanácsolom a rendőrség, hogy írjon, így nem kap választ nyilatkozat félrevezető információt, akkor van egy szerződés, ha a pro bútor nincs szó nincs megadva, így valójában a bútor sohasem vásárolt, ha a bútorok lett megadva a szerződésben, majd egy másik dolog. És szóval, tudod, nincs esély bizonyítani valamit. De úgy dönt.
Helló A megállapodás elismeri két vagy több személy beleegyezését a polgári jogok és kötelezettségek létrehozása, módosítása vagy megszüntetése érdekében. Meg kell ismernünk a szerződést.
A kérdés tárgya: A rendőrök tettei jogszerűek-e?
A jelzálogos lakást nem árusították. A bank saját magát frissíti. A pénz különbsége a házastárs nevében a bírósági végrehajtók számlájára került. A plébánia bezárta a házastárs összes végrehajtó munkáját, a pénz többi részét az én nevembe dobták, és a máj részeit is bezárták. produkciókat. A lakás volt az egyetlen lakás. És ő volt a jelzálog fő hitelfelvevője, a feleség kezes. A bírósági végrehajtók jogszerűek? Vagy adják a fennmaradó pénzt a feleségnek?
Üdvözlünk! Panaszt nyújthat be az ügyészséghez, elküldheti honlapján. Adjon meg konkrét cikkeket a törvény opcionális. A fellebbezés szabad formában történik. A panaszhoz mellékelni kell a vonatkozó dokumentumokat (ha vannak ilyenek) és a bizonyítékokat. Az ügyészség ellenőrizni fogja, és ha igazolja a jogainak megsértését, akkor intézkedni fog.
Az a tény, hogy a lakás volt az egyetlen ház. A végrehajtási eljárásban nem számít, ezeket a pénzeszközöket nem kellett volna tartani az adósságai ellen, panaszt tenni a végrehajtónak az FSSP webhelyen keresztül, vannak minták.
Meg tudja mondani nekem, hogy a bíró a végső döntésben nem veszi-e figyelembe a korábban megfogalmazott definíciót? A választottbírósági ügyintéző ajánlatot tehet-e.
Egy ilyen helyzet. Egy lakásba vettem jelzálogot egy barátomnak. Az első 6 hónapot fizette, majd a kifizetések leálltak. Ezt sokkal később megtudtam. Volt.
Nekem van ez a helyzetem. A férjemnek nagy összegű tartozást kell fizetnie egy másik személynek, aki pert indított a bíróság előtt a polgári törvénykönyv 395. cikke szerinti tartozás és kamat visszaküldésére.
A lakást árverésre bocsátották, a bíróság döntése alapján az árfolyamot a határozat végrehajtásának napján határozzák meg, vagyis a kereskedési napon, akkor a rubel aránya felére csökkent.
A helyzet a következő: Én vagyok az ooo kezes és igazgatója, amelyért a kölcsönt kiállították. Egy évet fizettek, majd a cég csődbe ment és felszámolták.
A férjem és én elváltunk, mentem egy másik városba, azt mondta, hogy fizetni fog, mert nem akarja elveszíteni a lakást, most már nem fizetett 3 hónapot. Számomra alapvetően.
A második házasság egy barátja felbomlott, mindegyiknek van saját otthona, de házasság előtt a barátnője megvizsgálta az öregasszonyt halálra, és a fiú eladta a lakást.
Kérjük - az árverésen értékesített lakás - az aukció győztese a tételszám 1 "VASYA". és az adásvételi szerződésben az 1. tétel "MASHA" aukciójának nyertese.
Kötelezettségem van az egykori házastársaimmal több mint 500 ezer rubelre. (jelzálog) lakás árverésen, az egykori házastárs nem hajlandó fizetni a tartozás, ő három.
Három ügyvédet kérdeztem, és egyetlen választ sem kaptam. Hogyan adjuk el egy vitatott lakás az árverésből, mi ítélik meg a hatodik évben, mindent hiába!