A büntetőjogi jogszabályok feladata és elvei
2.3 A bűnösség elve
2.4 A méltányosság elve
2.5 A humanizmus elve
Az alkalmazott források listája
A. függelék A büntetőjog feladatai és elvei
Ennek alapján a szabályokat az alkotmány, a tartalom a büntetőjogi (Btk), akkor lehetséges egy határozott koncepció a büntetőjog az alábbiak szerint: Büntetőjogi - egy jogi aktus alapján elfogadott az lesz az emberek a legmagasabb illetékes jogalkotó ország hatóságai vagy a népszavazáson (népszavazás) amelyek egymással összefüggő jogi normákból állnak, amelyek közül néhány a büntetőjogi felelősség alapjait és alapjait tartalmazza, és tartalmazzák a büntetőjog általános rendelkezéseit, s - meghatározni, mi a társadalmilag veszélyes cselekmények bűncselekmények és szankciók megállapítására, hogy lehet alkalmazni a személyek, akik a bűntényt, vagy bizonyos esetekben fel kell tüntetni a mentesség feltételeit a büntetőjogi felelősség és a büntetés.
A büntetőjog e meghatározása, fogalma a legszélesebb értelemben elsősorban a büntető törvénykönyvre vonatkozik, szabályozza a büntetőjog minden kérdését. Ez egy rendszert jelent, azaz. az egymáshoz kapcsolódó büntetőjogi intézmények és normák holisztikus egységét, természetükből, lényegükből és tartalmukból kiindulva.
Az Orosz Föderáció Alkotmányának megfelelően a nemzetközi jog egyes normái szintén az orosz jog (beleértve a büntetőjogot is) forrása. Tehát az Art. Az Alkotmány 15. cikke megállapítja, hogy az Orosz Föderáció nemzetközi jogainak és nemzetközi szerződéseinek általánosan elismert elvei és normái szerves részét képezik a jogrendszerének. Az Art. A Büntető Törvénykönyv 1. cikke azt a szabályt is megfogalmazza, hogy a Büntető Törvénykönyv az Orosz Föderáció Alkotmányán és a nemzetközi jog általánosan elismert alapelvein és normáin alapul. E normák jogi erejének sajátossága abban nyilvánul meg, hogy alapul nem lehet büntetőjogi felelősséget hozni, vagy büntetőjogi büntetést rendelni, ezek a nemzetközi jogi normák nem tartalmaznak büntetőjogi szankciókat. Ha azonban a belföldi büntetőjogi rendelkezések ellentétesek ezekkel a nemzetközi normákkal, az Orosz Föderáció Alkotmányának közvetlen cselekvése és a nemzetközi jog meghatározott normái alapján mentesülnie kell a büntetőjogi felelősség alól. És ebben az értelemben az emberi jogokkal kapcsolatos nemzetközi jogi normák az Orosz Föderáció büntetőjogának forrása.
A besorolás bármelyik fejlécén alapul szolgálnak a rendszert alkotó komplex rendszerek. Úgy néz ki, mint a cement, a tégla rögzítése, vagy talán az épület alapja. E tekintetben fontos a büntetőjog elvei, jogalkotási konszolidációjuk (az alapítvány, amely biztosítja a jogi épület sérthetetlenségét). Az alapelvek értelmében az eredeti irányító elképzelés érthető.
1. A büntetőjogi fogalom elméleti vonatkozásai
1.1 A büntetőjog. A vele szemben álló feladatok
Büntetőjog - normatív aktus által kiadott jogosult szerv az államhatalom (az orosz állami duma), amely a jogi normák létrehozó alapítvány és elvei a büntetőjogi felelősség, meghatározzák, hogy mi társadalmilag veszélyes cselekmények elismert bűncselekmények, mik a szankciók elkövetése őket, és milyen esetekben lehetséges mentesség büntetőjogi felelősség vagy büntetés.
Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmánya 71. cikke értelmében a büntetőjogszabályok elfogadása az Orosz Föderáció hatáskörébe tartozik.
Meg kell jegyezni, hogy a cikkek száma szerepel a Btk összhangban a nemzetközi egyezmények, mint az egységes kábítószer-egyezmény, 1961-es Bécsi Egyezmény a pszichotróp anyagokról szóló 1971. évi ENSZ Egyezmény tiltott kereskedelme ellen a kábítószerek és pszichotróp anyagok 1988 g (228-234. Cikk) A büntetőjog az Orosz Föderáció területén működő szövetségi törvény. A Szövetség nem rendelkezik büntetőjogi törvények átadásával.
A büntetőjognak az alkotmányt követő legmagasabb jogi ereje van - folyamatosan cselekszik, és jogi következményekkel jár. A büntetőjog hatályon kívül helyezését vagy módosítását csak az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése hajtja végre. Csak az Alkotmánybíróság jogosult az Alkotmánnyal ellentétes büntetőjogi törvények megszüntetésére.
Egy normatív cselekmény sem ellentétes a büntetőjoggal. Ha van ellentmondás, az utóbbi érvényes. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve az egyetlen olyan törvény, amely szabályozza a büntetőjogi felelősség alkalmazását, mentességét vagy az érdemi büntetőjog egyéb rendelkezéseit.
Az Art. 176 CEC RF megállapítottuk, hogy a parole fórumon nem tűnik szolgáló személyek kifejezés életfogytiglani börtönbüntetés amikor büntetésük letöltése végzett ismét súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény. Talán megoldani kellene ezt a kérdést, de nem a PEC-ben, hanem az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvében. Ezért a feltételes korai felszabadításra vonatkozó ilyen tilalom ellentétes az EUMSz. A büntető törvénykönyv 79. cikke.
1.2 A büntetőjogi feladatok
A büntetőjogot normális jellege is jellemzi, mivel az érvényességi ideje alatt szabályozza az emberek kötelező magatartását.
Az Art. 2. A büntető törvénykönyv határozza meg a feladatokat a Btk, ami a védelmet a jogok és szabadságok az ember és polgár, a tulajdon, a közrend és a közbiztonság, a környezet, az alkotmányos rendszer az Orosz Föderáció a büntetőjogi túlkapásokat, a béke biztosítása, az emberi biztonság és a megelőzés a bűncselekmények.
Amint látjuk, a büntetőjog két feladatot határoz meg. Először is, ez egy bűnözés elleni bűnügyi küzdelem az ember, a társadalom és az állam, valamint az emberiség és a világ érdekeinek védelme érdekében. Ez a fő, legfontosabb feladat.
A második feladat a bűnmegelőzés. Az általános és különös (speciális) figyelmeztetést tartalmazza, a megelőzés célja a büntetés végrehajtásában a nem vezetőképes viselkedés képességének feltüntetése. Az alábbi adatok azt bizonyítják, hogy a feladat megoldása büntetőjogi eszközökkel nagyon nehéz. Jelenleg börtönben egy férfit szolgáló büntetés, átlagosan mintegy 2,4% meggyőződés börtönbüntetésre nők - 1,9%, és a kiskorúak - 1,2%. Következésképpen az elítéltek több mint fele nincs börtönben először. Összesen megelőzés a lelkére köt a jog tiszteletben tartását, a törvénytisztelő polgárok, a másik egy hajlandóság bűncselekményeket, a Bizottság által meghatározott, nem bűncselekmény.
Ezen problémák megoldására a büntetőjog biztosítja az alapot és elvek a büntetőjogi felelősség, meghatározza, hogy melyik veszélyes egyének, a társadalom vagy az állam cselekmények elismert bűnügyi, és beállítja büntetések és más büntetőjogi bűncselekmények (Art. 2, Art. 2. A büntető törvénykönyv). A vizsgált jog elrendelése keret jellegű. Amellett, hogy a felsorolt büntetőjogi tartalmaz egyéb rendelkezések, például a szabályok, amelyek alapján foglalkozott a kérdéssel, hogy szándékosan vagy gondatlanságból követte el a bűncselekményt, a szabályozás a részvétel, nézetek és mentesség okait büntetőjogi felelősség és a büntetés, a körülmények ellentétes bűnözés, büntetett előélet és így tovább.
A büntetés fenyegetése alatt álló büntetőjogi törvény megtiltja bizonyos bűncselekmények elkövetését (tétlenség). Ugyanakkor arra utasítja az érintett szervek és tisztségviselők telepített okirat jeleit bűnözés és a büntető felelősségre tegye elkövetők, illetve jelenlétében jogos okokból, hogy engedje őket a büntetőjogi felelősség alól, és büntetést. Következésképpen a konkrét cselekményekért való felelősséget megállapító büntetőjogi szabályok tiltóak. Oktatási és megelőzési értékük van.
A büntetőjogi norma megelőző funkciója a benne meghatározott szankción alapul - a bűn esetleges büntetése. Így megelőző és oktatási hatást gyakorolnak a bűncselekmény elkövetésére alkalmas személyekre. A büntetőjogi normák mellett az állampolgárok oktatására összpontosítanak, amelyek a törvények tartós betartását, a bűncselekményt elkövetők intolerancia légkörének megteremtését célozzák.
Az állami szerveket és tisztviselőket a törvény szabályozza, hogy megfelelően küzdjenek a bűnözéssel, megelőzzék és megelőzzék a bűncselekményeket, és megakadályozzák őket.
A büntetőjogi normák nem csak a PR-t védik, hanem szabályozzák is őket. A törvény bizonyos magatartási szabályok létrehozásával szabályozza őket.
Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy országunk népességének fő része nem bűncselekményt követ el, nem azért, mert fél a bűnözői felelősségtől, hanem azért, mert meg van győződve erkölcstelenségükről.
Azonban ez a körülmény nem zárja ki obschepredupreditelnoe hatása a büntetőjog, amely elvégzi a szabályozási hatása, hozzájárulva a kialakulását és megszilárdítását intolerancia, megvetés bűncselekmény.
2. A büntetőjogi elvek
2.2 Az állampolgárok egyenlőségének elve a törvény előtt
Célkitűzés beszámítás, tiltott a büntetőjog, nem fogalmaznak meg az ember úgy működik, hogy nem ment át a fejében, hogy a dolgok nem értette, és ezért nem lehetett és nem is lehetett tudomása. Ez a beszámítás rokon elítélve az elemi erők), az általa észlelt alatt feudalizmus), vagy társadalmilag veszélyes viselkedést az állat. Csak olyan cselekményekért, amelyek - bár valamilyen oknál fogva - ártanak, de nem imádkoznak, megvalósulnak, az orosz büntetőjog értelmében nem tartozik felelősség. Ellenkező esetben az állam az arcát a jogalkalmazó olyan lenne, mint a bírók abban az időszakban, amikor az emberek a vadság megbüntetik puszta gyanúja boszorkányság. Az ártatlan, törvénytisztelő emberek szenvedni fognak. Összességében az objektív imputáció továbbra is az önkényesség és a bírósági bacchanalia folytatódna. Így, cikk 5 CC RF lényegében bevezetett szabály, amely szerint egy alany lehet betudható a csak a bűncselekmény, amellyel szemben mutatott bizonyos pszichés orientáció, kifejezve a szándék vagy gondatlanság. Ha az objektív jellemzők személy felismeri egy bűncselekmény, mivel azt akarta, hogy egy másik, az alapelvet a hiba - a felelősség csak akkor merül fel, mert a cselekmény szubjektív orientáció tűzték amelyben egy személy. Például az alany volt célja, hogy megölje az államférfi bosszúból a munkát, de véletlenül megölte egy másik személy, aki nem egy közéleti, bár úgy néz ki, mint ő. Szemben két büntetőjogi rendelkezéseket a különleges rész: st.277 megállapítja felelősséget kísérlet egy olyan állam ellen, vagy közéleti, valamint a 105. cikk, amely megállapítja a felelősséget a gyilkosságért. Ebben az esetben a téma felelős a szándék irányáért, azaz a kísérlet az élet egy államférfi szerint st.277 Büntető törvénykönyv (igazság, mint egy befejezetlen bűncselekmény, mert valójában nem sikerült megölni államférfi). A bűncselekmény elve csak a bűncselekmény elkövetőjének személyes felelősségét jelenti. Senki, kivéve az elkövetőt, büntetőjogi felelősségre vonható, ami különösen fontos a bűnrészességben elkövetett cselekmények minősítésében. Például egy csoport (kísérők) csoport beleegyezett a lopás elkövetéséhez. Az elkövető illegálisan lépett be a magánházba, látta a tulajdonosot és megölte. Elve szerint a bűntudat, amely magában foglalja az egyéni felelősség, csak a partner feladata lesz a gyilkosság, mert nem hallható a szándék más bűntársai. A bűntudat elve feltételezi, hogy a szubjektum lelki hozzáállása pontosan a Büntető Törvénykönyv által előírt formában történik. Például a 2. rész 38. cikke a Btk megállapította, hogy a téma lehet a felelős a felesleges szükséges intézkedések elfogni az elkövetőt a bűncselekmény csak abban az esetben szándékos sérülés. Következésképpen, ha egy állampolgár vagy a hatóságok egy képviselője visszatartotta a bűncselekményt elkövető személyt, és gondatlanságból kárt okozott neki, a büntetőjogi felelősség kizárt. A bűnösség tiszteletben tartása magában foglalja a téma által elkövetett cselekményt jellemző körülményeket. Meg kell állapítani, hogy a tudat az a személy, aki követte el a bűncselekményt, mind a jelek, amelyek jelenlétében a törvény társult a „lét” egy adott bűncselekmény. Így a n. „In” ch.2 st.158 CC RF létrehozza minősítő lopásgátló funkció aktusnak illegális belépését otthon, stb Az elv a bűntudat ebben az esetben azt jelenti, hogy az alany, aki vállalja, lopás szakértő, tisztában kell lenniük azzal, hogy az illegális behatol nem, ha - vagy ahogy az otthon. És ha ezzel ő hibázik az állapot a helyiségek, a felelősséget jön még orientációban, mint a szándékot megkísérelt bűncselekmény előírt a vonatkozó szabványoknak.
2.4 A méltányosság elve
Ezenkívül az igazságosság elve a büntetőjogi felelősség és a büntetés felszabadításáért felelős intézetekben, a büntetés elrendelése a legalacsonyabb határ alatt van stb. Például az Art. 64. A büntető törvénykönyv, bizonyos feltételek mellett kapcsolatos objektív jellemzői bűnözés és szubjektív jellemzői a bűnös lehet büntetni még a határérték alatt van-e meghatározva a szankció egy cikket a speciális része ez a bűncselekmény.
A büntetés méltányosságának és a büntetőjogi jellegű egyéb intézkedéseknek az az elve is tükröződik, hogy a büntetőjogi felelősséget két bűncselekmény miatt nem állapítják meg.
A humanizmus azt jelenti, hogy tiszteletben tartják az embert, az érdekeit, személyként hívják. A humanizmus ezen értelmezése alapján megfogalmazódik az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 7. cikke. "1. Az Orosz Föderáció büntetőjogi szabályozása biztosítja az emberi biztonságot.
# 45; a bűncselekmény elkövetőjének őrizetbe vétele;
# 45; extrém szükségesség;
# 45; fizikai vagy mentális kényszer;
# 45; indokolt kockázatot;
# 45; megbízás vagy megbízás végrehajtása.
A büntetőjog minden alapelve szorosan összefügg egymással, és egységes rendszerként működik. A rendszer követelményei csak egy célra irányulnak - a legmegbízhatóbb módon a polgárok és a társadalom érdekeinek védelmére.
Összefoglalva, szeretném megjegyezni, hogy a jogszerű állapot aránya az állami változások és a jobb: ha eddig a törvény az egyes szektorok és intézmények részének tekinthető az állam gép, az állam a törvény a jogot, hogy a termék a nép akaratát amint azt a törvény közzétett az államhatalom legfőbb szervei, a legfontosabb társadalmi kapcsolatok fő szabályozóivá válik, és azok, amelyek szabályozzák az összes állami hatóság és a közigazgatás tevékenységét.