A büntető igazságszolgáltatás elveinek témája
A büntetőeljárások alapelvei
3.1. A büntető igazságszolgáltatás elveinek jelentősége és jelentősége
A büntetőeljárás középpontjában bizonyos kezdeti rendelkezések, amelyek a legfontosabb jellemzőit és tulajdonságait fejezik ki, és meghatározzák annak végrehajtásának alapját. Ezeket a rendelkezéseket a büntetőeljárás alapelveinek nevezik.
Az alapelvek határozzák meg a büntető igazságszolgáltatás építésének rendjét, annak legfontosabb intézményeit, és ugyanakkor a legfontosabb garanciákként szolgálnak a folyamat résztvevőinek jogainak biztosításához és a büntető igazságszolgáltatással szembeni feladatok megoldásához.
Így az elvei miatt eljárás - az Alkotmányban és a jogszabályok büntetőeljárásban, az alapvető jogszabályi rendelkezések végrehajtását büntető eljárás, és kinyilvánította leglényegesebb funkciók és tulajdonságok garantálják a jogait és jogos érdekeit a folyamatban részt és a megvalósítása érdekében a büntető igazságszolgáltatási feladatok .
3.2. A büntető igazságszolgáltatás alapelveinek rendszere
A büntető igazságszolgáltatás elveinek osztályozása különböző okokból történik. A jogalkotási konszolidációtól függően a büntetőeljárás alapelvei két csoportra oszthatók: alkotmányosak, azaz az Alkotmányban rögzítettek és mások, azaz a jelenlegi jogszabályok által rögzítettek.
Ezzel szemben az alkotmányos elvek általános jogi vonatkozásúak, amelyek nemcsak a büntetőeljárás, hanem az állami tevékenység minden más ágazatában és az ágazati büntetőeljárási elvekben is jelentősek.
A büntetőeljárás jogszerűségének elve azt jelenti, hogy a bíróság, az ügyész, a nyomozó, a vizsgáló szerv és az előzetes nyomozó nem jogosult a CPC-vel ellentétes jogszabály alkalmazására. A büntetőeljárási törvény előírásainak megsértése az eljárás során az elfogadhatatlan bizonyítékok elismerését vonja maga után.
A bíróság, az ügyész, a nyomozó, a vizsgálati szerv minden döntését meg kell indokolni (a büntetőeljárási törvény 7. cikke).
A jogszerűség elve magában foglalja a büntetőeljárás minden más eredetét, amely minden más olyan elvre érvényes, amelyek a törvényesség elvének különböző kifejezéseit képviselik.
Az elv a jog tiszteletben tartása és jogos érdekeit az egyén átfogó koncepció, amely magában foglalja számos viszonylag független záradékok: tiszteletben tartják a becsület és a méltóság, az integritás védelme, a jogok és szabadságok az ember és polgár, otthon, polgárok magánéletét, és a fellebbezés jogát az eljárási intézkedések és döntések . A büntetőeljárási törvény, és sok tudós úgy minden e rendelkezések önálló elve büntetőeljárás.
Tisztelet a becsület és emberi méltóság (art. 9. CCP) azt jelenti, hogy a büntetőeljárás során tilos intézkedések és döntések, megalázó a becsületét a személy és az emberi méltóság vagy veszélyeztető élet és egészség a résztvevők a folyamatot. Senkit nem lehet erőszak, kínzás vagy más kegyetlen és megalázó bánásmódnak alávetni.
A személy sérthetetlenségére vonatkozó szabálynak megfelelően (a büntetőeljárási törvény 10. cikke) a CPC által előírt jogi okok hiányában senki sem lehet őrizetbe vehető bűncselekmény gyanúja vagy fogva tartása miatt. Bírósági határozat nélkül egy személy nem tartható 48 óránál tovább.
A bíróság, ügyész, nyomozó, vizsgálat test és a vizsgálatot azonnal engedjék szabadon az összes illegálisan fogva tartott vagy bebörtönzött, vagy pedig egy orvosi vagy pszichiátriai kórházban, vagy fogva tartott túl távú sor a KKP.
Védelem a jogok és szabadságok az egyes büntetőeljárásban (Art. 11. CCP) jogok a bíróság, ügyész, nyomozó, érdeklődés a test és a vizsgálatot végző személynek kell magyarázni, hogy a résztvevők a folyamat jogaikat és kötelességeiket, és lehetővé teszik az e jogok.
A tanúi mentelmi joggal bíró személyek, a bizonyságtételhez való hozzájárulással figyelmeztetnek arra, hogy bizonyságukat bizonyítékként felhasználják.
Ha elegendő bizonyíték van arra, hogy a résztvevők a folyamat, és ezek közeli hozzátartozója, vagy más közeli személyek által fenyegetett erőszakkal vagy más veszélyes illegális tevékenységek, a bíróság, az ügyész, nyomozó, nyomozás test és a vizsgáló figyelembe a biztonsági intézkedések a törvény által biztosított ellenük.
A bíróságnak és a büntetőeljárásban részt vevő tisztviselőknek a jogait sértő jogsértés miatt kárt okozott a CPC által meghatározott módon és alapon.
Sérthetetlensége az otthoni (Art. 12. CCP) azt jelenti, hogy az ellenőrzést végeznek csak a hozzájárulásával a személyek élnek, vagy alapján bírósági határozat, kivéve azokat az eseteket, amikor a termelés felkutatásáról, lefoglalásáról és ellenőrzési helyiségek és személyes keresési sürgős.
A keresést és a lefoglalást a bíróság döntése alapján, a sürgős esetek kivételével lehet végrehajtani.
A polgárok magánéletének titka a levelezés, a távirati és egyéb tárgyalások titka, postai, távirati és egyéb kommunikáció (a büntetőeljárási törvény 13. cikke). E jog korlátozása csak bírósági határozat alapján megengedett.
A távirati tárgyak lekérdezése, lefoglalása, lefoglalása, ellenőrzése és a tárgyalások rögzítése csak bírósági határozat alapján történhet, kivéve a sürgős eseteket.
Jobb a fellebbezési eljárás és döntések (Art. 19. CCP) azt jelenti, hogy minden résztvevő fellebbezhet minden olyan intézkedés vagy döntés a vizsgálatot, a nyomozó, az ügyész és a bíróság, amely úgy véli, törvénytelen és ésszerűtlen. A panaszokat a törvény által meghatározott eljárásnak megfelelően hozza és mérlegeli.
Az ipar alapelvek a következők: az igazságszolgáltatás kizárólag a bíróság, a szabadság a bizonyítékok értékelése, igazságügyi nyelv, amely a gyanúsítottak és a vádlottak védelemhez való jog, az ártatlanság vélelme, ellenséges.
Az igazságszolgáltatásnak kizárólag a bíróság által történő elve biztosítja a bíróság kizárólagos jogát a büntetőügyek vizsgálata és megoldása érdekében. Ez az elv a művészetben van megfogalmazva. 118 és a szakterületen ismertetésre kerül. Az Alkotmány 49. §-a alapján: senki sem lehet bűncselekmény elkövetése és büntetőeljárás alá vonása, kivéve a bírósági ítéletet és a CCP által előírt módon. Az alperest nem lehet megfosztani a büntetőügyének e bíróságon és a bíróval szembeni jogától, amelynek joghatóságát a CPC-vel összhangban utalják.
Ez az elv olyan jogi szabályozást hoz létre, amelyben a bírósági határozat megsemmisítését vagy módosítását csak egy magasabb bíróság teszi lehetővé, a törvény által meghatározott bizonyos rendelettel. A jogerőre emelkedő bírósági határozatok általában kötelező érvényűek minden állami szerv, állami szervezet és polgár számára.
A büntetőeljárás nyelvének elve (a büntetőeljárásról szóló törvény 18. cikke) azt jelenti, hogy az eljárást az Orosz Föderációba belépő köztársaságok hivatalos nyelvén az orosz nyelvű nyelven folytatják le. A katonai bíróságokon az eljárás oroszul.
Az ügyben érintett, akik nem tudják, vagy nem eléggé ismeri a nyelvet, az eljárás, meg kell magyarázni, és garantált a jogot, hogy a kimutatások arról tanúskodnak, be petíciókat és panaszokat, hogy megismerjék az anyagok esetében, beszéljen a bíróság az anyanyelvén vagy más nyelven, amelyek tulajdonukban állnak; tolmács ingyenes használata a CCP által meghatározott eljárásnak megfelelően.
A büntetőeljárási törvénykönyvben meghatározott esetekben a nyomozati és bírósági okmányokat a gyanúsított, a vádlottak és a folyamat többi résztvevőjének a saját nyelvükön történő kötelező bemutatásával kell ellátni.
Az ártatlanság vélelmének elve, amelyet az 1. 49. Az Alkotmány (Art. 14. A büntetőeljárási törvény), azt jelenti, hogy a vádlott ártatlannak amíg bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével bizonyított módon a törvény által előírt és létrehozott egy bírósági ítélet.
Az ártatlanság vélelme olyan objektív jogi rendelkezés, amely kifejezi az állam hozzáállását a bűncselekmény elkövetésével vádolt (feltételezett) személyhez. Ez az elv a büntetőeljárás során meghatározza a vádlott és a gyanúsított jogállását, és számos jelentős jogi következményhez vezet:
1) a gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát. A gyanúsított vagy vádlott védelmében hivatkozott érvek bizonyítása és a vitatott érvek megtagadása az ügyészséggel szemben áll;
2) a meggyőződés csak akkor nyilvánítható meg, ha elegendő és megbízható bizonyíték áll rendelkezésre, és nem alapulhat feltételezéseken;
3) a vádlott javára minden kételyt a bűnösséggel kapcsolatban, amelyet a KSZF szerint nem lehet megszüntetni;
4) a vádlottnak a jogkövetkezményeire vonatkozó nem bizonyított bűnössége bizonyított ártatlanságot jelent.
A bizonyítás szabadságának elve (a büntetőeljárási törvény 17. cikke) azt jelenti, hogy a nyomozó, a nyomozó, az ügyész és a bíróság összességében értékeli a bizonyítékokat belső meggyőződésük alapján, a törvény és a lelkiismeret irányításával. Azonban nem kapcsolódnak az ügyben korábban adott bizonyítékok értékeléséhez. Nincs bizonyíték előre meghatározott erővel.
A gyanúsított és a vádlott védelemhez való jogának elve (a büntetőeljárási törvény 16. cikke) a következő rendelkezéseket tartalmazza:
- A törvény a vádlottat és a gyanúsítottat széles körű eljárási jogokkal ruházza fel, amelyek lehetővé teszik számukra a velük szemben felhozott vád vagy gyanakvás megtámadását, bizonyítják beavatkozásukat a bűncselekményben;
- ezeket a jogokat személyesen, vagy ügyvédi és jogi képviselő segítségével gyakorolhatják. A védő és a jogi képviselő független résztvevői a büntetőeljárási tevékenységnek, és számos saját joga van, amelyek lehetővé teszik számukra a vádlott (a gyanúsított) jogaik védelmében való segítségnyújtást. A védő és a jogi képviselő megsértése mindig sérti az alperesek jogait. A büntetőeljárási törvény által előírt esetekben a védőügyvéd és a gyanúsított és a vádlott jogi képviselőjének kötelező részvételét az ügyben eljáró tisztviselők biztosítják. A törvényben meghatározott esetekben a gyanúsított és a vádlott díjmentesen igénybe veheti az ügyvéd segítségét;
- a védelemhez való jog elválaszthatatlan a végrehajtásának garanciáitól. Az ilyen garanciák a bíróság, az ügyész, a nyomozó és a nyomozó kötelessége, hogy a gyanúsított és a vádlott számára megmagyarázzák jogaikat, és biztosítsák, hogy képesek legyenek megvédeni magukat minden olyan eszközzel és eszközzel, amelyet a KSZF nem tilt.
A felek versenyképességének elve, amelyet az 19. Az Alkotmány 123. cikke (a büntetőeljárási törvény 15. cikke) olyan folyamat felépítését jellemzi, amelyben a vád, a védekezés és az ügy megoldásának feladatait a folyamat különböző szereplői határozták el egymástól. Nem lehet őket ugyanarra a testületre vagy ugyanazon tisztviselőre ruházni.
A bíróság nem büntetőeljárás, nem áll az ügyészség vagy a védelem oldalán. A bíróság megteremti a szükséges feltételeket a felek számára a díjak teljesítéséhez, és megvédi eljárási feladatait, és gyakorolja a rájuk ruházott jogokat. A felek ugyanolyan eljárási képességekkel rendelkeznek, mint az érdekeik fenntartása és a bíróság előtt egyenlőek.