Mikor lesz az urán vége?
Megírtam, mennyi gáz, szén, olaj a világon. A kép úgy néz ki elég optimista: nem, hogy mi volt ellátva források örökre, de az idő az emberiség. Hogy használja ezt más kérdés. Azonban, ha a fogyasztás növekedni fog, és azt követően 20, 40, 100 év nem fog megtörténni minőségi áttörés a fejlesztés az energia, akkor biztosan jön az idő, amikor az emberiség lesz pihent az üres kőbányák és a szél fütyült a kutak, és utána jön az összeomlás. Gördülő vissza a sötét középkorba, a technológia, a 19. század ahol nincs lehetőség az ébredés.
Ezt nem tudjuk - csak a születés nélküli unokáink szürke öregedése lehet a sorsa, hogy meglássuk az emberiség hanyatlásának korszakát.
De még mindig van idő, a növekvő erőforrás-kitermelés és a technológiafejlesztés egy évtizede előtt. A jövő nemzedékeknek esélyük nyílik egy virágzó jövő megteremtésére.
Nem szórakozni magunkat illúziókkal, hogy milyen kényelmes tölti elektromos autópályák, mind a kijelölt sávok városi artériák rohan dolgozni ezer kerékpárosok, kopogtató csepp tiszta harmat a leveleken a városi fák. De az elkövetkező évtizedekben már megváltozhat valami.
Így néz ki a világ villamosenergia-termelésének dinamikája (év - milliárd kW / h):
A világnak több villanyra van szüksége ahhoz, hogy elrejtse a sötétségtől a világosan megvilágított városokban, vonzza a vásárlók állományát a vitrinekhez, és növekedjen, építsen és kivonhat.
A teljes termelt energia 37% -át az iparág használja: a szerszámgépeknek napi 24 órában kell dolgozniuk, sok energiát igényelnek. A közlekedés további 20% -ot tesz ki. Személyi célokra az emberek világszerte 11% -ot és 5% -ot használnak a kereskedelmi fogyasztásra (a kereskedelmi épületek, a vízellátás és a csatornázás világítása, fűtése és hűtése). Hol ment a 27%? Elveszett a villamos energia termelésében és továbbításában.
Ilyen dolgok, és mit tegyek.
Az ilyen típusú üzemanyagokat 1973-ban villamosenergia-termelésben használták:
Az olaj emelkedett az árban, helyét gáz váltotta fel. Aki nem volt elég pénz mindkettő számára, szén ég. A GRES a világon nem kevésbé, csak nem lépést tartanak a villamosenergia-termelés 4-szeres növekedésével. Az atomerőművek tartósan megnyerik a helyüket a nap alatt, de nem elég gyorsak. Róluk és beszélgetés.
Nyilvánvaló, hogy hülye a villamos energia előállítása fűtőolaj, gáz vagy szén égetésével. Sokkal ésszerűbb, ha polimerekből, műanyagokból készülnek, és kivonják a ritkaföldfémeket. Az uránforrás ilyen - csak a villamos energia és a háború jó.
A nukleáris technológiával történő villamosenergia-termelés rendkívül összetett folyamat. Mi csak érdemes bányászni az uránt?
Az urán ércből nyerjen uránt. Különböző ásványi formációk lehetnek, a legfontosabb, hogy uránt tartalmaznak. Ugyanakkor, ha az urán több mint 0,3%, akkor már nagyon gazdag betétek, és ha több mint 59 ezer tonna - ez egy nagyon nagy betét. Ezek az esetek.
Ha ilyen betét van, akkor a bánya módszerével kivághatja az ércet. De egyre kevesebb gazdag érc van a világon, ami azt jelenti, hogy a nehézségek már ebből a szakaszból kezdődnek.
A szegény ércekből származó urán kivonására a föld alatt, a figyelemben, a kénsavban kell szivattyúzni, majd vissza kell pumpálni, már uránnal is. Kénsav, Carl! Kinek kell dolgoznia az uránbányászat területén? A kénsav néha néha nem illeszkedik, így egy másik mágia alkalmazható, amelyen nem állunk meg.
Akkor meg kell szerezni az uránt szilárd állapotban, de előtte tisztítsa meg a szennyeződésektől. Ebben a szakaszban már használt salétromsavat.
És csak miután a kimenet minden szakaszában kaptunk TVEL-t - üzemanyag-elemeket töltünk nukleáris üzemanyag-tablettákkal.
Nehéz? Véleményem szerint nagyon. És ez indikátor, az urán kivonásakor Oroszország a világon hat helyen van, de a dúsításon - az első helyen.
Nem az Ön számára a szedánok összegyűjtése.
Annak érdekében, hogy 20 tonna urán-tüzelőanyagot kapjunk, szükség van 153 tonna természetes urán gazdagítására. Azonban egy tonna dúsított urán felszabadul annyi hőt, mint 1 millió 350 ezer tonna olajat vagy földgázt.
Most már világos, hogy miért éget gáz a villamos energia számára?
Csak miután megkaptuk, dúsított uránt, atomerőművet építünk, elindítjuk, meg kell tennünk valamit a kimerült nukleáris üzemanyaggal.
A kimerült TVEL nagyon radioaktív és nagyon forró. A reaktor magjából való eltávolítás után 5 évig kell tárolni a tároló medencében, majd azt a tárolóhelyre kell küldeni, ahol "kilélegez", és lehűl a radioaktív sugárzásból. Ezután egyszerűbbé válik a vele való együttműködés, és örökre el lehet temetni, de jobb feldolgozni, a folyamat során hasznos elemeket kivonni, és még mindig távol tartani a hulladékot a raktárba.
Nyilvánvaló, hogy az ilyen termelési folyamatok nyilvánvalóan nem csak sok országban érhetők el, de egyszerűen csak nehezen működik. A munkakultúra ebben a termelésben nem a divatos vállalatok szellemében való gyakorlat. Az ördög hozzáállása itt van! - és a csernobili kizárási zóna készen áll.
Ezért a nukleáris erőművek építésének lassú üteme világszerte. A gázvezetékhez sokkal könnyebb csatlakoztatni. Tehát talán az atomenergia nem veszteséges?
Találtam egy furcsa lemezt. Igaz, idegen nyelven. A táblázat az egyes kiadásokra kapott energiaegységek számát adja meg. Minél magasabb az érték, annál inkább ígéretes az irány.
Amit látunk: a vízerőművek hűvösek, különösen nagyok. Először jönnek. De a nagy és kényelmes folyók nem mindenütt vannak.
A szélturbinák (a lemez végén) szintén nem rosszak, de nem minden erõs és állandó szél. Különösen azért, mert felmerül a kérdés, hogy a tartalékban lévő energia felhalmozódik, a szél képes és csökkenthető. Gáz, szén, és még inkább a nap - minden nem elég hatékony, ellentétben az atomerőművel.
A nukleáris diffúziós dúsítás az urán gázt diffúzióval gazdagítja, összetett és energiaigényes. De még ő is komoly csapást fúj a gázra, nem beszélve a szénről.
A nukleáris centrifuga dúsítás egy gázcentrifugálásnak nevezett dúsítási módszer. Egy modern módszer, csökkentett energiafogyasztással Oroszországban az izotóp elválasztásának fő ipari módszere. A knockout a villamos energia megszerzésének más módjait fújja, ha nem rendelkezik jó folyóval a szurdokban, amit letilthat.
Ezért sokan akarnak atomerőműveket, de nem mindegyik képes építeni és működtetni.
Ha azonban még mindig úgy dönt, hogy egy atomreaktorokat vásárol az országod számára, akkor tudja, hol kell fordulnia: a RosAtom biztonságos színvonalú atomerőműveket kínál megfizethető áron szolgáltatással.
Az oroszoknak van egy hobbija, hogy összegyűjtsék autódjaikat és szidják őket. De munkájuk is van: szörnyen összetett projektek létrehozása és büszke legyen rájuk.
Csak itt van egy ilyen dolog. Sok urán van a világon, mindenhol van: a földön, a levegőben, a vízben. Csak kivonni - a feladat még mindig. Ugyanazok a kiválasztható készletek meglehetősen korlátozottak.
A világon csak 5,327,200 tonna ilyen típusú, míg 59,637 tonna évente állítanak elő, és a termelési mennyiségek tovább nőnek. A készletek elégtelenek 89 évig.
Nem túl optimista?
És mit tegyek. De van mód a későbbi megközelítés késleltetésére:
- Először, az uránt kivonják a régi atombombákból. Nem tarthatja őket örökre.
- Másodszor, az uránt a régi lerakódásokból extrahálják. A technológia nem áll meg.
Azonban már most, az energia által fogyasztott urán 21% -a másodlagos forrásokból származik. Tehát, lehet-e kiterjeszteni az atomi életkorát, feldolgozni a régi atombombákat, nem ismert.
Oroszország a harmadik helyet foglalja el az urán lelőhelyeken - 487.200 tonna, a világ 9,15% -a (az első - Ausztrália, a második - Kazahsztán). Ami a bányászatot illeti, ahogy mondtam, a 6. helyen vagyunk (évi 3 135 tonna) - nem sietünk sehol. De a dúsítás - az első, hátrahagyva a versenytársakat. Jelenlegi gyártásunkkal a tartalékaink 155 évig tartanak. És az idősödő atombombák állománya több mint lenyűgöző.
Nem érdemes. Az urán nem csodaszer. Ez nagyon hatékony erőforrás, de szennyezett a termelésben és veszélyes a kezelésben. Szükség van atomenergia kifejlesztésére, de tovább kell lépnünk.
A liberálisok megkérdezik, mi fog történni Oroszországgal, amikor az olaj (gáz, urán, ha akarod) kifogy?
Mire elfogynak, otthonaink a termonukleáris erőművek számára áramot adnak, és a nukleáris motoroknál a szomszédos bolygókra repülnek forrásokra.
És nem, nem mondom az egész emberiségnek, de mi - az oroszok - csak ezt teszik.
Azonban ez a következő cikk.
Feliratkozás a csatornánkra a Telegramban
Ha hibát észlel, válassza ki a szöveget, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt
Andrei Ermolov ••
Andrei Khabarov ••
Sergey Cherkasov ••
Az atomenergia biztonságára vonatkozó következtetés az Uranus 238 tartalékain alapul, némileg illogikus :)
Igen, igen, a gyors neutron reaktorok működnek. Igaz, Oroszország ma már csak az egyetlen olyan ország, ahol ezek a reaktorok megmaradtak. A hazánkban dolgozó 34 munkavállaló közül csak 1 a gyors neutronoknál és 1 az üzembe helyezésnél nem tudom, hogy már belépett-e vagy sem. Nem összpontosítottam erre a figyelemtechnikára, mert mindaddig, amíg nyilvánvalóan nem fejezi ki az emberiség reményeit a jövő számára.
A másik dolog az a fúzió, amely 150 évnél közelebb van.
Gopot Mytishchi ••
Andrei Khabarov ••
A biztonságról szóló következtetés nem az urántartalékokból származik, hanem azért, mert szinte minden reaktor zárt hurkra épül, szinte minden kiégett, szinte nincs semmiféle hulladék az aktuális reaktorokhoz képest. Nem értetted meg teljesen a mérkőzést. Ezért a következtetés helytelen.
Ami a fúziót illeti, a 150 év még mindig optimista. Mindaz, ami épült, nem más, mint kísérleti installációk. A tudósoknak még elméleti útjuk sincs arra, hogy nyereségesen eltávolítsák az ilyen berendezésekből származó villamos energiát, és nincsenek olyan anyagok, amelyek biztosítják a fúzió jövedelmezőségét.
Végül nem tudják befejezni az ITER-t sem! A termonukleáris fúzió a problémák, és végül egyre, nem sok fejlődő technológiai, és tekintettel a közelgő sverhkrizisa - kilátások általában net.I helyesen, hogy Rosatom tette a fő hangsúly a BN reaktorok.
Másrészt van egy irány - neutron reakció nélkül Bora, de ez az irány nem fejlődik, mert a bomba nehezíti a bort.Ez az irány jobban ígéretes, hogy megfelelhet 30-40
Szergej, a "fúzió", mint energetikai létesítmény, soha nem lesz. Megmagyarázom: bármely szintézisreakcióban az energiatermelés, vagy gamma-kvantum, neutronok vagy alfa részecskék formájában, technikailag nem termikusan transzformálható.
A Sun azonban más a helyzet: a gamma sugarak, neutronok és alfa-részecskék - megy a mag a nap „termonukleáris”, áthaladva a nagy vastagságú az anyag át neki az energiáját, fordult a „napfény”
Alexander Forbes Familia ••
Emlékszem az elején a peresztrojka (és ez 30 évvel ezelőtt!) - mindenhol beszélt a fúzió időpontjában eljött, hogy többről szól melenko, még saaaamuyu kis - és minden lesz emberi forrása végtelen energia, akarat a héliumtól a hidrogén előállításához!
De így minden halványan halt meg.
Emlékeztetek a szupravezetésre vonatkozó évelő sikolásokra - azt mondják, hogy a szalagkombinációk forgási hőmérsékleten vannak, és nem folyékony nitrogénben. A Nobel-díjat 30 évvel ezelőtt adták a magas hőmérsékletű szupravezetők számára. De eddig még nincs áttörés ezen a területen. És attól tartok, már nem így lesz.
Sergey Cherkasov ••
Tévedsz :) A következő cikkben megvizsgálom a termonukleáris fúzió témáját