Biztonsági kiadványok
A jel tömörítése codecek segítségével történik, amelyek közül a leghíresebb H.264, MPEG-4 és MJPEG. Milyen tulajdonságokkal rendelkeznek? Lehetséges-e egyértelműen azt mondani, hogy egyikük jobb, mint a másik? A kérdések megválaszolásához el kell döntenie ...
Minél erősebb a tömörítés mértéke - annál produktívabb a kódoló / dekódoló eszköz processzora, és ez a berendezés költségének növekedéséhez vezet.
Még első pillantásra is látható, hogy ezek a követelmények sok tekintetben ellentmondanak egymásnak. A tömörítés nagyfokú és gyorsasága nagy processzorhatást igényel - ez pedig jelentősen megnöveli a jelfeldolgozó berendezések költségeit. Igen, és a kép minősége a szenvedés alatt. De ha a jel gyengén szorítódik - a rendszer költsége a nagy volumenű archívum és a kommunikációs csatornák megnövekedett igényei miatt nőni fog, bár a képminőség valószínűleg jobb lesz.
Kodekek általában osztva adatfolyam vagy Inter (H.264 és MPEG-4) és a keret vagy a Intra (MJPEG). Az elsődleges különbség az ilyen típusú kodekeket, hogy per-frame összenyomást egyes kép, amely egy referencia, és streaming működnek egy csoport keretek, megtartva nem a keret, és annak változásait képest az előző vagy rákövetkező keret.
Ezt a frame-by-frame codec-ot az adatcsomag egyszerűsége és sebessége, az adott kerethez való hozzáférés megkönnyítése és a legalacsonyabb tömörítési arány jellemzi. Jellemzői:- az adatfeldolgozó berendezésekre vonatkozó alacsony követelmények;
- kiváló minőségű képek;
- rövid jelfeldolgozási idő (késleltetés);
- Az archívum fogadó keretének egyszerűsége;
- nagy mennyiségű archívum (az adatok nagy "súlyának" köszönhetően);
- a hálózati sávszélességre vonatkozó magas követelmények.
Time-lapse MJPEG tömörítési eljárás javallott hálózatok olcsó számítási teljesítmény és a kamera nem túl nagy felbontású, valamint ha a kép minősége a legfontosabb.
A komplex tömörítési algoritmusok nagy számítási erőforrásokat és hosszabb feldolgozási időt igényelnek. Könnyű késleltetés és a képminőség elvesztése a TV-képernyőn elfogadható ... de a kezelő felügyeleti monitorján? Mi van, ha ez a késleltetés bajhoz vezet, és a "leginkább szükséges keretrész" elveszett? Az MPEG-4 kodek tulajdonságai:- nagyobb összenyomási arány (az MJPEG-hez képest);
- kevesebb lemezterületet igényel az archívum tárolására;
- alacsonyabb követelmények a hálózati kapacitásra;
- Erősebb processzorok (azaz drágább kódolók és dekóderek) szükségesek;
- egy képkocka összetettebb helyreállítása;
- a jelátvitel késleltetése nő.
Az MPEG-4-hez hasonlóan a H.264 kodek feldolgozza a kereteket, míg még kifinomultabb algoritmusokat használnak az adatok nagyobb tömörítéséhez. Amikor tömörített, több feldolgozott képkocka (az egyes keretekhez való közvetlen hozzáféréssel) egyszerre tárolódik a memóriában, így a H.264 a legnagyobb késéssel ... de a legmagasabb tömörítési arány is.
Általánosan elfogadott, hogy a H.264 körülbelül 50% -kal jobban tömöríti a képet, mint az MPEG-4 és 80% -ot, mint az MJPEG. Például a 2 megapixeles, MJPEG-vel tömörített kamera keretének "súlya" kb. 280 KB; MPEG-4 segítségével - több mint 30 kb; és a H.264 kodek tömöríti a 2 megapixeles képet körülbelül 20 kb nagyságúra.
Széles körben ismert nyílt világméretű adatátvitel. ez lényegében az ONVIF és RTSP hálózati berendezések kompatibilitása támogatja a H.264, MPEG-4 és MJPEG kodekeket. Ezért, ha a specifikáció a készülék jelezte, hogy ez megfelel az ONVIF vagy RTSP (vagy nem kevésbé népszerű szabvány PSIA), nagy valószínűséggel azt lehet mondani, hogy ez a készülék kompatibilis más eszközök, amelyek támogatják az azonos szabvány.
Egyes gyártók saját kodekeket fejlesztenek ki, és némileg jobbak lehetnek, mint a jól ismert H.264, MPEG-4 és MJPEG. Sajnos van egy nagy MAI, és az úgynevezett "összeférhetetlenség a berendezések más gyártók." Miután beépítették a berendezést egy kevéssé ismert szabványnak a jel kódolására, a gyártó ezáltal élesen szűkíti az ilyen berendezések alkalmazási körét.
Hogyan viszonyuljak ehhez? Ez az első "lenyelés" a belügyminisztériumtól? Cui prodest? Vannak valaki érdekei vegyesek ... ahogy gyakran fordul elő hazánkban? És a streaming codecek tilalma nem csak a kormányzati ügynökségekre terjed ki idővel? Vagy a mérlegek ellentétes irányba ingadoznak, és a H.264 és az MPEG-4 tiltása megszűnik?