A korrupció, mint a Kazah Köztársaság nemzetbiztonsági fenyegetése (Kurrahaliev R
A korrupció mint a Kazah Köztársaság nemzetbiztonsági fenyegetése
Történelmi szempontból a korrupció meglehetősen ősi és mély gyökerei. Az államok és a kereskedelmi-piaci kapcsolatok megjelenésétől kezdődően bizonyos érdekek lobbizása az erőstruktúrák által indult, jó barátságokkal vagy anyagi érdeklődéssel alátámasztva. Ugyanakkor az igények és a rendelkezésre álló előnyök növekedésével az emberek igényei is növekedtek. A hatóságok kezdték elsajátítani az élet alapjait és kielégítik saját termékeiket a lakosság rovására.
Annak ellenére, hogy a korrupció hosszú idő alatt fejlődött és megértette, gyakorlatilag nem volt képes véglegesen felszámolni azt a világ bármelyik államából. Ugyanakkor mindenki rájön, hogy ez az illegális cselekedet minden nap egyre inkább az emberek elégedetlenségét okozza, és valós veszélyt jelenthet a társadalom stabilitására, beleértve Kazahsztánt is.
Kazahsztán jogszabályai korrupció, közigazgatási és fegyelmi felelősség bűncselekményeket írnak elő. Így léteznek befolyások az állami szervekben. A gyakorlat azt mutatja, hogy a korrupciós bűncselekményekkel és bűncselekményekkel szembeni szigorú szankcióknak nincs megfelelő minőségi hatásuk az elnyomására. Ráadásul az egyéb bűncselekményekért és bűncselekményekért kiszabott büntetések megerőltetése általában csak az ún. "Korrupció aránya". Ennek egyik példája a közlekedési szabályok megsértése miatt felmerülő adminisztratív bírságok emelkedése. Egy ilyen intézkedés előnyös volt mind a jelenlegi igazgatási rendőrség állama és alkalmazottai számára, de nem a lakosság számára. az autósok közlekedési szabálysértéseinek jelentős csökkenése nem figyelhető meg. Ugyanakkor a költségvetés bevételei nőttek, de az igazgatási rendőrök "korrupciós aránya" nőtt.
Bizonyos esetekben a megvesztegetés az egyetlen lehetőség a megvesztegetésre. Példák erre a tömeg, amelyek különösen nyilvánvalóak a közbeszerzés elosztásában, valamint a büntetőeljárások bírósági elbírálás nélküli megoldása.
A korrupcióellenes intézkedések hatástalanságának második tényezője a korszerű gyakorlatok és rendszerek szervezettsége a modern világban. A modern korrupciót a résztvevők cselekvéseinek koherenciája, a befolyásos kormányzati tisztviselők körében a védnökök jelenléte jellemzi. A kazahsztáni társadalomban még mindig vannak köztisztviselő jelöltek a klónok, a rokonság, a létező érdekek, beleértve az anyagiakat is. Ugyanakkor ismét a biztosítékot nyújtó intézmény bevezetése és a közszolgálati jelöltekkel kapcsolatos ajánlásokért való felelősségvállalás még nem rendelkezik megfelelő minőségi hatással a korrupció elleni küzdelemben. Ez azért van, mert Kazahsztán népének mentalitása, a kormányzati pozíciók vezetésének vágya, hogy saját csapatot hozzanak létre. Azonban az ilyen csoportokban az oktatás, a kompetencia és a szakmaiság sajnos nem döntő tényező a kiválasztásban.
A harmadik ok a hatékonyság hiányára a büntetőeljárás területén a jogszabályok hiányosságai. Különösen a jogalkotási normák közös értelmezésének hiánya, valamint a korrupció elleni küzdelem terén a bizonyítási folyamat bürokratizálása sokféleképpen lehetővé teszi az elkövetők számára, hogy elkerüljék a felelősséget. Így a KK büntető törvénykönyvében a 13. fejezet teljes körűen előírja a korrupció és a közszolgálat és a közigazgatás érdekeit sértő egyéb bűncselekményekért való felelősséget. Ugyanakkor a normatív jogi aktus számos cikke rendelkezik minősítő jelzéssel a korrupcióval járó cselekményekkel. Ugyanakkor, a valódi korrupciós bűncselekmények és az úgynevezett. A "határon velük" nagyon kényes vonal, és gyakran az ügyészség és a bíróságok is sokkal könnyebb dolgozni és döntéseket hozni azokban az esetekben, ahol a korrupciónak csak külön jelzései vannak. minősítő jellemzőként működik.
Ráadásul a korrupció visszaszorítása az operatív keresési tevékenység helyzetéből, úgy tűnik, hogy a Kazah Köztársaság jó szándékú vezetésével, különösen az ügyészséggel kapcsolatos jogszabályai kedvező feltételeket teremtenek a jólét érdekében. Így annak érdekében, hogy bizonyítani tudja a korrupció összetevőjét egy tisztviselő tevékenységében, rendszerint legalább két beszélgetést kell rögzíteni a kérelmezővel. Ugyanakkor a tapasztalt kenőpénzesek tudják ezt, és soha nem vonják ki a pénzszerzés folyamatát.
Ezen kívül ügyész, utalva a törvény „A operatív-nyomozati tevékenységet”, néhány évvel ezelőtt (a pontos dátum és a döntés, hogy hívja, amíg a veszteség) tartalmazza a döntés használata hangrögzítők, amelyek a kereskedelemben, a kategóriában a speciális keresési műveleteket, hogy az automatikus hívás amikor az ügyész engedélyével élnek. Úgy tűnik, hogy az ügyészség megpróbálja megvédeni magától a nem kívánt titkos nyilvántartásokat. Ellenkező esetben felmerül a kérdés: milyen előnyökkel jár a népesség és a törvényes jogaik és érdekei védelme (amely az ügyészség elsődleges feladata) hasonló döntést hoz az ügyészségről. Vagy még el kell ismernünk, hogy törvényes jogaikat és érdekeinket védjük tisztségviselők megvesztegetése érdekében, akik tiszták a kézben! És sok hasonló jogszabályi konfliktus van, különösen a korrupciót érinti.
1. A Kazah Köztársaság Parlamentjének jóváhagyása az adminisztratív szabálysértési kódex jogszabályi rendelkezésének korábbi javasolt javaslatairól a közigazgatási bírságok - különösen a közlekedési szabályok megsértése esetén - kedvezményes engedményezésének lehetőségéről. Ebben az esetben a százalékos mértékű kedvezménynek arányosnak kell lennie nemcsak a bírság visszafizetési idejével, hanem az ún. "Nem hivatalos díjak", amelyeket könnyedén meg lehet találni különböző fórumokon vagy a polgárok megfelelő felmérésével. Ezt az intézkedést Oroszországban is figyelembe vesszük, ahol az Állami Duma - Parlamentünkkel ellentétben - pozitívan hivatkozik erre.
Így a Kazah Köztársaság törvénye engedélyezi és engedélyezi a hangfelvételt anélkül, hogy az ügyész a korrupciós ügyekkel kapcsolatos szankciókat alkalmazná. a magánélet sérthetetlenségének veszélye nincs. Azonban a gyakorlatban az ügyészség és a bíróság mint különleges ORM figyelembe veszi a hangfelvételt, és az ügyész szankciója nélkül nem engedélyezett bizonyíték. Ez nyilvánvaló konfliktus, amely a korrupció megőrzéséhez és védelméhez vezet.
6. Az Art. 15. A törvény „A műtét-kereső tevékenység”, mint egy jelölést, ahol előírják, hogy abból a célból, dokumentáció és ellenőrzés köztisztviselők és tisztviselők távollétében (jelenlét) korrupt gondolatok megakadályozzák csökkenése és a provokáció, hogy kötelezzék a korrupciós bűncselekmények.
A hivatalos jellegű kell, hogy legyen egy ember kristálytiszta és erkölcsileg stabil, szigorúan betartja a kódex a becsület és a Kazah Köztársaság jogszabályai, így ha ez alkalmas arra, hogy mindenféle provokáció, anyagát illegálisan gazdagítják vagy javítják annak bármely életfeltételek miatt illegális használata hivatalos álláspontját, az ilyen személy nem a közszolgálatban. Ebben az esetben korlátozhatja a szankciók használatát az elbocsátás és a korrupt kártya általi rögzítés formájában. Ugyanakkor, amikor egy köztisztviselő potenciális provokátort lát mindenkiben, aki őt nézi, kétszer is meggondolja, hogy kockáztat-e.
Sőt, úgy tűnik, hatékony hozzon létre egy külön rejtett szolgáltatás (talán még a kártya formátumú, a párt „Nur Otan”), és csatolja a törvény „A korrupció elleni harcban”, ami időnként leple alatt a hétköznapi emberek ellenőrzik a közszolgálati a korrupció csak létre mindennapi helyzetek és provokációk, amelyeknek nem lett volna célja a büntetőjogi büntetés, hanem arra irányulnának, hogy tisztítsák meg egy adott állami szerv személyzetét. Ugyanakkor a titkos rögzítés eszközeit használják.
Tisztességes és tiszta, a kezében tisztviselők esetén olyan helyzet köteles vesztegetjük szerint Kazahsztán jogszabályi követelmények jelenteni a tényről, hogy az ő vezetése, és ezt követően intézkedéseket fogad el, hogy megfékezze a bűncselekmények megvesztegető. Minél több ilyen intézkedést hoznak az állami szervek, annál gyorsabban fogadják el az elfogadhatatlanság ötletét és a megvesztegetés büntetését, Kazahsztán elméjében. Ebben az esetben, mivel az idő állandó gyanakvás tiszt, hogy amikor kínálnak a ruhába, a törvény annak érdekében, hogy teszteljék és provokáció, növeli a jelentések száma az irányítás és az önkéntes lemondás az illegálisan szerzett vagyon.