A gazdasági integráció és megoldásuk problémái a jelenlegi szakaszban -
A nemzetközi közösség bármely területén való együttműködés alapján két- vagy többoldalú megállapodások rendszere a kapcsolatok (politikai, gazdasági, katonai, és mások.) Miatt elveinek egységének érdekeit annak az egyénnek a nemzetközi kapcsolatok és a rendszer maga. Egy hasonló nemzetközi közösséghez hasonlóan, az 1960-as évek közepének rendszerében, a különböző politikai rendszerekhez tartozó európai országok két csoportja lassan előrelépni kezdett: a CMEA és az EGK tagországai. Kezdetben a regionális nemzetközi egyesületek e két rendszere elsősorban a közgazdaságtan és az ideológia területén a kompatibilitás elemeinek "készletén" alapult, a legelterjedtebb fejlesztési érdekek és védelmi korlátok.
A két ideológiai tábor közötti történelmi konfrontáció során a nyugat-európai közösség elérte a legnagyobb "sikert", míg a szocialista tábor visszavonult a történelmi arénából. Azonban nem valószínű, hogy a nemzetközi közösség nyerte el veszteségét.
A világ minden táján a fejlődő országok összevágásának útján négy fő pre-sev-századot különböztetünk meg:
1. A-tag-ri-Rui-vezetőképes-Xia-Stra us gyengén-bo-to-padló-AES volt, eco-de-E Ki egyes Dru-n, hogy sder Ms-WA-egy folyamat pro-in -te-gras-jellegét; a-syu-da-du-du-tól, hogy nem ob-ho-di-me-neniya-ból állunk;
2. Nem egyszer vita-in-fra-struct-tu-ra;
3. A szintek szintje és a fejlődést követő tizedek;
4. Po-li-ty-che-ska nem stabilitás.
A közép-ázsiai államok gazdasági integrációja - beleértve a Közép-ázsiai Gazdasági Közösséget (CAEC) is - nagyon lassú. Ennek fő oka a lassú integrációs folyamatok a közép-ázsiai országok és a volt Szovjetunió „gyenge komplementaritás”, irányított elsősorban a gazdaságok az export a nyersanyagok, amelyek gyakran a verseny, ami hátráltatja a regionális kereskedelmi egymás között a külföldi piacokon. A közép-ázsiai köztársaságok tőkehiánya nem teszi lehetővé számukra, hogy aktív együttműködést alakítsanak ki a befektetési szférában, ami számukra fontos.
Nem mondható el, hogy a Szovjetunió összeomlása óta, viszonylag hosszú idő alatt sok dokumentumot írtak alá, amelyek elméletileg hozzájárulnak az országok közötti kapcsolatok és a gazdaságok fejlődéséhez. De az összes aláírt dokumentum a gyakorlatban nem jelent semmit, és látjuk, hogy az integrációs folyamatok nagyon lassan mennek végbe.
Jelenleg számos FÁK országának iparága csak kapacitásának 10% -át méri fel. Az országok problémái ugyanazok a szovjet utáni térségben, és sokkal könnyebb megoldani őket a VIR-en belüli erőfeszítéseik összevonásával. És nyilvánvalóan nem véletlen, hogy jelenleg a kölcsönös kapcsolatok új módszereinek keresése.
Megoldja az országok gazdasági integrációjának problémáit, nem olyan könnyű, mint amilyennek látszik. Úgy tűnik, hogy minden akadály felszámolása érdekében megoldást kell találni a gazdasági integráció négy legfontosabb problémájára, amelyek ezen a régióban vagy országban is jellemzőek, és ennek eredményeképpen minden ellentmondás megoldódott. Ez azonban nem így van, létre kell hoznunk és fenn kell tartani a megállapodásokat, a szerződéseket, figyelembe kell vennünk az ország geopolitikai helyzetét, a gazdasági fejlődést és, legfőképpen, a vágyat, hogy egyetlen mechanizmusba illeszkedjenek.
Történelmileg, a gyakorlatban az integráció a nemzeti gazdaságok, a tőkepiacok és a belső Egyesült Államokban fejleszti elsősorban alapján, először is, erősítve a vezető, a legerősebb nemzeti monopóliumok, a bankok, amelyek döntő szerepet játszanak a nemzetközi vállalat, az egyéb gazdasági és pénzügyi szakszervezetek és érdekeit képviselő az önkormányzatok. Ezért ezeknek az országoknak a kormányai meghatározzák a gazdasági és politikai integráció stratégiáját. Ami a nyugat-európai integrációs társulást illeti, az Egyesült Államok, Németország és Anglia kormányai ma nem csak Európa gazdasági és politikai fejlődésének stratégiáját, hanem sorsát is meghatározzák.