Slapstick megölése - népszerű fegyver
Minden tisztelettel. De melkashku javasoljuk kivonat nagyobb róka nem stoit.Da és amint helyesen kérdés patronokat. Hunter 370 és különösen a 410 expanzív (bocs már nem felel meg a parton maradék) működik, nagyon horosho.Vplot fényképezés kutyák 100m.Pri távolság megütni a megfelelő mesto.Na ez a távolság egy fix vagy lassan sétál majdnem mindig tiszta ütés.
Az ilyen gyilkolás szokásos mérkőzései és szabványai nem adnak, de gyakran a varázslatok gyakran elrepülnek, az exportőr 150 méterre helyezi a helyszínt.
A 100 m-es kacsafelvétel (süketben az élelmiszerek számára) meglehetősen elkapott, és véleményem szerint a podankov lőfegyver többet tesz, még inkább humánus.
A lövöldözés lelkiismereténél csak a kocsiban lőni, ha természetesen nem fogod megkérdőjelezni a játékodat. Egy állat, még ártalmas is, nem ellenség, nem biztos benne egy tiszta találatnak - ne lőj le.
M da. lövés a kronográfon + sok kísérletezett.
--------------------------------------------
A melkének lőszerét két csoportba osztanám:
1. Cél (általában szubszonikus.)
2. Vadászat
A célpont minden tiszta, a vadászat alkalmas arra, hogy pontosan a helyén (szív, gerinc és agy) lőjön, a hús / bőr nem cseng. Akár 100m nyárs, nyúl és róka. gyakran pisztolyt varr.
Vadászat, nagy sebesség 370-450m. ez a golyó ütközésnél jobb deformálódása, több mint lapos pályán és legalább valamilyen hidraulikus sokk jelenlétében.
Minden Expansive golyó jól nyitott 100m-ig. A gumi 30-40 méteres szétdarabolódása esetén ez nem szuper gut, van valami, amire szüksége van :-)
például:
"Okhotkik 370", amikor egy 70-80m-es borzongás érte el, hogy a területe kb. 1cm legyen.
Még mindig vannak példák, írj lustaságot.
Általában a véleményem, ha felveszi az Ön trunk expanzív lövedék elfogadható tűzpontosság + tanulmány ballisztika a golyó, akkor az egész madár és vadállatok 20-30kg 100m - tiéd.
És mi a módszer a kísérletben? A kronográf a célponton állt? Hogyan lőttek (ami lőfegyverként szolgált)?
Igen, a légiforgalom, ne aggódj kedvesem. Van egy levegő 5,5 van egy shaitan-trombita és golyók nyitva még a szabad esés a földre. Az egyéb intézkedéseket egyszerűen mérik.
Szergejhez13.
Véleményem a tilalmat a vadászat madarak melkashki nem annak a ténynek köszönhető, hogy a méret nem felel meg az akciós. Nagyon alkalmas. Egyszerűen meg vagyok győződve arról, hogy ha nem tudom biztosan, hogy a pályája egy golyó nem emberek - nem tudsz lőni. Szerint a földön ülni madár, amely arról lehet lőni gond nélkül. De lő egy madár, egy fa vagy egy sit-huzalok melkashki - játszik a tűzzel. A víz, ha előttem tükör kilométer hosszú - Azt hiszem, akkor lőni. De a mocsaras, folyó, tó kis szélességű - lehetetlen. És ha azt feltételezzük, hogy a vadászat szabályok előírják minden veszélyes esetekben, ahol ez nem lehetséges, és ha ez lehetséges, és lehetővé válna, hogy Hunt melkana bizonyos feltételek mellett, a meghatározása a vadászok azonnal tegye a készüléket a következő körülmények között. Pontosan ez az én tisztán személyes véleményem.
AlexVAP-nak.
Szeretem az ötletedet egy kis dologról, mint a lélek állapotáról, és megosztom azt. A .22LR-kaliberű puska az első szerelem a vadászati fegyverekben. Nem fogom a szívemet - sokat kerestem vele is. Amint most érzem ezt - én, azt hiszem, kifejeztem. Örülök, hogy legalább később eljött hozzám.
Tisztelettel.
hollowpoint írta: Szergejnek13.
Véleményem a tilalmat a vadászat madarak melkashki nem annak a ténynek köszönhető, hogy a méret nem felel meg az akciós. Nagyon alkalmas. Egyszerűen meg vagyok győződve arról, hogy ha nem tudom biztosan, hogy a pályája egy golyó nem emberek - nem tudsz lőni. A földi madár mellett biztos vagyok benne, hogy problémamentesen lőhet. De lő egy madár, egy fa vagy egy sit-huzalok melkashki - játszik a tűzzel. A víz, ha előttem tükör kilométer hosszú - Azt hiszem, akkor lőni. De a mocsaras, folyó, tó kis szélességű - lehetetlen. És ha azt feltételezzük, hogy a vadászat szabályok előírják minden veszélyes esetekben, ahol ez nem lehetséges, és ha ez lehetséges, és lehetővé válna, hogy Hunt melkana bizonyos feltételek mellett, a meghatározása a vadászok azonnal tegye a készüléket a következő körülmények között. Pontosan ez az én tisztán személyes véleményem.
A tuberkulózistól a lövöldözésről - egyetértek. Tiltsa, mert még mindig sérti - nem ért egyet. de ez egy külön és értelmetlen téma.
A kis zacskókból, valamint a pneuma, a hagyma és az arbolts vadászatának tilalma a vadászat csendje és a pálya nyomon követésének képtelensége miatt következik be. Vagyis a varázskertek vadászatára utalnak. De nem mindannyian bricsesznadrág. Ügyvédek Mak Mak.
Counter-Striker írta (a): Igen, hogy a légiforgalom, ne aggódj kedves. Van egy levegő 5,5 van egy shaitan-trombita és golyók nyitva még a szabad esés a földre. Az egyéb intézkedéseket egyszerűen mérik.
És azt gondoltam, hogy az élet mögött vagyok.
Ez az ólom egy másik pour.
Kétségtelen, hogy tévedek, de véleményem szerint a volt Szovjetunióban a jogállamiság és a kis osztály viszonya összefügg a történelemmel és a hagyományokkal. Kezdetben a menetelő országban sportos pártoló volt, aki nem kis szerepet játszott az oktatási folyamatban. Az első vadászati változat a vadászatra szánt TOZ-9 bolt volt. Sok év telt el, az alkalmazási terület bővült a különböző patronok miatt. de a hozzáállás nem változott. Ukrajnában hivatalosan csak földi vadászatot kereshet. de vaddisznóval vadászni egy puska általában tilos (bár mindenki vadászik). és sok országban, ellenkezőleg, tilos egy sima pálca elkerülése podrankov. így a madarak tavaszi vadászata is. és bizonyos területeken a kollektív gazdák (természetesen nem jogilag, és nem minden évben) küldik el a liba tojásokat, hol van a logika. Én magam nem támogatom a kis táskák bevezetését szinte minden vadászatban, de nem lehet lecsökkenteni. hogy ennek a fegyvernek köszönhetően lehetőség van arra, hogy a vadászati ösztönet "valódi" eredménnyel valósítsák meg azok számára, akiknek nincs mindig lehetősége a számra állni és várni a vaddisznóra.