A részvétel érthető az ügyben
Helló Tanúként voltam vonzódva, amikor visszatértem a garázsból a sötétben. E tekintetben számos kérdés merült fel.
1. A protokollt a fél fényben mutatták meg nekem, és nem igazán olvastam, hanem aláírtam az érzelmeket. Most megkérhetnék, hogy adjon meg egy protokollt a felülvizsgálatomhoz?
2. Joga van-e megtagadni az ügyben való részvételt? Vagy legalábbis ne vegyen részt a bírósági üléseken?
3. Mi a különbség a tanúk és a tanúk eljárási státusza között?
1. Önnek joga van megismerkedni minden aláírt dokumentummal.
2. A tanúvallomáson való részvétel megtagadása, mint tanú, Önnek nincs joga (beleértve a nyomozati intézkedések lefolytatását és a tárgyalást).
3. A tanú és a tanú közötti különbség eljárási helyzetükben (lásd alább)
1. Olyan személy, aki nem érdekli a bűncselekmény kimenetelét, amelyet a nyomozó indít a nyomozás tényére, valamint a nyomozás cselekményének tartalmára, irányára és eredményére.
2. Érthető nem lehet:
2) a büntetőeljárás résztvevői, közeli hozzátartozói és rokonai;
3) a szövetségi törvény szerint engedélyezett végrehajtó testületek alkalmazottai operatív keresési tevékenység végzésére és (vagy) előzetes vizsgálatra.
3. A megértetteknek joguk van:
1) részt venni a vizsgálati tevékenységben, és nyilatkozatokat és észrevételeket tenni a vizsgálati cselekménynek a jegyzőkönyvben való rögzítéséhez;
2) megismerni a vizsgálati cselekmény jegyzőkönyvét, amelynek előállításában részt vett;
3) panaszt tenni a kereső, a nyomozó és az ügyész intézkedései (tétlenség) és döntései ellen, korlátozva jogait.
4. A megértett személy nem jogosult a kereső, a nyomozó vagy a bíróság meghívására a megjelenéstől, valamint az előzetes vizsgálat információit is, amennyiben erre a Kódex 161. cikkében megállapított módon előzetesen figyelmeztették. Az előzetes vizsgálati adatok közzétételéhez a tanú felel az Orosz Föderáció büntető törvénykönyv 310. cikkének megfelelően.
1. A tanú olyan személy, aki tudomást szerez bármely olyan körülményről, amely releváns a büntetőügyek kivizsgálása és megoldása szempontjából, és amelyeket bizonyítékként kell felhozni.
3. Nem lehet megkérdőjelezni tanúként:
1) a bíró, a zsűri - a büntetőügy körülményeiről, amelyekről tudomásukra jutott az e büntetőeljárásban való részvétel kapcsán;
2) az ügyvéd, a gyanúsított védője, a vádlott - azokról a körülményekről, amelyek a fellebbezéssel kapcsolatosan jogsegélyért vagy a rendelkezéshez kapcsolódóan ismertté váltak;
3) tanácsadó - a jogi segítségnyújtás kapcsán felmerült körülményekről;
4) egy pap - azon körülményekről, amelyek a vallomásból ismertté váltak;
5) a Föderációs Tanács tagja, az Állami Duma helyettesének a beleegyezésük nélkül - azon körülményekről, amelyekről tudomást szereztek hatáskörük gyakorlásával kapcsolatban.
4. A tanúnak joga van:
1) megtagadja önmagával, házastárssal (házastársával) és más közeli hozzátartozóival szemben tanúsított tanúvallomást, amelynek körét e szabályzat 5. cikkének 4. bekezdése határozza meg. Ha a tanú hozzájárul a bizonyításhoz, figyelmeztetni kell arra, hogy tanúvallomása bizonyítékként felhasználható a büntetőügyben, beleértve a későbbi elutasítások esetét is;
2) tanúvallomást adni a saját anyanyelvén vagy nyelvén;
3) ingyenes tolmács segítségét igénybe venni;
4) megkérdőjelezni a kihallgatásában részt vevő tolmácsot;
5) petíciók benyújtása és panaszok benyújtása a kereső, a nyomozó, az ügyész és a bíróság intézkedései (tétlenség);
6) az ügyvédnek az e kódex 189. cikkének ötödik részével összhangban történő kihallgatásával kell megkérdezni;
7) a jelen szabályzat 11. cikkének harmadik részében előírt biztonsági intézkedések alkalmazásához.
(5) A tanú nem kényszeríthetően törvényszéki vizsgálatra vagy vizsgálatra, kivéve a jelen Kódex 179. cikkének első részében előírt eseteket.
6. A tanúnak nincs joga:
1) elkerülje a megjelenést az érdeklődő, a nyomozó vagy a bíróság meghívóján;
2) tudatosan hamis vallomást adni vagy megtagadni a vallomást;
3) közli az előzetes vizsgálat azon információit, amelyekről tudomást szerzett a büntetőeljárásban való részvételével kapcsolatban, ha előzetesen figyelmeztették a kódex 161. cikkében meghatározott módon.
7. Ha valódi indok nélkül megjelenik a megjelenés, a tanú meghallgatható.
9. Az előzetes vizsgálati adatok közzétételéhez a tanú felel az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 310. cikkével összhangban.