Tartásdíj 18 év után, ha a gyermek tanuló (diák) vagy felnőtt fogyatékos
A jelenlegi orosz jogszabályok szerint a szülők kötelesek gondoskodni gyermekeikről (az Orosz Föderáció családjogi törvényének 13. fejezete). A gondozás természetesen magában foglalja a pénzügyi támogatást is - a házastárs, aki elhagyta a családot, továbbra is szülő, és az utódok részére 18 éves koráig gondoskodik az ellátásról.
Ebben a korban az a személy hivatalosan megszűnik gyermeknek tekinteni, és abból indul ki, hogy ő már teljes állampolgár és a társadalom tagja, nemcsak azért, hogy támogassa magát, hanem segítse a szüleit is.
De vajon vannak-e olyan esetek, amikor a táplálékkiegészítés kinevezhet, és egészen felnőtt gyermek? Kiderült - igen.
Tisztelt olvasók! Cikkünkben megismerkednek a legális problémák megoldásának tipikus módjaival, de az egyes esetek egyediek.
Milyen törvény szabályozza a fizetéseket ebben a korban?
A felnőtt gyermekeknek nyújtott pénzbeli ellátás kifizetését az Orosz Föderáció családkódexének 85. cikke szabályozza.
Szintén. ugyanazon Kódex 89. cikke szerint, ha egy szülő fogyatékossággal élő, fogyatékkal élő fogyatékos gyermeknek gondoskodik, jogosult a segélyre is.
Milyen gyermekek után gyűjti meg a gyermekek támogatását a többség után?
Adós-adósok gyermekei
Milyen esetekben a 18. életévét betöltött gyermek jogosult a szülők fizetésére? Van lehetőség akkor is, amikor a gondatlan apának fizetési kötelezettsége van, és valami olyat kell fizetnie, amíg teljesen kimerül.
Vagyis ebben az esetben a törvény a fizetés meghosszabbításáig a tartozás visszafizetéséig, függetlenül a gyermek korától.
Mozgáskorlátozottak
A második lehetőség fogyatékkal élő és nem megfelelő gyerek. A bíróságnak számos tényezőre van szüksége, hogy ilyen döntést hozzon:
- A munkaképtelenség. Általában ez a fogyatékosság nem munkacsoportja, amint azt a dokumentumok bizonyítják.
- Zavar. Az eltartottnak függőnek kell lennie, és nem rendelkezhet hivatalosan rögzített jövedelemforrással, vagy ami nem ritka a saját üzletében.
- Teljes életkor.
- A szülői gondozás szükségessége.
Mindezeket a kritériumokat dokumentálni kell, és azokat a bírósághoz kell benyújtani. Az utóbbinak gondoskodnia kell arról, hogy a gyermek csak fogyatékkal élő és létfontosságú pénzellátásra van szüksége. Ez általában gyermekkori, fogyatékkal élő I, II, esetenként III csoportból tiltva van.
Ha a gyermek fogyatékossággal küzd, de ugyanakkor hivatalosan is dolgozik, vagy vállalkozói tevékenységet folytat, az ügyvédi bíróság elutasítja.
A szülők erkölcsi kötelezettségei szintén fontosak. Gyakran lehetséges, hogy barátságos megegyezéssel állapodjanak meg a gyermeket az érvénytelenség miatt, és a peres ügyek szükségessége egyszerűen nem merül fel.
És ha a gyermek az egyetem nappali tagozaton tanul?
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az a gyermek, aki belépett az egyetemre és egy diák, a teljes munkaidőben dolgozott. Széles körben vélekedik arról, hogy a felnőttképes, teljes munkaidőben dolgozó hallgatóknak is joguk van a segélyre, amíg el nem éri huszonhárom éves korukat.
A tanulói ellátás megtévesztés, és nagyrészt annak köszönhető, hogy az előző években többször is felvetették a családjogi törvény módosításának szükségességét.
Ez nem az ellátás odaítélésének alapja. Emlékezzünk vissza, csak az eltartottak fogyatékossága, alkalmatlansága és zavarai kapcsolódnak ehhez. Ami a hallgatók gyermeke megőrzésének szükségességét illeti, az ilyen módosításokat a jelenlegi időben nem vezették be a jogszabályba. Tehát ez a kötelezettségvállalás erkölcsi, de nem jogi normáknak tulajdonítható.
A törvény nem veszi figyelembe a szakma elsajátításának költségeit. Ha a Themis munkatársai úgy gondolják, hogy a felnőtt szüleik számára fenntartást igényel, akkor a függő, akár legfeljebb huszonhárom évig, még azután is fizetnie kell.
Hogyan lehet pályázni a gyermekek támogatására 18 év után, és ki kell benyújtania?
Az étkezésre vonatkozó kérelmet az anyavállalat, a gyám vagy a rokon gondozása végzi, vagy a gyermek maga.
Ha mindkét szülő kikerüli az eltartottak gondozását és gondozását, az igényt a gyámság és a felügyeleti hatóság is benyújthatja. A bíró - a követelés kielégítése mellett - értékeli a gyermek pénzügyi helyzetét, a tartáshoz szükséges összeget, mindkét szülő kijátszásának tényét. Nem számít, hogy a szülők házasok vagy sem.
A kérelemben meg kell határozni:
Minta a követelésről: Letöltés
Bírósági gyakorlat Oroszországban
Ismét emlékeztetünk arra, hogy a törvény nem kötelezi arra, hogy képes legyen a gyerekek tanulására.
Tehát a moszkvai rezidens, aki egyedül nevelte a fiát, beidézi ex-férjét azzal a követeléssel, hogy továbbra is élvezze az étkezést, hivatkozva az Egyesült Királyság 86. cikkére, amely előírja, hogy a szülők többletköltségekben részesülnek a gyermekek számára. A bíróság elutasította a követelést, azzal érvelve, hogy a fiút nem ismerte fel cselekvőképtelennek vagy inkompetensnek.
Még érvénytelen is lehet, a bíróság megtagadhatja a kifizetések odaítélését, ha megállapítást nyer, hogy a személy, annak ellenére, hogy a csoport még csak nem is dolgozik, önmagát biztosítja.
A cseljabinszki rezidensnek megtagadták a pert, bár a dokumentumok szerint a fiának van egy második fogyatékossági csoportja. Ennek ellenére részleges foglalkoztatással rendelkezett. tanórákat adott, amelyekről még egy dokumentum is létezett - a munkaszerződés a fogyatékos és a helyi nem állami oktatási intézmény között.
Összefoglalva, elmondható, hogy a gyerekek számára, akik már nem gyermekek, egyszemélyes támogatásban részesülnek, nagyon nehéz. Maga a komplexitás már önmagában is az orosz házassági jogszabályok értelmezése.
Jobb, ha kapcsolatba lép egy ügyvédrel, aki nem csak segít a szükséges dokumentumok összegyűjtésében, és követelést igényel, hanem az egész folyamatban. megmondja, milyen "buktatók" léteznek, és emellett megfelelő érveket talál arra, hogy meggyőzze a bíróat, hogy a rá megbízott személy egyszerűen nem képes a szülő anyagi támogatása nélkül.
Van jogi problémája? Kérdezzen minket!