Ebben hajlamosak arra, hogy pontosan az ellenkezőjét érzékeljük, és ez a rossz miatt történik

A pénzed ötlete rossz. Szereted őket, de ugyanakkor azt mondod, hogy bennük - a gonosz gyökere. Megtiszteli őket, de ugyanakkor "megvetendő fémnek" nevezik. Valaki arról beszél, hogy "piszkos pénz" van. És ha valaki valóban gazdagodik, "jó" üzleti tevékenységet folytat, azonnal gyanítja, hogy valami "rossz".

Ezért az orvosnak nem kell túl sok pénzt keresnie, inkább hagyja, hogy megtanuljon szerényebb életet élni. És a pap - állj meg! Sokkal jobb, ha nem kapsz sok pénzt (feltéve, hogy egyáltalán "papi" legyen), különben minden bizonnyal baj lesz.

Látja, hogy az Ön megértése szerint az a személy, aki magasabb hívást választ, megkapja a legalacsonyabb díjat ...

Igen, "um" nagyon hasznos itt. Gondolnia kell erre. Mert ez egy nagyon félreértelmezett értelmezés.

Azt gondoltam, hogy nincsenek olyan fogalmak, mint a helyes vagy a rossz.

Nem. Csak az, ami megfelel neked, vagy nem felel meg neked. A "helyes" és "rossz" kifejezések relatív kifejezések, és ha valaha is használom őket, csak ebben az értelemben van. Ebben az esetben, ami megfelel neked, - arról, hogy mit akarsz a szavaiban. - a pénzed gondolata rossz gondolatok.

Emlékszel, milyen gondolatok. Ezért, ha úgy gondolod, hogy a pénz rossz, és ugyanakkor úgy gondolja magadnak, hogy jó legyen ... általában ön maga látja, hogy ez konfliktushoz vezet.

Most, fiam, teljesen kifejezi ezt a faji tudatodat. A legtöbb ember számára ez az ellentmondás nem olyan hatalmas, mint az Ön számára. Sokan keresik az életüket azáltal, hogy gyűlölik őket, ezért nem bánják, hogy pénzt vegyenek érte. "Rossz" a "rossz", hogy úgy mondjam. De szereted, amit csinálsz, egész életedben. Szereted azokat a dolgokat, amelyek kitöltik a napokat.

De ahhoz, hogy nagy pénzösszegeket vehetsz fel, amit csinálsz, a "jó" rossz "bevétele" lenne - és ez undorító Önre. Inkább szeretne éheset, mint "önmegsemmisítő metal" -ot venni, mintha ez a munka valahogy elveszítené az érdeklődését, ha pénzt keres.

Így van egy ambivalens hozzáállás a pénzhez. Néhányan elutasítod, mások panaszkodnak, hogy nem. És az Univerzum nem tudja, mit tegyen vele - két különböző gondolatot kapott tőled. És az életed pénzzel szemben instabil lesz, mert még mindig nem tudsz pénzről dönteni.

Nincs egyértelmű ötlete; nem vagy teljesen biztos benne, hogy mi igaz. És az univerzum csak egy nagy másoló. Csak átmásolja a gondolatait.

Tehát csak egy módja van ennek megváltoztatására. Meg kell változtatnia a gondolatait róla.

Hogyan változtathatok úgy, ahogy gondolom. Gondolok valamire, ahogy gondolom. A gondolataim valamiről, megközelítéseimről, az ötleteim nem egy percen belül jönnek létre. Feltételezhetjük, hogy sok éves tapasztalat, az egész életen át tartó találkozók eredménye. Igazad van, hogy hogyan gondolkodom a pénzről, de hogyan változtatom meg?

Ez talán a legérdekesebb kérdés az egész könyvben. A legtöbb ember számára a teremtés szokásos módja egy háromlépcsős folyamat, amely magában foglalja a gondolatot, a szót és a tettet, vagy a cselekvést.

Először jön a gondolat; képző ötlet; az eredeti koncepció. Ezután következik a szó. A legtöbb gondolat hosszú távon olyan szavakat alakít át, amelyek gyakran le vannak írva vagy kifejtve. Ez további energiát ad a gondolkodásnak, felszabadítja a környezetbe, ahol mások is észreveszik.

Végül bizonyos esetekben a szavak cselekvéssé válnak, és kapjátok, amit az eredménynek hívnak - a megnyilvánulás a gondolkodás kezdetének fizikai síkján.

Minden, ami az embered által teremtett világban, olyan módon alakult ki, vagy ilyesmi. Mindhárom kreatív központot használtuk.

Felmerül a kérdés: hogyan változtathatjuk meg a szervező gondolkodást?

Igen, ez jó kérdés. És nagyon fontos. Ha az emberek nem változtatnak meg néhány szervező gondolataikat, akkor az emberiség véget vethet a kihalásnak.

A leggyorsabb módja annak, hogy megváltoztassuk a gyökér elképzelést, vagy az elképzelést szervezzük, a "gondolkodás-szó cselekvés" folyamatának visszafordítása.

Tedd azt a dolgot, amire új gondolatot szeretnél. Beszélje azokat a szavakat, amelyekről új gondolatot szeretne. Csináld ezt elég gyakran, és új elmélkedésre gondolsz.

Hogy hozzászokjon az elméhez? Nem úgy tűnik, hogy a tudat irányítása? A manipulációhoz?

Van valami elképzelése arról, hogy a gondolataidban milyen gondolatok vannak. Nem tudod, hogy a világ manipulálta az elmédet, hogy így gondolkodjon? Jobb neked, mint a világnak, manipulálni az elmédet?

Nem jobb neked, ha önmagadra gondolsz, és nem használod azokat a fogalmakat, amelyeket mások jönnek létre? Nem jobb, ha kreatív gondolatokkal érezzük magunkat, mint a reaktív gondolatok? [15]

Az elméd azonban telített a reaktív gondolkodással - a gondolkodással, amely mások tapasztalatából származik. Nagyon kevés gondolataid a saját tapasztalatodból erednek, nem is beszélve a preferenciádról.

Alapvető gondolat a pénzről kiváló példa. "A pénz rossz" megy a tapasztalatoddal szemben ("milyen csodálatos pénz!"). Ezért arra kényszerülsz, hogy felidézz és hazudj magadnak a tapasztalatodról, hogy igazolja a szokásos ötletet az Ön számára.

Annyira elcsendesedtek ebben a gondolatban, hogy soha nem fordul elő, hogy a pénzed elképzelése téves lehet.

Szóval el kell kezdened az ön által kapott adatokból. Így változtatjuk meg a gyökér elképzelést, és ez lesz a te gyökereid, nem pedig valaki más.

By the way, van egy másik alapvető ötlet a pénzről, amit meg kell említenem.

Hogy mindig nem elég. Valójában ez az alapvető ötlet a tiéd - gyakorlatilag mindenről. Nincs elég pénz, nincs elég idő, nincs elég szeretet, nincs elég élelem, víz, együttérzés az életben ... Az ami jó, mindig nem elég.

Az "elégtelenség" faji tudata megteremti és újjáalakítja a világot, amit lát.

Nos, mondjuk két alap gondolataim vannak a pénzről - Gondolatok szervezése - amit meg kell változtatnom.

Legalábbis. két. Talán még sok más. Lássuk: a pénz rossz ... pénz szoros ... nem lehet pénzt venni, amikor Isten munkáját végzi (van ez a különleges pont) ... a pénz nem kap ... a pénz nem növekszik a fákon (bár valójában nőnek) ... a pénz elriasztja az embert .

Látom, hogy rengeteg munkám van előttem.

Igen, ez így van, ha nem szereted a jelenlegi helyzetedet pénzzel. Másrészt fontos megérteni, hogy elégedetlen vagy a pénzügyi helyzetével, mert elégedetlen a pénzügyi helyzetével.

Néha nehéz követni az érvelés menetét.

Néha nehéz vezetni.

Hallgasd meg ezt! De Isten itt van! Miért nem teheti meg, hogy könnyen megértsek mindent?

Már megtettem, hogy könnyen megérts mindent.

Akkor miért nem értesz meg engem, ha ezt akarod?

Nagyon szeretnék, amit igazán akarsz - semmi mást és semmit. Nem látod, hogy ez az én legnagyobb ajándékom? Ha valami másra akartam volna, mint amit ön akar, és olyan messzire ment, hogy kényszerítsen valamit. akkor hol van a szabad választás? Hogyan lehetsz kreatív, ha én diktállak neked, hogy mi legyen, mit tegyél, mi legyen? Öröm a szabadságodban van, nem engedelmességedben.

Oké, de mit értesz azzal, hogy én elégedetlen vagyok a pénzügyi helyzetemmel, mert nem vagyok elégedett a pénzügyi helyzetemmel?

Te vagy az, amit látsz magadnak. Ha rosszul gondolsz magadról, minden ördögi körré válik. Meg kell találnunk egy utat, hogy megtörjük ezt a kört.

A jelenlegi tapasztalat nagy része már kialakult nézeteken alapul.

A gondolat olyan élményhez vezet, amely egy olyan gondolathoz vezet, amely a tapasztalathoz vezet. Amikor a szervező gondolat örömteli, végtelen örömet hoz. De ez (és így is) felmerülhet és szüntelen pokolba kerülhet, amikor a szervező gondolat káros.