Az Oktatási és Tudományi Minisztérium bejelentette a moszkvai disszertációk tömeges meghamisítását
- Lopashenko
- 0
- 12
-
- 5
- 0
- 0
A Bizottság azt is javasolja, hogy új szabványok védelmére tézisek és fellebbezési eljárás, hogy növelje az elévülési idő a nélkülözés fok nem bírósági rendelést 3-10 év, és a Tanács Tudományos Etikai szerint Lenta.ru. Feltételezzük, hogy a bizottsági tagok következtetéseit a szakmai közösségben fogják megvitatni.
Minden tisztviselő nem fogja megbüntetni az egész MPPU-t. Fedyukin úgy véli, hogy "nincs ok arra, hogy a Bizottság következtetéseit az egész egyetemre összességében terjesszük" - idézte a RIA Novosti. Hozzátette, hogy az egyetem válaszát a disszertációs tanács munkájára az MPGU következő értékelésében figyelembe veszik.
Összesen 25 csalárd tézisei hat tanár RSSU négy - a tanárok MPGU három - az alkalmazottak Armavir Pedagógiai Állami Egyetem és a kettőt a kormány a moszkvai University of Management and Humanities University. Sholokhov írta: "A nagyváros". A kiválasztásban szerepel egy egyetemi disszertáció a Moszkvai Állami Egyetem (jogi kar), a Nemzetközi Jog és Gazdaságtudományi Intézet. AS Griboedov, a Belügyminisztérium All-Russia Kutatóintézete, Yaroslavl Pedagógiai Egyetem. KDUshinskogo, Astrakhan Műszaki Egyetem, Moszkva Közgazdaságtudományi Intézetének Management és Jog és a Moszkvai Állami Egyetem Eszköz és számítástechnika, valamint a Volgograd College proftehnology, Közgazdasági és Jogi.
Tézis kapcsán említett botrány nacionalista Vlagyimir Tor (Vladlen Kralina) a „Lenin Könyvtár” nem található, és az Oktatási Minisztérium Bizottság azt javasolta, hogy ellenőrizze a munkát később. A munka is megemlíti, az Állami Duma helyettes Vladimir Burmatova nincs bejelölve, mert nem védekezni a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem.
A tudományos fokozatokból kivonják a gyökeret
Az Oktatási és Tudományos Minisztérium megsemmisítette a hamis disszertációkat
A lista élén a Tudományos Központ Szívsebészeti RAMS Bakuleva ahol dissovetah „Szívsebészeti”, „kardiológia”, „Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás” és a „Beam diagnosztika, gerenda terápia” megvédték 181 dolgozat. A második helyen - St. Petersburg State University of Economics és Pénzügyőrség: a speciális „Economics és a menedzsment Nemzetgazdasági” megvédték 151 dolgozat. A harmadik helyre volt az Udmurt Állami Egyetemen, ahol az azonos specialitás 132 tudományos munkák védett (például, hogy ki a híres emberek megvédte a szakdolgozat. Lásd szöveg 3. o.).
„Nyilvánvaló, hogy számos ilyen dissovetov lesz az ellenőrzés alatt - azt mondta:” Kommerszant „miniszterhelyettes .-- Most szeretnénk hallani a magyarázatot a helyzetet.”
Ezt követően a Bizottság ellenőrizte az Oktatási Minisztérium értekezés Tanács a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem (Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem), ahol megvédte Andrei Andrianov. A Bizottság következtetései szerint a hamis tézisek gyártását az egyetemen "felgyújtották". Most az Oktatási Minisztérium dolgozik az értekezés védelmi eljárásában bekövetkezett változásokkal kapcsolatban - talán a három év alatt hat évre emelkedik a gátlástalan diszkurzusok tudományos fokozatának megfékezésére szolgáló elévülési idő.
feje egyetem a listán nem ért egyet a vizsgálat eredményeit az Oktatási Minisztérium - nézetük szerint a nagyszámú tézisek indikátora a minőségi munka. „Nincs semmi meglepő - már az egyik vezető és legrégebbi tanácsok saját tudományos iskola - azt mondta:” Kommerszant „rektora St. Petersburg State University of Economics és Pénzügyőrség Igor Maksimtsev.- A dissovete dolgozó emberek, akik nem szégyellik, hogy megvédje a tudományos munka. És a tanács egyszerűen túlterhelt, mert mindenki azt akarja, hogy ezeket az embereket a bíróság elé állítsa.
Rektora Udmurt Állami Egyetem Galina Merzlyakov úgy véli, hogy a védelem a gyenge minőségű tömeg tézisek jellemző csak a „központi” iskolákban. "Nem adom át ezt a problémát a regionális oktatási intézményeknek" - mondta Kommerszantnek. Nagyszámú védelmek Mrs. Merzlyakov magyarázza a sajátosságait az egyetemen: „Egyedül vagyunk egy nagy területet, jönnek hozzánk, és a szakértők más régiókban.”
Mikhail Gelfand, az MSUU disszidensének vizsgálatáért felelős bizottság tagja, úgy véli, hogy az elsődleges feladat a plágiummunka megtisztítása. Ehhez világos mechanizmust kell létrehozni a fellebbezésekre és azok nyilvános megfontolására. "Egy rossz disszertációval vagy egy jó témával lehet felhozni. De ha száz oldalt őszintén írták le, akkor semmi nem beszélhet - mondta a tudós.
Az orosz Tudományos Akadémia alelnöke, Gennady Mesyats úgy véli, hogy a disszertációs tanácsok egyedül történő lezárásával lehetetlen megoldani a helyzetet. "Míg hazánkban a professzorok 15 ezer rubelet kapnak, mindig 5 ezer dollárért boldogok lesznek, hogy dolgozzanak egy dolgot egy tisztviselőnek" - panaszkodott a tudós.
Kapcsolódó cikkek