Az anyavállalat felelőssége a leányvállalat kötelezettségei tekintetében
Home »Cikkek» Az anyavállalat felelőssége a leányvállalat kötelezettségeiért
Vannak olyan esetek, amikor a fő cég felelős a leányvállalat adósságáért (a szövegben - "lányok").
Korábban normái szerint a társasági jog, annak érdekében, hogy vonzzák a nagy társaság felelősséget tartozásaiért a „lánya” azt kellett bizonyítania, három dolgot: 1) közötti kapcsolat a fő vállalat, és a „lánya”; 2) a fő társaság jogosult arra, hogy utasításokat adjon a "leány" kötelező jellegére; 3) a "lány" a tranzakciókat a fő társaság utasítására kötöttette. A fő társaságot úgy tekintették a társaságnak, hogy képes volt meghatározni a "lány" döntéseit a charter tőkében való erőfölényes részvétel miatt, szerződésük megkötése vagy egyéb módon. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az oklevelekben a „lányok”, beleértve a szerződéseket a „lánya”, és a cég fő, általában nem adja meg a jogot, hogy az anyavállalat, amely kötelező utasításokat „lánya”, a képesség, hogy visszaszerezze a „lánya” tartozások az anyavállalat nem tudott dolgozni . A bírósági gyakorlat ebben az esetben negatív volt.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve rövid történeteinek elfogadása révén sokkal könnyebbé vált a fő társaság felelősségvállalása a "lány" tartozásáért. Meg kell jegyezni, hogy az új értelmezése a Ptk nem előfeltétele a cég alapvető feladata adósságok „lányai”, mint a jogot, hogy utasításokat ad a vállalat alapvető „lánya” nem kötelező érvényű. Vagyis most nem kell bizonyítani, hogy a fő társaságban létezik ez a jog a "lány" vagy a köztük lévő szerződés között.
Az Orosz Föderáció új Polgári Törvénykönyve szerint a fővállalkozás egyetemleges felelősséggel tartozik a "lánya" számára az általa a fő társaság utasításai szerint vagy annak beleegyezésével kötött ügyletekért. Ezért az Orosz Föderáció jelenlegi polgári törvénykönyvének másik újdonsága látható. Ez azon a tényen alapul, hogy vonzza a nagy cég, hogy az egyetemleges felelősség a „lánya” ma már lehetséges, ha a fő cég adta a „lánya” csak hozzájárul ahhoz, hogy a Bizottság az adott ügyletre, más azonos szavakkal, a kezdeményezés tartozik a „lánya”, és a cég fő csak jóváhagyott egy ilyen kezdeményezést.
Ennek eredményeként, a hitelező most „lánya” valószínűleg csak az adósság behajtása csak két tény köteles bizonyítani a cég fő: 1) közötti kapcsolat a fő vállalat, és a „lánya”; 2) az adósság keletkezéséhez vezető tranzakciót a "lány" végezte a fő társaság utasításainak megfelelően vagy annak beleegyezésével.
Azonnal felmerül a kérdés: mit értünk a fő cég beleegyezésével? Értelmében a normák a Ptk a megállapodás lehet tekinteni, mint a jelen jegyzőkönyvet a közgyűlés tagjainak / részvényeseinek (döntése az egyedüli részvényes /) jóváhagyja a tranzakciót. Ez automatikusan azt jelenti, hogy a bizottság a „lánya” ügyletek törvény vagy jogszabály jóváhagyása szükséges a cég fő (beleértve a közgyűlésen a tagok / részvényesek) a priori nyomán a közös felelősség a fő vállalatok ebben megegyeztünk.
Ez természetesen óriási kockázatot jelent a fő cég számára. És lehetséges, hogy a cég, annak érdekében, hogy elkerülhető legyen az ilyen kockázatok lehetőség lesz átvinni a funkció jóváhagyását foglalkozik a hatáskörébe az Igazgatóság helyett a közgyűlésen a tagok / részvényesek.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének fent leírt rövid történetei komolyan növelhetik a hitelezők esélyét arra, hogy a fő társaságokat a "lányok" adósságaira vád alá vonják. Bár jelenleg fennáll annak a lehetősége, hogy a vállalatokra vonatkozó speciális jogszabályokban a főbb társaságok felelőssége ismét súlyosan szűkíthető lesz a Polgári Törvénykönyv új normáihoz képest. Ezt az Orosz Gazdasági Fejlesztési Minisztérium által készített módosítások jelzik. Ez a projekt kimondja, hogy az ügyletet csak akkor lehet a fővállalkozás beleegyezésével megkötöttnek tekinteni, ha a "leány" vagy a leányvállalat alapító okiratával kötött szerződés csak a fő társaság beleegyezésével írja elő a megfelelő ügyleteket. Bár a "lány" joga van a partnerrel kötött megállapodással bármilyen módon korlátozni a fő cég felelősségét, vagy akár teljesen kizárni.