Az alternatív villamos energiaforrásoknak van egy villamosenergia-termelése
Egy idő után a bolygón lévő szénhidrogén-tartalék kimerül, a tudósok és a szakemberek úgy vélik, hogy most már el kell kezdeni a váltást más típusú üzemanyagokra. Találkoztunk Yury Sahakyan, a Természettudományi Monopólium Intézetének főigazgatójával, hogy megtudjuk, van-e kilátás az alternatív villamos energiára.
Alternatív villamos energia és megújuló energiaforrások. Mi a különbség?
Először határozzuk meg a kifejezéseket - alternatív és megújuló forrásokat. ki kicsoda. A megújuló energiaforrások nagy csoportja van: először a vízenergia, majd a geotermikus, a szél, a nap, a biomassza, a tenger hullámai, az áramlatok, az árapályok, az alacsony potenciálú hőenergia stb. A megújuló energiaforrások két alcsoportba oszthatók: a hagyományos, elsősorban a vízenergia és részben a biomassza energia, valamint a szokatlan, más néven alternatív, amely magában foglalja a szélenergia alkalmazását. szoláris és egyéb források, amelyeknek többé-kevésbé elterjedt használata viszonylag korábban kezdődött. A vízenergia a megújuló energiaforrásokból kapott villamos energia teljes mennyiségének oroszlánrészét számolja el.
[ad # string]
Azt mondtad, hogy az alternatív energia viszonylag széles körben fejlődött, miért?
Ki az alternatív villamos energiaforrások vezetője,
mind a leendő tervekről, mind a rendelkezésre álló technológiákról. Először is, ezek az európai országok, amelyek esetében az alternatív energia elsősorban a külföldi energiaforrásoktól való függőség elkerülésének egyik módja, nemcsak az orosz [adsense_id = "1"]
De még egy olyan gazdag és tapasztalható létfontosságú szükséglet is, amely csökkenti az Európában található külföldi szénhidrogénektől való függőségét, a nap, a szél és a biomassza arányának növelése az elfogyasztott erőforrások egyensúlyában nem könnyű. És nemcsak a közelmúltban elérhető technológiákról van szó. Németországban például van egy különleges szélerőfeltöltés, de az útközben történő eljuttatása nem túl egyszerű, ezért prioritási módban történik. És mindez az egész európai "hobby" liberalizációjának hátterében történik az elektromos energia iparban. Érdekes képet kap: egyrészt a piacnak ösztönöznie kell a magas hozamú beruházásokat, és ezért gáz, szén, atomerőművek építését, amelyekhez ugyanazok a szélmalmok építésköltsége még messze van. Másrészt, a gyakorlatban - abszolút nem piaci módszerek ösztönzése alternatív energia: "Vásároljon drága villamos energia."
Ezek az egyetlen nehézség a végrehajtás, vagy van más?
Semmilyen esetben nem akarom azt mondani, hogy az alternatív energiaforrások - a gonosz, de meg kell érteniük, hogy semmi sem teljesen biztonságos és környezetbarát emberek már régóta nem termelnek, és csökkenti a kockázatok bizonyos módszerek villamosenergia-termelés, lehetetlen, hogy továbbra is hallgat a problémákat helyettesítési technológiákkal.
Visszatérve az alternatív villamosenergia-források fejlesztésének ösztönzéséhez,
azt mondhatjuk, hogy még azok az országok is, amelyek általában nem fosztanak meg üzemanyag- és energiaforrásokat, mint az USA. szintén fejlesztik alternatív energiájukat. Miért csinálják ezt? Először is megőrzik földalatti raktáraikat a jövő nemzedékei számára, másrészt olyan fejlett technológiákat fejlesztenek ki, amelyekkel előbb vagy utóbb a fejlődő piacokra jönnek.
Will talán jön hozzánk? Mit fogunk találkozni velük?
A hagyományos és olcsó villamos energiaforrások, a modern kazánok, turbinák, a modern és szén- és gázégető technológiák hatalmas piaca lesz. Hadd vesszük a gazdasági tényeket, hogy ne harcoljunk a szélmalmokkal. Tegyük fel, hogy most hoztunk döntést a szélenergia fejlesztésére. Mi fog ez az országunk körülményeihez? Mekkora az extra 3000-5000 ezer dollár kilowattonkénti beépített kapacitás, és sokkal drágább, mint a kilowattos szélmalmok építése? Először is, ezek nem épülnek fel további 1-3 kW hagyományos gáz-szén hőerőművek elfogadható környezeti jellemzőkkel. Másodszor, ez a fogyasztókra nehezedő terhek növekedése, mivel ezeket a drága beruházásokat meg kell téríteni. Ahelyett, hogy iparágunk olcsó villamos energiát termelne, mesterségesen vezetjük az iparágot súlyos árszorítóhoz. Most van egy kérdésem - miért? Figyelembe vesszük a hatalmas gazdasági növekedést, és az iparágunk megengedheti magának, hogy ezt a "hasonlóságot Európához" fizesse?
[adsense_id = "1"]
És mégis, az a tény, hogy a szélmalmok építésének legideálisabb feltételei között a legkedvezőbb szél emelkedik, lehetetlen biztosítani a villamosenergia-ellátás stabilitását. Valójában az ország energetikai rendszerében a szélmalmok túlkapacitási tartalék. Ezenkívül ez nem olyan tartalék, amely szükségszerű és a csúcsterhelés alatt kapcsolódik, hanem inkább a gyártó számára, nem pedig a fogyasztó számára. "[Ad # line 2]
A napelemek még érdekesebbek. Ha a szélmalmok számára legalább olyan helyekről van szó, ahol jó szél emelkedik, akkor nagyon kevés olyan ország van, ahol napsütéses napok vannak országunkban.
Tehát Ön optimista az alternatív villamosenergia-fejlesztés kilátásait illetően?
Az alternatív villamosenergia-források a jövő.
De vannak jelen feladatok, különösen a nagyteljesítményű energetika - a jelenlegi termikus energiatermelés technikai újratermelése, az új, hatékonyabb technológiák a fosszilis tüzelőanyagok égetésére. Tehát még mindig nem elégítettük ki teljes mértékben az olcsó villamos energia gazdaság alapvető szükségleteit. A villamosenergia-ipar jelenlegi alternatívája a hőerőművek hatékonyságának növelése. Egy kombinált ciklusú üzem helyett egy szélmalom építése úgy hangzik, mint Marie Antoinette híres mondásának parafrázisa: "nincs kenyér - eszik süteményeket".
Vannak alternatív villamosenergia-források és növekedési korlátai - lehetetlen 100% -ot hozni.
Problémák merülnek fel a diszpécserzéssel és a nehézségekkel a nagy sebességű alternatív villamos energia szállításával kapcsolatban, mert nincs mindig szélmalom vagy napelem. Az új energia fejlesztéséhez jó segítséget kell nyújtani az úgynevezett "intelligens hálózatoknak", amelyek lehetővé teszik a teljes energiarendszer lehetőségeinek kihasználását. Az ilyen rendszereket jelenleg fejleszti és fejleszti a fejlett országokban, és Oroszország számára a késedelem ebben a kérdésben sokkal nehezebb lesz, mint az olyan technológiák elmaradása, amelyek alkalmazhatósága meglehetősen korlátozott.
A modern orosz valóság keretein belül az alternatív energiaforrások saját természeti résekkel rendelkeznek.
Például egy famegmunkáló vállalkozás számára érdemes átállni az önfenntartó villamos energiáról a saját erőművéről, melyet a faforgács táplál. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a fűrészport országos szinten alternatív üzemanyagként kell előírni, amikor a tartalékok nem használják fel a hagyományos energia ökológiai kompatibilitását és technikai és gazdasági hatékonyságát. A hagyományos problémák megoldása - a szélturbinákhoz jut.
Ludmila Morozova [adsense_id = "1"]