Álom a kezében
"Az elképzelés fontosabb, mint a tudás" - jegyezte meg Einstein egyszer.
"A világ szakadt a Curie kísérletekben
Atomos robbanó bomba ... "
Andrew White, 1919 év.
Tudták már a költők?
Szilárd Leó, felfedezte a közép 30-as a lehetőségét, hogy egy láncreakció, elismerte, hogy ő köteles teljes mértékben „felszabadult világ” - Wellsian új a század, ahol az első alkalommal - művészileg és pontosan leírt - a robbanás az atombomba.
Herbert Wells - nyilvánvalóan a két ötlet legkorábbi metszéspontja. A nagy szovjet enciklopédia szerint Bartini 1897-ben született. Ugyanebben az évben megjelent a halhatatlan regény The Invisible Man. Mit bizonyít ez? Abszolút semmi. De nagyon érdekes összehasonlítani a következő három részt:
"... Fáradt szemek, megbántottak. Lehet, hogy a beteg: kerülte a ragyogó fények, a függöny a nap folyamán folyamatosan húzott ... „” ... látta a döbbenetet láttán a sötétben, magyarázta mosolyogva: ő kiderül, hogy nem szorít a tanulók - szövődményeként betegség után ... „” ... A hogy a szemem előtt elejétől gyengül, és olyan fájdalmasan fájt, hogy meg kell zárva egy sötét szobában órákig ... „kitalálta? Ez így van - az utolsó mondat tartozik Mr. Griffin - „A láthatatlan ember” Wells.
- Nos, végre - sóhajtott fel a szkeptikus. - Sokáig vártam - mikor veszi át Wells-ot? A szem betege? Egyébként elfelejtettem megemlíteni, hogy Bartini és Leonardo ugyanolyan szemmel bírtak - szürke. Nagyszerű tény, nem igaz? És feltétlenül nem tipikus az olasz genotípus számára! Szürke szemű és A. Chizhevsky - a szürke szemű Tsiolkovsky diákja, kozmobiológus, költő, művész. Fõ felfedezése az, hogy a természet és a társadalom minden folyamata a Nap tevékenységétõl függ. Az anyja nélkül nőtt fel, és észrevette apja családjában is, az orosz hadsereg tábornokának. Ha nem lenne a forradalom, akkor egy tisztességes "indító jármű" lenne! Körülbelül egybeesik, és az élet legfontosabb pillanatait, beleértve a "nagy útszakaszokat". Azonban Sztálin táborai nyilvánvalóan egyetemesen kötődtek egy ilyen értelmes szellemi számára. De Chizhevsky és Bartini egybeesik még a születési évvel is! Ugyanez a sors esett egy másik szürke szemű zseniális - Daniil Andreev - költő, gondolkodó és nyilvánvalóan Oroszország legnagyobb látnokainak. Képzelje el, hogy mennyi miszticizmust lehet meggondolni e körül! Adom az ötletet: válogatni a "transzplantált" zseniákat - a serochnoye számára. Bulgakovtól kezdve ...
... Van-e objektív korreláció ezekről a tényekről, vagy ez a játék a képzelet? Ugyanaz a Tsiolkovsky, például ... Pontosan száz évvel a születése után, elindult az első műhold! "Talált" - szinte napi és nappali! Vagy akadémikus Cherny. Az enciklopédiában a tudós körének érdekessége: "tr. az égés elméletéről. " És az akadémikus neve és patronymikája Gorimir Gorimirovics ...
Híres svájci filozófus és pszichológus Carl Jung, aki tanulmányozta a problémát a véletlen a könyv „Synchronicity és az emberi sors”, arra a következtetésre jutott, hogy „van egy ismeretlen folyamat, amely keresztezi a tér-idő, és szervez eseményeket.”
... 1939-ben, körülbelül egy évvel a "láthatatlan" repülés után megjelent egy sci-fi regény, amelyet S. Belyaev (nem szabad összetéveszteni A. Belyaev!) "Fighter 2-Zet" -vel. A háború előtti tizenévesek olvasják ezt a könyvet. Érdekli, mert az említett "2-Zet" eltűnhet és újra megjelenik - egy teljesen más helyen. Feltételezhetjük, hogy a "láthatatlan" szóbeszéd még mindig elment. És elérte S. Belyaevet. De, mint kiderült, a regény 1928-as magazinverziója volt.
... A találgatás előfeltétele. És ne találja meg, de kérdéseket kell feltenni. Például a véletlenekről. A véletlen egymásutánja "ontológiai" jel a "láthatatlanság" problémájára? Más szóval, ez a szál közvetlenül vezet-e ahhoz, aki "rendezi" az eseményeket? Vagy ugyanazt a képet kapjuk, ha minden világméretű rejtvényt kitalálunk? És talán minden tény, ha alaposan megnézzük, egy sor "párhuzamos" tényt húz - mint egy csomó színes zsebkendő a varázsló ujjától? És ez a csodálatos "hurok", minden lehetséges esemény - csak egy halvány árnyék, a Mirazdanie többdimenziós információs struktúráinak elrendezése a tudatunk síkján?
- Milyen értelemben - "minden lehetséges"? A szkeptikus feldühítette a fülét. - Számos lehetőség van az esemény fejlesztésére, de az egyik megvalósul! Remélem egyetértek ezzel?
A jövő tehát sok, és a múlt egy.
Hadd kérdezzem meg tőle: mi a helyzet a grafikonnal?
A történelem ritka eseménye: ez a zseni.
Planes - az egyik, hogy ábrázoljuk „az élet”, a művész, a másik - a fotó egy könyvet Bartini - meglepően hihetetlenül hasonlít! Természetesen voltak más autók, valami hasonló bartinievsky bombázó - „Valkyrie”, a Tu-144, „Hustler”, M-50, az egyik kísérleti gép Szuhoj - de ezek mind nagyon különböznek egymástól, és a repülőgép Bartini. Tehát szinte semmi sem zavarja.
Tehát ez a repülőgép létezett?
A művész „fűrész” neki a repülés: egy rendkívül kis magasságú futómű eltávolítjuk, fedélzeti szoba - kék szám „27” a törzs előtt a szárny - amennyiben szükséges, a szovjet légierő. De az a tény, hogy a valóságban ez a gép soha nem volt ott! További rajzok Bartini, mint rendesen, nem működött - különféle okok miatt. A könyvben szereplő kép egy asztali modell ...
A projekt 1955-ös keltezésű. A mérsékelt kedvezőbb körülmények között a gép tesztelése a 1960-as évek közepén történt. További 3-5 év - a sorozat elindítása. A hetvenes évek elején a légi járművet a stratégiai repülés pilótái elsajátították (a fedélzeti szám "27"!). És ugyanabban az években ez a sík módszeresen kezdődik, minden este egy művész álma ...
... mi ez? És hogyan nevezhetjük el a múltat, ami nem volt? A jövő, ami nem lesz.
Alternatív történelem. Vagy ha tetszik - egy "párhuzamos" világ ...