A régi és az új végrendelet relatív értéke
Az ortodoxiahoz való tartozás kritériumai
Honnan tudod, hogy az ortodox egy tan? Van-e olyan kritérium, amely lehetővé tenné a hovatartozás meghatározását, igaz-e az attribútumnak, vagy éppen ellenkezőleg, nem tulajdonít semmit az ortodoxia számára? Kiderült, igen, vannak ilyen kritériumok, és a kritériumok objektívek. Célkitűzés - ez azt jelenti, hogy nem függünk hitünktől, szenvedélyektől, a miénktől, ha lelki állapotot akarunk. E kritériumok alkalmazásával minden kutató, protestáns, katolikus, sőt hitetlen és sátánista is hasonló következtetésre jut. Ezek a patrisztikus folytonosság kritériumai, amelyek a jelenlegi interkonfesszionális zavarban meghatározzák az ortodoxia mint önmagát.
Ki értette meg Krisztus tanítását mindenek közül? Nyilvánvalóan hű tanítványai, az apostolok. Megmagyarázhatják azokat a helyeket is, amelyek további megvilágítást igényelnek. És ki értette jobban az apostolokat? Érthető is, közvetlen tanítványaik, akiket az egyház történetében apostoli emberekként ismertek. És ki legjobban értette őket? Az apostoli férjek közvetlen tanítványai. És így tovább.
Az egyház történetében pedig vannak olyan nagy szentek, akiket az egyház atyáinak és oszlopainak neveznek, akinek közös egységes ítéletét az egész egyház elfogadta ebben a kérdésben. Ezek a szent emberek szinte mindig évszázadok és ezer kilométerek között vannak egymástól, de meglepően a szellemi élet vagy dogmatikus teológia egyik vagy másik kérdésének megfelelően.
Képzeljünk el egy lánc származó Krisztus az ő apostolai, az apostoli férfiak, a diákok, akkor atyáik és pillérei az egyház, és végül halad lefelé a korunk, hogy te és én. Itt látható a piros szál megváltoztathatatlan tanok és lehetővé tette az ortodox egyház, hogy megőrizze a Krisztus tudománya eredeti formájában, ez a piros szál készült vér és verejték a diákok generációk, torzítás nélkül szétszedés a legértékesebb dolog, hogy volt ez a piros szál megerősítést nyert, és megerősítette az apák és az egyház pilléreit. Ez a vörös szál határozza meg, mi az ortodoxia.
Ezeknek a kritériumoknak, akkor ortodox képesek megfelelően önmeghatározás, megerősítik annak szükségességét, hogy elrendel vének, tagadja a női papság fogadja keresztet, a tisztelet ikonok, szentségek, és még sok más. Például a tanítás az Eucharisztia kezdődik Krisztus az utolsó vacsorán, majd áthalad az apostolok, a kenyér megszegésére, hogy az emberek, az apostoli férfiak, akik rögzített koordinációs szabályok a jogot, hogy végezze el a szentségeket, és a folytonosság legyen a mai nap által támogatott apák és pillére a templom.
Most már, hogy mi a Krisztus szavait, az apostolok és az atyák a korrelatív szoteriológiai értékét az Ó- és Újszövetség, és a probléma megoldódott objektíven és specifikusan adott eredmény egyszer és mindenkorra. A pozitív megoldást a kérdés lehetővé teszi, hogy dolgozzon ki egy megfelelő, ortodox hozzáállás, hogy a kétkedők vagy szándékosan megveti szuper értéke az Újszövetségben, mint a régi, nevezetesen: hogy a szavakat a témában a konzolok ortodoxia és felejtsd el őket örökre.
A soteriológia (soteriológiai) a keresztény teológia egy része, amely a megváltás tanításával foglalkozik (Soteria gróf, "megváltás").
A patristi tanítás az Újszövetség kiemelkedő értékén
Ha nem vagyunk hétköznapi laikusok voltak döbbenve, hogy mi történik a feledés korrelatív üdvözüléstani értéke az Ó- és Újszövetség, el tudjuk képzelni azt a zavart, ha ezt a kérdést intézett az apostolok vagy a Fathers - pillére a templom. Igen, ez a kérdés soha nem lépett volna be a fejbe örökkön örökké! Van azonban egy patristikus folytonosság lánca.
Ez megy vissza a nagyon személyes Megváltó, kinek szava elég: „Azt mondják, hogy ha valaki elbocsátja feleségét, adjon néki elválásról. De azt mondom nektek, aki elválti az ő feleségét, kivéve a házasságtörés bűneit, ő adja meg neki az oka, hogy házasságtörést követ el; és bárkinek, aki házasságot kötött a házasságon, házasságtörést követ el. Azt is hallottad, hogy az ősemberek ezt mondták: Ne vétkezzetek az esküvel, hanem teljesítsétek esküjét az Úrnak. De azt mondom nektek, ne esküdj meg: sem az égen, mert az Isten királyiszéke; sem a földön, mert lábai lábai; sem Jeruzsálemet, mert ő a nagy király városa; sem esküszöm a fejedben, mert nem lehet haját fehér vagy fekete. De a szavad legyen: Igen, igen; nem, nem; de mi van ezen túl, akkor a gonosztól. Azt hallottad, hogy azt mondták: szemet szem és fog fog. De azt mondom neked, ne ellenálljon a gonosznak. De ha valaki a jobb orcádon ütőbe fordul, forduljon hozzá a másikhoz is. és ha valaki a magáért vitatkozik, és vegye a te ingedet, adja meg neki a külső ruhát is; és bárki, aki arra kényszerít, hogy egy mérföldnyire menjen vele, menjen vele kettővel. Aki megkér, és aki elveszti tőled, ne fordulj el. Hallottad, hogy azt mondják: "Szeresd a szomszédodat és gyűlölöd az ellenségedet". De mondom néktek: Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, akik átkoznak titeket, jót azokkal, akik gyűlölnek titeket, és imádkozzatok azokért, a kik háborgatnak titeket és üldöznek titeket, hogy legyetek Atyátoknak fiai a mennyekben: mert olyanná teszi a nap emelkedik a gonosz és a jó, és esőt ad igazaknak, mind a hamisaknak. Mert ha szereted azokat, akik szeretnek téged, milyen jutalom van? A vámszedők ugyanezt tennék? És ha csak a testvéreidet üdvözöled, mit csinálsz? A pogányok nem ugyanazt csinálják? Legyetek azért tökéletesek, miképen a mennyei Atyátok tökéletes. " (Máté 5: 31-48)
Az alapvető a szavak jelentését, hangzású refrén az isteni Fia prédikáció, nagyon egyszerű: „azt mondta. "(Ószövetség)," de én mondom nektek "(Újszövetség). És itt van a bizonyságot a Szabadító, hogy az élet a régi törvény nem elegendő az üdvösséghez: „Mert mondom néktek, hogy ha a ti igazságotok felülmúlja az írástudók és farizeusok, nem mentek be a mennyek országába.” (Mt 05:20)..
Ki tudja a megváltás jobban, mint a Megváltó? Milyen szavakra van szükség még akkor is, ha ezek a szavak elégtelenek?
Azt gondolhatnánk, hogy az új követelmények Krisztus ellentétesek az Ószövetségben: mert biztosan van különbség a bosszú (szemet szemért), és egyszerűen a „gyűlölet az ellenség” és a „Szeressétek ellenségeiteket”, a „Ne esküdjetek hamisan” és „Ne esküszöm egyáltalán.” De ha mersz hallatlan ezekben a napokban - belegondolunk - kiderül, hogy az új követelmények nem hatálytalanítja az Ószövetség, hanem kiegészítik és elmélyíteni őket, sőt az azt jelenti, hogy ha a korábban említett - visszafizetni jó jó. ez most vissza kell fizetnie a jó és a jó és gonosz, ha korábban azt mondta: „Szeresd felebarátodat”, most azt mondta - és szeresd felebarátodat, és bárki más, és még szeretik az ellenség.
És a fogadalmak, a mi gonosz idő, nem azonnal, és meg fogod érteni, mi a lényege, hogy miért hirtelen nem tud másolatot készíteni a szavakat, mint valami „becsületes úttörő”, vagy a kereskedő, vagy egy lovag, vagy „anya esküszöm.” És minden egyszerű: minden szó egy normális (jobbra, igazak) személynek kell lennie a valóságnak, és ha nincs szükség további eskük nincs szükség. A nagyon esküt maga adja azonnal azt a gondolatot, hogy a hangszóró nem hiszi el. És ez jellemző korunk - az idő diadalát „szólásszabadság”.
De vissza a téma. Itt van, amit az ember, aki személyesen beszélt a Megváltó és felszólalt Őt igaz hit, vagyis az ősi zsálya, Pál apostol: „félretéve egy korábbi parancsolat miatt gyengeség és haszontalan, mert a törvény semmit sem tett tökéletes; de jobb reményt vezetünk be, amellyel Istenhez közelítünk. " (Zsid 7: 18-19). „Mert ha az első [szövetségnek] volt hibátlan, ott lett volna keresett a második. De [a próféta] találni hibát velük, és monda: Ímé, eljőnek a napok, azt mondja az Úr, mikor fog az Izráel házának és a Júda házának egy új szövetség, az „új” államok megmutatta rozogaságára az előbbi; de elszegényedett és az öregedés közel áll a megsemmisítéshez. " (Zsidók 8: 7-8, 13) "A törvény, a jövõbeli áruk árnyéka, és nem a dolgok nagyon képmása. soha nem tökéletesítheti azokat, akik jönnek. "(Zsidók 10: 1)
Az sem lehet az Ószövetség vallása, hogy tökéletes legyen, elvileg meg a tökéletes Jelenések adják csak az Isten megnyilvánulása a testben (1 Tim. 3:16), és a megváltás az ő emberi áldozat és a feltámadása. Nagyszerű szakértő a Szentírásról, az Ó és az Újszövetségről, a Szent Jánosról John Chrysostom azt mondta, hogy "az Ószövetség ... annyira messze van az Újszövetségtől, mint a mennyei föld." Ez a Szent Atyák hangja.
Az Ótestamentum tökéletlen, csak "a jövőbeli áruk árnyéka, és nem a dolgok nagyon képmása". Mindenki számára világos, hogy egy dolog árnyéka különbözik a dologtól? Egyszerű példa. Napsütésben állok egy olyan ember mellett, akit még soha nem láttam, de aki érdekel. De én nem nézek rá, ez a személy. Az árnyékát nézem. Tudok rajzolni egy képet egy emberről az árnyékról? Kétségtelenül tudok. Például az ő figurájáról, teljességéről. Figyelembe véve a napsugárzás előfordulási szögét, megközelítő következtetést lehet levonni a növekedésről és ugyanakkor a súlyról. Lehetőség van arra, hogy feltételezhető legyen az elhízott vagy pedig a sovány emberek számára jellemző orvosi betegségekre. Az árnyék alakjának és a vetületi felület görbületének korrekciójával megegyeznek a korral. De az ember maga, az arcán, a szemében, nem akarom nézni, de inkább tanulni a téma érdekes, mint a homályos tükörben, homályosan. Kinek vagyok ebben az esetben hasonló? És olyan vagyok, mint aki megmentést keres az Öreg Szövetségben. Mit mondhatok az én lelkemről? Igen, semmi jó, nyilvánvalóan. Különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy egy személy hívja: végre nézzen rám, várjak, az ajtónál állok és kopognak!
Az Újszövetség ebből kifolyólag korrigálta az Öreg alapvető soteriológiai hibáit, feltárva a tökéletes és torzítatlan Igazságot minden lehetséges teljességben, az emberi megértéshez.
Mi magyarázza az Ószövetség kinyilatkoztatott vallásának tökéletlenségét?
Először is, az a tény, hogy a OT csak előkészítő jön Krisztus hordozta reprezentatív és ideiglenes (Eur 7: 18-19., 22; Eur 8: 5-8., 13; Eur 9: 8-10.) , csak a jövőbeli áldások árnyéka volt (Zsidók 10: 1).
Másodszor, etnikai korlátai. Erkölcsi és rituális Ószövetség nem célja, hogy létrehozza az egész emberiség, de az egyik törzs, választott végrehajtása egy adott esetben, és ezért kaptak alapján lelki szinten, az erkölcsi tulajdonságok, intellektuális képességek, stb Úr, mikor válaszol a kérdésre, hogy a farizeusok, hogy elváljon a férje és felesége? - elmagyarázta, miért kaptak ilyen zsidókat a tökéletlen törvények. Jézus azt mondta nekik válaszul „mert a ti szívetek keménysége miatt ő [Mózes] írta néktek ezt a parancsolatot” (Márk 10 :. 2, 5). Abban az időben, ezért lehetetlen volt még így őszintén - nagyon képe dolgok (Zsidók 10: 1) - minden ember a földön, és ezért kapott csak árnyékai a jó dolgokat, és csak egy nemzet, mivel a lelki és szellemi erejét.
Szóval, nem kell az Ószövetség?
Semmi esetre sem! Az Ótestamentumból megtudjuk a világ és az ember teremtésének feltárt igazságait (egyszerű nyelven, a kozmológia és az antropológia ismeretét), az ember Isten terveit, a világot, az emberi élet jelentését. Az Ószövetség, mint becsületes és pártatlan krónika, hatalmas tudományos, történelmi és kulturális jelentőséggel bír. Az Ótestamentum Krisztus-prediktív jelentése óriási: csak az Ószövetség Krisztusról szóló próféciái alapján rövid evangéliumot írhatunk le.
És ami a legfontosabb, az Ószövetség egy óriási szellemi és épületes értéket, hogy jó minőségű, részletes, valósághű történelem bukása Isten választott népe, zuhanyozás isteni kegyelem, rossz gazdája, készen arra, hogy építsenek egy aranyborjút egy rövid távollét Mózes (még negyven évvel vezette a sivatag, és végül ahhoz vezetett, hogy a hely, ahol nincs olaj), megkövezték isteni hírnökök - próféták, és a végén elárulta Isten kegyetlen halál. Mindannyiunk számára az építésért, mert ez a történet minden keresztény kísértése az öregembernek.
A zsidók eretnekségének alapja egyszerű:
1. A korrelatív soteriológiai érték és következésképpen Krisztus és üdvösségének feledékenysége, áldozata.
2. Hivatkozva mindazokra, amelyek alapul szolgálnak, vagyis egy személyben, az elszegényedett, és nem egy új részhez. Sőt, könnyebb élni, amellyel a Szövetség szerint az Öreg vagy Új? Világos, hogy melyik. Ez vonzza a "választópolgárt".
A zsidóhírnökök eretnekségét legyőzte, és az egyház kitisztult tőle. De, sajnos, nem egészen a végéig, és a kígyó mindig kész emelni a fejét, és már emeli. Szeretne bizonyítékot kapni mostantól? Elnézést. Kérdezd meg bármelyik keresztény, keresztény (!), Átvitele legalább olyan Bozhih parancsolat, és válaszul hallod, mint azt kérdezi mumbler és akadozva mondani az ószövetségi Tízparancsolat fogadható el. Ahogy egy ősi farizeus mondta, mi másra van szükségünk bizonyságra?
Féljetek, olvassátok, ne halljátok a Szabadító szörnyű szavait a nap folyamán: "Soha nem ismertelek titeket; térjen el tőlem. "
Jakov Odesski a kezdő- Tevékenység: 724
- Hírnév: 0
Jakov Odesski a kezdő Maria Galstyan 2 évvel ezelőtt
SW. Mária, hogy az emberek nem olvassák el Mózes öt könyveit, vagyis a Szövetséget és a törvényt
A Teremtőt hívják. A Tóra, és aki a Messiás eljöveteléig továbbra is egységes és vitathatatlan marad, akár a keresztények akarják vagy bizonyítják az írástudatlanságukat ebben a tekintetben - ezt a tényt nem szabad felülmúlni!
A Messiás eljövetele után lesz egy új narratíva - a Kabbala és a kapcsolódó szellemi törvények, amelyek lehetővé teszik az ember számára, hogy megváltoztassa a teremtett anyagot. testként. és körülveszi. És a kereszténység, ha továbbra is a dogmáiban marad, és nem fog eljönni a szellemi-anyagi világ tanításaihoz. nem a "régi" Szövetség, hanem a Tóra által bemutatott - nagy háború lehet.
A tudományos ismeretek és a használatuk módja közötti különbség mindig háborúhoz vezet!
Napjainkig a zsidó technológiák előtt állnak a keresztény világnézet technológiái. Ez nem büszkeség, hanem bizonyíték.
Az írott "Újszövetség" a Tóra előtt áll, mind az égből, mind a földről.
A Tóra hiányzik: "Ne tegyétek másokkal, amit nem akarsz!"
Szóval röviden beszélj a lelkiismeretről és az erkölcsről mindaddig, amíg ezt és senki sem javasolt!
"Szeresd a szomszédodat, mint te magad." Ez több, mint amit mondott?
A szerelem lelki ábrázolása valaki más számára, mint magam, messze nem egyértelmű a képen, hogy ne "kívánja" magát és a másik gonoszságát!
A zsidóságban az "OCO az OCE-nak, TOOTH for TOOTH" mondják: "A kereszténység ezt bosszúnak, gonosznak értelmezi!
Hülyeség! Teljesen nem értettem a lényegét az említett!
Christian - "Hit az egyik arca, fordítsd a másikat" - Jó, nem ellenáll a Gonosznak!
Hogyan magyarázható ez az emberi lét szempontjából?
A Szem szeme nem bosszú a Gonosznak nevében!
Ez - ha egy személy vagy emberek elindulnak egy másik személy vagy ember elpusztításának útjára, elindul a pusztító útra! A háború és a béke története! Példák az életből!
Itt is újra, az erkölcs és a lelkiismeret!
A Tóra mondja - A becsület, a méltóság, a ház, a család védelme. gyermekek - van egy SACRED emberi adósság. Férfiak és nők!
Nem lehet ellenállni a gonosznak, és a gyermekeinek, családjának, feleségének, magzatának stb. Helyettesítése erkölcsileg
indokolt intézkedés. Így másképp igazolhatom!
Elpusztította a "zsidók"!
Belefúzták a trágya lyukába, és kiabálták Krisztus jólétéről!
Rendben! A hit a hit. De ne köpje meg a jó, az elme és a szentség irányába!
- Jelenlegi tevékenység: 302
- Hírnév: 0
- Nem: nő
Maria Galstyan diák Jakov Odesski 2 évvel ezelőtt
Jakov, egy vinaigrette írt, vannak emberek, vannak olyan szándékok, amelyek tanúsítják Istenhez vagy Sátánhoz való tartozásukat. A harmadik nincs megadva. A vállalkozásokról fel fogod ismerni őket.
Jakov Odesski a kezdő- Tevékenység: 724
- Hírnév: 0
Jakov Odesski a kezdő Maria Galstyan 2 évvel ezelőtt
De legalább egyben!
Mostanáig azt mondják, hogy a zsidók kivégezték Krisztust! Először is, nem hajtottak végre, de nem zavartak! Miért?
Prenesennaya hit egy egyetlen Gd-ben, megadta a pogányoknak a lehetőséget arra, hogy a judaizmus hitéhez forduljanak, és így zsidókká váljanak. Ez pedig a JOBBRA a részhez
Az Eretz Izrael földje. Végtére is csak a zsidók kapták meg a Teremtőtől az örökséghez való jogot a Földre!
Az összes többi - a Capture
Ennek eredményeként az örökösök (zsidók) között nagy viták kezdődtek, ki az igazi örököse - az apa, a hit elfogadása vagy az anya által. És ez vezetett az első bukásához
Temple! Ez tény!
Másodszor, a kereszténység, mint Vera, csak a "feltámadás" tényével bír alapvető jelentőséggel!
És ki fogja elmondani nekem, hogy a "halál" ténye nem történt-e meg, hogyan alakulna a kereszténység és a felemelkedés, mint a "Fiú Istenben" való hit?