Ulyanovsk regionális bíróság - bírósági aktus
Az Ulyanovsk Regionális Bíróság Polgári Ügyek Igazságügyi Bizottsága:
a Miryasova N.G.
bírák Grudkina TM Churbanova E.V.
a II Atnogulova titkára.
A pert Ozertsova f *** f *** a regionális állami költségvetési fitness és sport intézmény „Center of atlétikai képzés” a hasznosítás költsége a spa kezelés összegének 99 520 rubelt - visszautasítani.
Meghallgatta a Grudkina TM bíró beszámolóját. magyarázatok a felperes Ozertsova E.E. aki támogatta a fellebbezés érveit, az alperes EA Cheganashina képviselőjét. kifogásolta a panasz érveit, a Fomichev D.Yu ügyész megkötését. aki a bíróság döntését jogszerűnek és indokolttá tette, az igazságügyi testületnek
I S T A B A & L A:
Ozertsov E.E. Ő nyújtott be igényt a Oblast állami önkormányzati sport és a sport hatóság „sport képzési központ” helyreállítására vonatkozó költségek a spa kezelés összege 99.520 rubelt.
Az állításokat figyelembe véve a bíróság eldöntötte a fenti határozatot.
A kifogással szemben az Ulyanovsk Karabanov A.S. város Leninsky kerület ügyészének asszisztense. kéri a bírósági határozat változatlanul hagyását, valamint az Ozertzova E.E. - elégedettség nélkül.
Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbezés kifogást a panasz, az igazságügyi tanács nem talál okot, hogy fordított a döntést a bíróság.
Összhangban az Art. 327,1 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a fellebbezési bíróság az ügyet az említett okok miatt a fellebbezés, a képviselet és kifogásait a benyújtott panaszokat.
Döntés meghozatalának elutasítása, hogy visszaszerezze a költségek a spa kezelés, a bíróság helyesen állapította meg a jogilag releváns körülményeket és ésszerűen arra a következtetésre jutott, hogy az okok a törvény által előírt, hogy megfeleljen a követelményeknek EE Ozertsova nincs telepítve.
A bíróság következtetése indokolt, megfelel az ügyben összegyűjtött bizonyítékoknak, és nincs ok arra, hogy tévesnek ismerjék el.
Az Art. 1085 A polgári törvénykönyv amely egy személy sérülést vagy egyéb kárt az egészségét visszatérítendő, amelyekre további költségeket okozott kárt az egészségre, beleértve a spa kezelés költségeit, ha megállapítást nyer, hogy az áldozat szükségleteinek ilyen típusú segítségnyújtás és ellátás, és nem jogosult a számukra ingyenes átvétel.
Jobb Ozertsova E.E. egy spa kezelés nem vitás, de joga van a szabad spa kezelés rovására a szövetségi költségvetés, és abban az esetben, ha a bíróság megállapítja, hogy a felperes meg volt fosztva attól a lehetőségtől, hogy kap ilyen támogatást hatékonyan és időben, a felperes rámutat, ezek a költségek Csak akkor részesülnek előnyben, ha ténylegesen szállítják. A szanatórium kezelésének költségei a kérelmező kéri a jövőbeni összegyűjtésüket.
Ezen túlmenően, az igénylő kéri, hogy összegyűjti a költségek spa kezelés alapja az árlistát „Szanatórium” Dél Tengerparton”, de mint már említettük, a döntést a bíróság a szellemi tulajdonjogok fogyatékos Ozertsova EE a JSC "Sanatorium" South Vzmorie "megjelölésével kapcsolatban érvénytelennek nyilvánították.
Tekintettel arra, hogy a jogi követelményeket, amelyeket a bíróság és a körülmények között a Bíróság helyesen oldja meg a vitát, és a kifejtett érvek a fellebbezés megalapozatlan, összpontosított eltérő értelmezését a jelenlegi jogszabályok és nem szolgálhat indokként megsemmisítését a bíróság.
Az ügy körülményeit a bíróság elegendő teljességgel vizsgálta, a felek által benyújtott valamennyi bizonyítékot megfelelő módon értékelték. Az anyagi és eljárási jogot a bíróság helyesen alkalmazza.
A fentiek alapján a bíróság döntése helytálló, és a fellebbezés érvei alapján nem vonható vissza.
Az Art. Az Orosz Föderáció polgári eljárásjogi törvényének 328. cikke, az igazságügyi testület
A P R EDILLE: