Nem megbízható agy, miért nem szabad elhinni magad - madár repülés közben
Emlékeink nem valósak, a mi döntéseink nem a miénk, és a jövőnk nem fog hatni ránk, ahogy gondolkodunk. Megmondjuk miért.
Úgy gondoljuk, hogy ismerjük magunkat és bízhatunk érzéseinkben. A tudósok nem hiszik így: a kísérletek eredménye alapján ítélve múltjukat - saját emlékeinket - "szerkeszteni" lehet. Jelenleg az agy korábban hozza meg döntéseit, mint mi felismertük őket. És a jövőbeli boldogság vagy bánat gondolataink gyakran eltúlzottak.
Hogyan kell hackelni az emlékeket
Az emberi emlékezet e vonása nagy jelentőséggel bír a tanúvallomáson. A TED-konferencián tartott beszédében Loftus azt mondja: "Az emlékezet hasonlít egy oldalra a Wikipédiában. Módosíthatja, de más emberek is megtehetik. "
A tudósok sikerült beültetni a kísérletben résztvevők 70% -ának hamis emlékeit.
Egy másik kísérletben a tudós az alanyok negyede úgy gondolta, hogy 5-6 év alatt elvesztek a bevásárlóközpontban. A kísérlet résztvevői kiadtak egy füzetet, amely négy esetet ír le gyermekkorából (három igaz volt). Az alanyok azt mondták, hogy minden történetet a rokonai szolgáltattak. Néhány héttel később felkérték a résztvevőket, hogy a lehető legtöbb részletre emlékeztessenek minden egyes esetről. Ennek eredményeként az emberek elkezdték "emlékezni" arra, ami nem, részletek arról, hogy állítólag elvesztek a bevásárlóközpontban.
Hol fekszik a választás szabadsága?
Az idegtudós Antonio Damasio Aiov játék tesztjén a résztvevőket felkérik, hogy rajzoljanak kártyákat négy pakliból. Minden kártya nyerést vagy büntetést adott. Az emberek nem tudták, hogy a négy fedélzet közül kettő nyereséges, és két kockázatos. A játék során mérjük a bőrvezető képesség reakcióját, ami az érzelmek mutatójaként szolgál. Damaszcio felfedezte, hogy a szervezet "tudta", hogy melyik fedélzet kockázatos, még mielőtt egy személy észrevette a játék elrendezését.
Fotó: Pete Saloutos / Kultúra kreatív / AFP / East News
A tudatos döntéshozatal az emberi elme egyik illúziója. Az amerikai idegtudós Benjamin Libet klasszikus kísérlete azt mutatta, hogy tudatosan választunk.
Az 1980-as években Libet olyan idegi impulzusokat tanulmányozott, amelyek mozgást generáltak. A kísérlet résztvevői megnézték a tárcsát, amely lehetővé teszi, hogy meghatározzák az időt egy másodperc törtrészén belül, és spontán módon hajlítsa meg a kezét, és emlékezzen arra, amikor ezt a döntést hozták. Ugyanakkor a résztvevők agyi aktivitásának változásait elektródák segítségével mérjük.
A számlálón mozgó pont 2,65 másodperc alatt teljes fordulatot tett. Abban a feltételezésen alapulva, hogy egy személy képes meghatározni egy pont pozícióját 5 fokos szögmagasságon belül, egy ilyen óra használható az idő mérésére 0,036 másodpercen belül.
Mielőtt a mozgás megtörténne, az agykéreg motorterületén idegi aktivitás hullámzik, amit készenléti potenciálnak neveznek. A tudós felfedezte, hogy a készenléti lehetőség körülbelül fél másodperc elteltével megtörténik, mielőtt egy személy eldönti a kezét. Más szavakkal, az agy a választás megvalósítása előtt dönt.
Az agyi aktivitás 7 másodpercen belül megváltozott a döntés megvalósítása előtt.
Libet kísérletei felvetették a vitát arról, hogy egy személynek szabad akaratuk van-e a neurobiológiában. Maga Libet hitte. hogy bár a cselekvés öntudatlanul jön létre, az ember körülbelül 100 milliszekundumban marad, amelyben "vétó". Így létezik az akarat szabadsága.
Fotó: Pete Saloutos / Kultúra kreatív / AFP / East News
Milyen homályos a jövő
A kirándulás a tengerbe örömesebb, mint a válás vagy az elbocsátás; de milyen boldog lesz a nyaralásunk? És ha megnyerjük a lottót? A legbizalmasabban azt mondják, hogy a hetedik égboltban lesznek, ha egy milliót kapnak. De a lottón való valódi nyeremények története nem annyira egyértelmű: az eufória gyorsan elpárolog, és milliók néha komoly problémákat okoznak.
Jó hír: az emberek túlbecsülik a negatív események hatását a boldogság szintjére.
Daniel Gilbert számos kísérletet folytatott hipotézisének megerősítésére. Egy tanulmányban a Harvard Egyetemen tanított freskókat arra kérték, hogy értékeljék a boldogság jövőbeli szintjét attól függően, hogy belépnek-e egy hostelbe, vagy sem. A diákok úgy vélték, hogy a hostelek elosztása erős hatással lesz az érzelmi állapotukra. De egy év alatt minden résztvevőnek közel azonos szintű boldogsága volt, függetlenül attól, hogy a lakóhelyek egybeesnek-e a hallgatók vágyaival.
A jelenség számos eszmélethibával társul. Egyikük egy adott eseményre koncentrál. Képzeld az érzelmi állapot a két hónap után szakítás egy szeretett: az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy azért, mert úgy érzik, rosszul szünet, majd két hónappal később, sok minden változott. Azonban ez idő alatt nem lesz más események (pártok, kirándulások a mozi, utazás az ország), amely már az érzelmi állapot a gyenge, de a felhalmozott hatást. A másik ok az, hogy racionalizálni, új jelentéseket keresni. Egy személy azt mondhatja magában: "Valójában nem illettük egymást. Jó, hogy nem sikerült férjhez menni. "
Fotó: Pete Saloutos / Kultúra kreatív / AFP / East News
Az egyik kísérletben Gilbert meghívta a diákokat egy ingyenes mesterkurzusra a fotónyomtatásban. A résztvevőket felkérték, hogy válasszák ki a két legjobb képét, de csak egyet engedhettek meg velük. A diákok fele elmagyarázta, hogy pár nap múlva megváltoztathatják elméjüket, és kicserélhetik a képeket, és a fele lehetetlen. Ki volt egy kicsit elégedett a választásaival egy héttel később? Azok, akik azt mondták, hogy nem tudnak fotókat kicserélni. Azok, akiknek lehetőséget kaptak arra, hogy megváltoztassák elméjüket, nem voltak hajlandók: meggátolták a választás racionalizálását.
Az emberek képesek-e előre látni ilyen eseményeket? Gilbert kiválasztotta az új hallgatókat, és felajánlotta ugyanazt a mesterkurzust, de előre figyelmeztette, hogy egy csoportban lehetőség van a fényképek cseréjére, másrészt pedig nem. A diákok kétharmada inkább az első lehetőséget választotta! Nem értették, hogy önként beleegyeztek egy olyan helyzetbe, ahol elégedetlennek érzik magukat. Az emberek nem mindig ismerik magukat. Ezért nincs mit tenni, csak hogy kicsi szkepticizmussal kezeljük emlékeink és előrejelzéseink megbízhatóságát.