Milyen jogcikkek fontosak az adós ismeretében?
A törvény ismerete soha nem akadályozta meg senkit. Én magam tanulmányoztam a törvényt, amikor szembe kellett néznem egy problémát, és az ügyvéd egyértelműen ellene állt. Az ügy nem volt a mi javunkra, és azonnal el kellett adnunk az ügyvédtől, meg kellett vásárolnunk az összes kódot és megtanulnánk őket egy héten belül. Én magam kezdtem képviselni érdekeit, és az ügyet, amelyet az ügyvéd nehéznek nevezett, megnyerték.
Az ügynek semmi köze a hitelhez, de idővel a különböző területeken a képviselõk és a rokonok érdekeit képviselem, ezért meg kellett tanulnom a hiteljogokat és kötelességeket.
A hitelintézet a Bank of Russia, a szervezet felelős a kötelező betétbiztosítás garantálni titoktartási tranzakciók, számlák és betétek ügyfelei és a tudósítók. Minden alkalmazott a hitelintézetek kötelesek a titoktartásra műveletek számlák és betétek ügyfelei és a tudósítók, valamint egyéb információk által megállapított hitelintézet, ha ez nem ellentétes a szövetségi törvény.
A bank titkosságát képező információ nyilvánosságra hozatala esetén az ügyfél, akinek jogait megsértették, jogosult kártérítést követelni a banktól a felmerült veszteségekért.
Az üzlet nem felel meg a követelményeknek a törvény vagy más jogi aktusok elhanyagolható, ha a törvény nem állapít meg, hogy az ügylet megtámadható, illetve nyújt egyéb következményei megsértése. Csak abban az esetben, ha írunk egy nyilatkozatot a visszavonását ő hozzájárulásával a feldolgozási és át harmadik személyeknek a személyes adatok, és a bank nem nézi ez adta az információt a gyűjtemény hivatal.
1. Ha az érintett úgy véli, hogy az üzemeltető végzi a személyes adatok megsértése az ezen szövetségi törvény vagy más módon megsérti a jogait és szabadságait, az érintettnek joga van fellebbezni ellen intézkedései vagy mulasztásai az üzemeltető a felhatalmazott testület a jogainak védelme a személyes adatok tárgyak vagy bíróság előtt.
2. A személyes adatok tárgya joga, hogy megvédje jogait és törvényes érdekeit, ideértve a kártérítés és a bírósági erkölcsi kár megtérítését.
1. önkényesség, hogy autokratikus ellentétben létrehozott törvény vagy más normatív jogi aktus a Bizottságot minden olyan intézkedés, amelynek érvényességét vitatják, a szervezet vagy a polgár, ha az ilyen intézkedések jelentős károkat okozott, meg kell büntetni a bírság akár nyolcvan rubelt, vagy a fizetési vagy egyéb jövedelem időtartamra legfeljebb hat hónapig, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, illetve az Ares hogy egy időszak legfeljebb hat hónap.
2. Ugyanez elkövetett erőszakkal vagy ennek veszélye kell büntetni kemény munka egy időre, de legfeljebb öt évig, illetve szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig.
Mint látható, a törvény szerint, sem a bank, sem a gyűjtemény ügynökség nem érdeke nem okoz semmilyen kárt, hogy megtalálják a problémát maguknak, de ha továbbra is bármely alkalmazottja ezeknek a szervezeteknek is hagyja magát önkényességhez, működik ellene, biztonságosan járjon a törvény szerint, ő az oldal!
Az oldal az Open Offshore cég webhelyének támogatásával létezik. Engedély megszerzése. valamint más típusú licencek. Minőségi szolgáltatások megfizethető áron!